Сообщений в теме: 15

[Cvet_7382]

Мне, по решению суда с бывшего мужа присудили выплатить денежную компенсацию за совместно нажитый автомобиль (1/2) в размере 100.000 руб. Приставы машину продали за меньшую сумму и выплатили бывшей супруге( за его долги по алиментам) всю сумму в которую был оценен авто 150.000 руб, С кого теперь требовать выплатить мне деньги положенные по суду за 1/2 доли от транспортного средства с приставов, так как они распределяли денежные средства, с бывшей супруги или с нового покупателя машины? И еще момент какую сумму мне должны выплатить 100.000 руб (по решению суда) или по той сумме за которую приставы оценили автомобиль 150.000 руб, половина от этой суммы составит 75.000 руб. Помогите разобраться пожалуйста.

Сообщение отредактировал Cvet_7382: 02 February 2022 - 20:03

[greeny12]

Мне, по решению суда с бывшего мужа присудили выплатить денежную компенсацию за совместно нажитый автомобиль (1/2) в размере 100.000 руб. Приставы машину продали за меньшую сумму...

По решению суда Вам положено 100000 руб. с должника. Все остальное в отношении автомобиля и других долгов этого должника значения не имеет, сумму к выплате может уменьшить только Ваш долг перед этим должником.

[Ludmila]

Создание в Общих темы без своей точки зрения со ссылками на НПА. Пока 1 балл. За любое следующее нарушение будет два балла.

Поехали пока в раздел для неюристов, там посмотрим.

[Cvet_7382]

 

Мне, по решению суда с бывшего мужа присудили выплатить денежную компенсацию за совместно нажитый автомобиль (1/2) в размере 100.000 руб. Приставы машину продали за меньшую сумму...

По решению суда Вам положено 100000 руб. с должника. Все остальное в отношении автомобиля и других долгов этого должника значения не имеет, сумму к выплате может уменьшить только Ваш долг перед этим должником.

 

Должник эти деньги не распределял, за него это сделали приставы, за свою часть я компенсации не получала, приставы просто взяли и все деньги перевели бывшей супруге. К кому мне теперь предъявлять требования о выплате долга? К приставам? С кого они теперь будут удерживать эту сумму?

Создание в Общих темы без своей точки зрения со ссылками на НПА. Пока 1 балл. За любое следующее нарушение будет два балла.

Поехали пока в раздел для неюристов, там посмотрим.

Спасибо, переезжаю

[Pastic]

Должник эти деньги не распределял, за него это сделали приставы

 

Правильно, руководствуясь ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вам ответ исчерпывающий уже дали - сколько взыскано с должника, столько Вы и должны получить, из каких источников и в каком порядке - отдельный разговор. Отвечает перед Вами в любом случае должник.

[Cvet_7382]

 

Должник эти деньги не распределял, за него это сделали приставы

 

Правильно, руководствуясь ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вам ответ исчерпывающий уже дали - сколько взыскано с должника, столько Вы и должны получить, из каких источников и в каком порядке - отдельный разговор. Отвечает перед Вами в любом случае должник.

 

Спасибо большое. На счет должника ответ понятен. Пусть будет отдельным разговором. Для меня процесс получения денег очень важен, взыскивать с бывшего супруга нечего, тем более он согласен компенсировать мне сумму в размере 1/2 стоимости от автомобиля, а вот те деньги за мою часть доли, что приставы перевели БЖ, думаю и стоит ей вернуть обратно, еще и проценты получить за пользование чужими средствами, насколько я знаю есть ГК РФ Статья 395. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. У меня знаете больше претензий здесь к приставам и к его бывшей, которая к нашему имуществу отношения никакого не имела, была заинтересована только в получении денег. Только она их получила, а я нет. Буду благодарна, если будут подсказки как мне действовать правильно, чтобы вернуть свой долг по возможности весь и желательно за малый срок.

[Pastic]

думаю и стоит ей вернуть обратно

 

с какой радости? как я понимаю, ей были эти деньги уплачены как алименты, т.е. первая очередь взыскания, а у Вас раздел имущества, четвертая очередь.

и алименты, между прочим, обратному взысканию не подлежат в принципе.

[Horatio Nelson]

У меня знаете больше претензий здесь к приставам

приставы все сделали по закону. 

К кому мне теперь предъявлять требования о выплате долга?

ни к  кому. Долг вам будет выплачиваться по мере появления денег у должника. 

 

С кого они теперь будут удерживать эту сумму?

с должника и будут. 

 

взыскивать с бывшего супруга нечего

он не работает?

[Cvet_7382]

 

У меня знаете больше претензий здесь к приставам

приставы все сделали по закону. 

К кому мне теперь предъявлять требования о выплате долга?

ни к  кому. Долг вам будет выплачиваться по мере появления денег у должника. 

 

С кого они теперь будут удерживать эту сумму?

с должника и будут. 

 

взыскивать с бывшего супруга нечего

он не работает?

 

официальная з.п маленькая

 

думаю и стоит ей вернуть обратно

 

с какой радости? как я понимаю, ей были эти деньги уплачены как алименты, т.е. первая очередь взыскания, а у Вас раздел имущества, четвертая очередь.

и алименты, между прочим, обратному взысканию не подлежат в принципе.

 

С той радости, что машина была приобретена в нашем с ним браке, на наши совместные деньги. Алименты это обязательства мужа (бывшего) непосредственно связаны с личностью плательщика  и не подлежат разделу. Обращение взыскание накладывается только на долю должника, я своим имуществом не должна расплачиваться за денежные обязательства мужа перед его БЖ. Я не должник.

[Pastic]

я своим имуществом не должна расплачиваться за денежные обязательства мужа перед его БЖ. Я не должник.

 

А вы за них и не рассчитываетесь. Но все вырученные от продажи имущества должника денежные средства распределяются приставом согласно очередности, установленной законом, поэтому пока не погашен долг по алиментам, ваш долг погашаться не будет.

[Cvet_7382]

 

я своим имуществом не должна расплачиваться за денежные обязательства мужа перед его БЖ. Я не должник.

 

А вы за них и не рассчитываетесь. Но все вырученные от продажи имущества должника денежные средства распределяются приставом согласно очередности, установленной законом, поэтому пока не погашен долг по алиментам, ваш долг погашаться не будет.

 

Как же уважаемый не рассчитываюсь, рассчитываюсь как раз таки и своим имуществом, точнее его частью, даже уже рассчиталась. 13.05.21 года решение суда автомобиль признан был за мной, а в сентябре того года, приставы ее продали. Оставить за собой авто просила, компенсацию за его часть выплатить была готова БЖ. Зачем же поступать так по-свински, бывший алименты платил, компенсировать согласен был. Пусть лучше авто будет принадлежать новому покупателю, чем жене которая вкладывала в этот автомобиль свои средства. Конечно приставы действовали по закону. Не согласна. Они действовали в своих интересах. Машину продали дороже новому покупателю, ей компенсировали за ту стоимость в которую оценили авто, а остальную половину распилили между собой. Конечно им всем не выгодно теперь, что я сужусь и заинтересованы чтобы мне ничего не досталось.

Сообщение отредактировал Cvet_7382: 03 February 2022 - 21:17

[Pastic]

Ответ дан.

[Concrescere]

Мне, по решению суда с бывшего мужа присудили выплатить денежную компенсацию за совместно нажитый автомобиль (1/2) в размере 100.000 руб. Приставы машину продали за меньшую сумму и выплатили бывшей супруге( за его долги по алиментам)

А Вы кто, не бывшая супруга?

[Ludmila]

А Вы кто, не бывшая супруга?

Я так поняла, там несколько бывших супруг. Автор - бывшая супруга №2, а есть ещё бывшая супруга №1. Ну, если их там не больше.

[Cvet_7382]

 

А Вы кто, не бывшая супруга?

Я так поняла, там несколько бывших супруг. Автор - бывшая супруга №2, а есть ещё бывшая супруга №1. Ну, если их там не больше.

 

Совершенно верно. В первом браке есть ребенок, на которого и платятся алименты, был развод лет 15 назад. В нашем с ним браке в 2018 году был куплен автомобиль, и деньги за его долги ушли с совместно нажитого имущества. Вот здесь и вопрос имели ли право приставы арестовать совместно нажитое имущество, имели, согласна. А вот почему машину  реализовали, когда у меня было решение суда на руках, где доли признали равными, т.е 1/2 в любом случае принадлежала мне (чеки, документы о том, что в автомобиль я тоже вкладывала денежные средства для суда предъявлялись, суд признал что это совместно нажитое) и выплатить мне за это компенсацию. Может  кто то пояснить это пожалуйста? Насколько законно был реализован автомобиль? Почему торги прошли без моего согласия? И почему все средства от продажи выплатили Ж1?

Сообщение отредактировал Cvet_7382: 03 February 2022 - 22:55

[Ludmila]

Ответ Вам дан. Чтобы не пошло по десятому кругу одно и то же, тему закрываю.