наверное все же Off?
Ага.
А что, присутствующие в зале суда в этот момент закрывают глаза и затыкают уши?

ЭЦП по своей сути это цифровой паспорт гражданина (а также СНИЛС и ИНН). Соответственно, входя в любую цифровую систему личность гражданина проверяется не по бумажному паспорту, а по цифровому.
Вы сказали, что
суд через Скайп будет устанавливать личность
Точно также, как устанавливаются личности на сайте Госуслуг, ЭТП и пр. - ЭЦП
Но на сайте Госуслуг идентификация пользователя производится по логину и паролю. В скайпе - тоже. При чем тут ЭЦП?

Если на базе систем "Мой арбитр" будет создана система видеосвязи
А зачем на базе? И в каком смысле "на базе"? А самое главное - какая вообще разница, на какой базе будет система видеосвязи?

то от участников процесса потребуется только наличие компьютера с видеокамерой, КриптоПро и ЭЦП.
Объясните, пжлст, нахрена нужна ЭЦП. Чтобы КриптоПро еще более озолотилась - это понятно. Но почему Вы считаете, что при письменном взаимодействии с судом вполне можно обходиться без КриптоПро, а при устном - нельзя?

Любой прогресс можно только приветствовать. А сами-то часто там судитесь?
Не довелось.
Но речь не о моем личном участии, а о намечающейся тенденции.
Да тенденция-то и так уже понятна. Только есть разница между тем, что делается для самого ВС РФ, и тем, что делается для остальных судов и для участников процесса. Есть ощущение, что данная затея придумана ради комфорта работников ВС РФ, а для участников процесса получился побочный бонус. В общем, поживем - увидим...
Сложившаяся негативная ситуация возможно всё же послужит катализатором для развития существующей системы ВКС.
Ведь сейчас полномочия суда-связного сводятся исключительно к проверке личности и полномочий представителя. В самой видеосвязи ни чего эдакого, чего нет у сторонних пользователей, нет.
Вообще-то, есть - посмотрите Регламент ВКС...
ЭЦП является учётная запись в госуслугах
Правильнее будет сказать - учетная запись приравнивается к ЭЦП...
Если сама система работает - значит, подавать можно. Можно и нужно. А когда что суд рассмотрит - какая разница? Из системы-то документы никуда не денутся, так что рано или поздно они будут рассмотрены...
в моем случае нужны были обеспечительные меры, т.е. просто подать и ждать, когда наступит это рано или поздно было недостаточно
Это уже другой вопрос. И тут звонить в суд действительно имеет смысл. Поданные документы могут подолгу не регистрироваться, либо не двигаться дальше после регистрации. При этом, по моим наблюдениям, документы, поданные через сайт СОЮ Москвы, обрабатываются быстрее. Но это совершенно не обязательно. Поэтому лично я критичные документы подаю одновременно и через ГАС Правосудие, и через сайт СОЮ Москвы...