Сообщений в теме: 404

[нови4чок]

Надо было всего-то в нескольких темах рассказывать, как проигравший засудит секретаря суда. А потом появляется тот самый секретарь (вернее, та самая), одним сообщением ставит проигравшего на место и удаляется в закат, оставляя того брызгать слюной.

а есть ссылка на это увлекательное чтиво?

[Ludmila]

а есть ссылка на это увлекательное чтиво?

Сейчас поищу. Там несколько тем было.

Отказ в получении ГЖС - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба (yurclub.ru)

Вот тут секретарь суда поставила скандалиста на место, и больше не появлялась и на оскорбления не отвечала: http://forum.yurclub...32442&p=4129376

После этого проигравший создал темы 

секретаря судебного заседания – под суд - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба (yurclub.ru)

Разбор процесса - Разное - Конференция ЮрКлуба (yurclub.ru)

[Ludmila]

А может кто-нибудь объяснить одну вещь?

Почему, когда кто-то что-пишет, в профиле  указывается "такой-то отвечает..."?

Ну, "отвечает в теме" ещё понятно. Хотя правильнее было бы сказать "пишет", ибо пользователь может не отвечать кому-то из уже написавших, а задавать свой вопрос. 

А вот "Отвечает в форуме" при создании новой темы - не совсем понятно. Кому он там отвечает?

Не, ничего критичного, просто любопытно.

[ВладимирD]

Это к Аркадию или Фрикету)

[FreeCat]

раздаёте новые за здорово живёшь

а вот это неправда 

к Аркадию

это lng, кторый русский, надо править . 

[Роман c Волги]

Была тут мастер-класс ...

Это Людмила про меня написала. Но зачем врать? Аж заикаться стала

А ссылок-то припасли... Красиво оформили... Что с вами? Вроде до весны ещё далеко  

Всё это было бы весело в другой теме, здесь не нужно флудить. Принц, тебя тоже касается. Интересно - расспроси в личке или Чавойте, не надо здесь подыгрывать фельетонистке

а вот это неправда

Правда

А по поводу вопросов "пишет-не пишет" не заморачивайтесь. "Просто любопытно"... сто лет оно ей приснилось. Это флудница написала, прикрывая свой флуд  

[DimaBedlam]

Интересно - расспроси в личке или Чавойте

у кого? знал бы, кто автор - может сам бы нашел

[Святослав]

Интересно - расспроси в личке или Чавойте

Ссылки Ludmila весьма полезны. Сразу дают представление о пользователе и о том, как следует относится к его мнению, в том числе в этой теме.

[DimaBedlam]

Принц

мой ник по-другому читается(-лся);

 

тебя тоже касается

напоминаю, что на "ты" мы не переходили

 

а вообще интересная Вы личность. каждого присутствующего юриста пытаетесь уличить в том, что его "уделал" неюрист, при том, что свои "подвиги" пытаетесь скрыть... интере-е-сно

[ВладимирD]

Принц, тебя тоже касается. Интересно - расспроси в личке или Чавойте, не надо здесь подыгрывать фельетонистке

Поскольку два балла предупреждений уже имеются, чтобы не выносить в бан, объявляю устное предупреждение.

[Юлия-Х]

У меня появилось предложение.

Но вначале ещё раз сообщаю, что инфа о том, что сайт разделяется на проф и не проф есть только на телефоне аппл.

1. Лично я захожу в темы только через клавишу «новые публикации».
Автоматом попадаешь в них, но при этом ты не знаешь куда ты попала - в правовые темы или разное или ещё что. И отвечая формально, можешь нарушить правила форума.
Нельзя ли как то визуализировать в каждой теме ее уровень ?

2. Мне давно кажется, что многие пользователи знают друг друга персонально (фио), если даже не лично.
В этой связи эти же пользователи знают примерный уровень опыта/знаний др.друга.
В этой связи эти пользователи могут самостоятельно определить круг доверенных лиц. То есть лиц, как минимум в элементарных вопросах не из их сферы у др. не возникнет подозрение, что человек хочет просто назаляву(!), ох уж это слово, получить ответ.

Допустим, К-уголовник знает достоверно, что М-судебник по гражданским делам.
М в отношении К также уверен (знает лично или давно).
И вот К неожиданно нужно знать сколько там пошлина будет по гр.процессу, нюансы.
И он просто задаёт прямой вопрос без всяких там своих выкладок.
Почему не ответить?
Но для подобного рода общения все же надо быть уверенным К, что М это М и наоборот.
Так вот, раз сайт стал подконтрольным всем известному и доступному лицу, не хотите ли вы создать полностью закрытый подраздел для подобного указанного выше.
Типа чат (группа). Но в телефоне это неудобно, а на сайте очень даже.

P.s. предложение без личного интереса.

[нови4чок]

1. Лично я захожу в темы только через клавишу «новые публикации». Автоматом попадаешь в них, но при этом ты не знаешь куда ты попала - в правовые темы или разное или ещё что. И отвечая формально, можешь нарушить правила форума. Нельзя ли как то визуализировать в каждой теме ее уровень ?

кстати, да. Понятно, что это проблемы пишущих, но предполагаю, что у многих такая же ситуация

[Юлия-Х]

То есть цель этого полностью закрытого раздела - озвучить не свойственный твоей специфике вопрос и получить от кого то потом и кровью добытый ответ.
С пониманием отвечающего, что эта инфа золотая и абы кто ее просто так не увидит.

Одно дело, когда сам тему создаёшь, да и то, нет визуализации правовой раздел или нет.
А когда просто читаешь/отвечаешь, то и подавно
Второй абзац - это ответ Новичку

[Ludmila]

Но вначале ещё раз сообщаю, что инфа о том, что сайт разделяется на проф и не проф есть только на телефоне аппл.

У меня всё видно и с телефона, и с компа.

 

Допустим, К-уголовник знает достоверно, что М-судебник по гражданским делам. М в отношении К также уверен (знает лично или давно). И вот К неожиданно нужно знать сколько там пошлина будет по гр.процессу, нюансы. И он просто задаёт прямой вопрос без всяких там своих выкладок. Почему не ответить? Но для подобного рода общения все же надо быть уверенным К, что М это М и наоборот. Так вот, раз сайт стал подконтрольным всем известному и доступному лицу, не хотите ли вы создать полностью закрытый подраздел для подобного указанного выше. Типа чат (группа). Но в телефоне это неудобно, а на сайте очень даже.

Зачем такие сложности? Это всё делается на уровне личного общения. Переписка в соцсети, звонок другу и т.д. Причём количество задействованных лиц в таком случае намного больше, чем число оставшихся на конфе. Да и ничто не мешает сделать это сейчас. Если человек постоянно отвечает другим в уголовке, например, ему замечательно ответят в другом разделе. Все, кто отвечает в том или ином разделе, известны наперечёт.

Не надо городить закрытые разделы.

[Юлия-Х]

В обще да (про раздел), но вдруг.

[ВладимирD]

Дамы и господа, у нас два новых модератора: maverick2008 и pavelser. Они становятся модераторами Банкротства и Интеллектуального разделов соответственно.

[Ludmila]

ВладимирD, ура! 

[FreeCat]

ВладимирD,да, в ИС давно было кого-то пора . 

[Роман c Волги]

у кого? знал бы, кто автор - может сам бы нашел

Я смотрю, тут за флуд даже на вид не ставят. Ну что ж, давайте пофлудим. Я почему одёрнул тролля? Не потому, что я такой правильный, а потому, что такие темы потом трудно читать. Кто-то написал фразу, и ушёл дальше котов рассматривать, а вместе с портретом и разными кнопками его вброс занимает полэкрана. Или удалять надо лишние посты, как это делает Олдмэн. 11 страниц уже!

 

Ссылки Ludmila весьма полезны.

Оправдываете флуд... Не лукавьте, здесь имеет место личная неприязнь. Её и ваша.

 

Сразу дают представление о пользователе

Ну и какое у вас представление обо мне после прочтения? Я честно бился за свой сертификат. Без адвоката, так как сам разобрался в этом несложном вопросе. С моих знакомых по аналогичному вопросу известный местный адвокат запросил 30 тысяч. Они отказались. Для сравнения: тремя годами раньше, в 2006-м, я нанимал по трудовому вопросу опытного адвоката за 5 тысяч. Мне до сих пор интересно, что бы сделал этот, который за 30. Вариантов - два: или проделал бы ряд действий для видимости, а потом развёл бы руками, или занёс бы кому-то часть.

 

Я же создал тему на форуме. Никто, по традиции, не стал даже советы давать, хорошо, хоть добрый Пастик не выгнал в Недвижимость или Чавойту. Я накачал кодексов, постановлений, практики, отформатировал, то есть практически создал свою К+, стал изучать, параллельно читая форум. Прошёл все инстанции, проморгал ЕСПЧ, думая, что туда можно подавать только после надзора. Максимум, чего я добился - истребование дела зампредом ВС по ст. 389 ГПК.

 

Ближе к концу пришла в тему секретарь из первой инстанции, - как-то узнала, - и давай меня "разоблачать". Прочтите её пост: "со смехом на лице" и т. д., в общем, сиди, я сам открою... Да, вот таких девочек устраивают в суд. Главное, чтобы была лояльна начальству. Мне это сразу не понравилось. Зафлудит тему, думаю. Создал для неё тему в Разном. Но ей или кто подсказал, или сама сообразила, что позорится, и больше она не появлялась.

 

Так что ваш компромат меня не компрометирует. За что вы мне предупреждение в Песочнице вынесли, помните? За переход на личности. А сами - что же? Ах да, вы ведь срузу обосновали. Чтобы, значит, участники темы имели представление о пользователе. А когда я для участников той темы прояснял личность Людмилы, это был недопустимый переход на личность. Ага. Забронзовели вы, Святослав, слишком много позволяете себе и требуете с других. "За амбивалентность", "по совокупности", "на отдых"... Эх, как лихо-то! Эту бы лихость да недели три назад в этой теме, когда Шип выступал. Что-то вы, уважаемый, бледный вид имели, "тык-мык", "это", "как бы"...

 

Теперь о Людмиле. В той ситуации она оказалась хитрее. Вот эти её "Соблаговолите" и так далее... А тут делала вид, что её всё это забавляет, растерянно улыбалась, вдруг вспомнив об одном интереснейшем случае: "Ах, как мы все охренели тогда..." Нечто подобное я наблюдал в универе, когда на курс лекций к нам "прикомандировали" должников по учёбе со старшего курса. Все трое были спортсменами и полугопниками. Я ничего особенного в них не заметил, что меня могло удивить, я был старше всех, поступил после армии, а поведение однокурсников слегка изменилось. Они вдруг стали ценителями грубого юмора, время от времени глупо улыбались. Особенно это было заметно по некоторым девушкам. Их пафос (по местным меркам) куда-то пропал. В общем, картина, как вы понимаете, так себе.

 

Достаточно? Может, в следующий раз будем придерживаться темы?

 

и о том, как следует относится к его мнению, в том числе в этой теме

Как это меняет мнение?

 

мой ник по-другому читается(-лся)

Давно нужно было сказать, как именно. Я два раза за полгода спрашивал.

 

напоминаю, что на "ты" мы не переходили

Напоминаю. Переходили. Цитату привести? По правилам не могу это сделать без согласования.

 

а вообще интересная Вы личность. каждого присутствующего юриста пытаетесь уличить в том, что его "уделал" неюрист, при том, что свои "подвиги" пытаетесь скрыть... интере-е-сно

Какое унылое передёргивание. Но на плюс от Людмилы потянет

 

Поскольку два балла предупреждений уже имеются, чтобы не выносить в бан, объявляю устное предупреждение.

Это предупреждение подлежит отмене по приведённому выше доводу.

Быстро вы Ну а как насчёт моей идеи отключения счётчика в ЗВЗ? Ни спасибо, ни снятия предупреждений, ни даже паршивого плюсика... Небось до лета не опомнились бы.

 

Мне вот что ещё интересно. Под замечанием Владимира вы, Кулдуд, поставили минус. Почему?

Лично я захожу в темы только через клавишу «новые публикации».

Да нет же, Юлия, я точно вам говорю - даже у меня на ИксПи и древнем Файрфоксе и высвечивается всё, и названия тем являются активными ссылками. Проверьте ПО. Какие у вас операционка, браузер?

Прикрепленные изображения

• 

[Святослав]

здесь имеет место личная неприязнь

Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу (с)

[Юлия-Х]

высвечивается всё, и названия тем являются активными ссылками

 

если нажать меню "форум", то да, высвечивается приложенная Вами картинка, и если ты далее что то открываешь, то заведомо понимаешь (если не проморгал) в каком разделе ты находишься (проф/не проф), а если входишь по клавише "новые публикации" с любого причем устройства, то видишь эти самые новые публикации, но в каком они разделе - неизвестно.

Понятно, что тема про котов-собак и т.п. - это не проф раздел, но не далее того.

[Ч.А.А.]

если входишь по клавише "новые публикации" с любого причем устройства, то видишь эти самые новые публикации, но в каком они разделе - неизвестно. Понятно, что тема про котов-собак и т.п. - это не проф раздел, но не далее того.

т.е. Вы не читаете то что чуть выше/ниже (см. приложенные картинки)?

 

если входишь по клавише "новые публикации" с любого причем устройства, то видишь эти самые новые публикации, но в каком они разделе - неизвестно. Понятно, что тема про котов-собак и т.п. - это не проф раздел, но не далее того.

т.е. Вы не читаете то что чуть выше/ниже (см. приложенные картинки)?

 

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Юлия-Х]

т.е. Вы не читаете то что чуть выше/ниже (см. приложенные картинки)?

 

 

ок, в полной версии вверху путь темы показывает, но в мобильной версии - нет. Попробуйте сами в телефоне сделать "мобильная версия", далее кнопка в центре "новые публикации". Нема инфы где ты оказываешься 

[Ludmila]

ок, в полной версии вверху путь темы показывает, но в мобильной версии - нет. Попробуйте сами в телефоне сделать "мобильная версия", далее кнопка в центре "новые публикации". Нема инфы где ты оказываешься 

Есть. В левом верхнем углу.

[Юлия-Х]

сейчас попробую скрин вставить с телефона