Перейти к содержимому


- - - - -

Нужен совет. 116 УК РФ


Сообщений в теме: 32

#26 Pilot6

Pilot6

    Showman

  • Старожил
  • 7866 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2006 - 12:07

направление мировому судье по подследственности

Ну там почти так в УПК и написано :)

Все-таки как сочетается?

3. Дознание производится:

1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115


Возбуждается дело только мировым судьей.

А дознание проводится только после ВУД.
  • 0

#27 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2006 - 22:02

Все-таки как сочетается?

Ну это как раз сочетается, поскольку УПК в исключительных случаях позволяет ВУД по делам частног обвинения.
  • 0

#28 natela1968

natela1968
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 131 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2006 - 17:21

Почитайте еще раз указанное ПКС. В случе, если потерпевший не знает обидчика, обращается в милицию и те возбуждают дело по факту. А затем в суд.

Причем тут ПКС, если есть УПК.
  • 0

#29 OldmAN

OldmAN

    Бальшаааая сволатчь

  • Старожил
  • 6070 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2006 - 17:33

b]natela1968[/b]

Причем тут ПКС, если есть УПК.

Cм. ст. 79 и 80 ФКЗ "О Конституционном суде РФ"[
  • 0

#30 Регистратор

Регистратор

    Дарахгой товарищ.....

  • Partner
  • 1900 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2006 - 01:57

Причем тут ПКС, если есть УПК.

в Афоризмы :) :) :)
  • 0

#31 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 10 May 2006 - 02:30

ответ на запрос суда из ОВД о регистрации исключен из материалов с мотивировкой ,что не приложен протокол опроса соседей
  • 0

#32 Виктор15148

Виктор15148
  • Новенький
  • 11 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 May 2006 - 21:48

У меня схожая ситуация.Действительно посмотри информацию на форуме судебных медиков,там найдеш все об экспертизах,сроках,и т.п.
  • 0

#33 arroyo

arroyo
  • Новенький
  • 31 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2008 - 21:27

Помогите, пожалуйста. Сразу скажу, что адвокат у нас нанят, но на данный вопрос толком не отвечает.

Мой муж подал иск к своему брату по ст. 116. Брат кругом виноват, пришел к нам в дом, стал ругаться и устроил драку (хотя и не очень серьезную). У мужа есть справка из травмпункта об "ушибе мягких тканей лица" (синяк, попросту говоря). У брата справок две: первая получена через 2 дня после драки и зафиксирован ушиб кисти; вторая -- через 4 дня после драки (в день вызова к участковому), травма шейного отдела позвоночника. По второй справке выдан больничный, который продлялся в сумме на месяц.

Вопрос: признает ли суд, что эта травма получена в результате драки? Не странно ли, что при первом обращении в травмпункт спина не болела?
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных