дабы не плодить...
добрый день.
подскажите, пожалуйста, когда вступило в силу (для целей 20.25 КоАП) постановление об АПН в данной ситуации:
15.12.2010 орган вынес постановление об АПН.
20.02.2011 мы подали в арбитражный суд (АС) заявление об отмене постановления от 15.12.2010.
АС срок подачи восстановил, в удовлетворении заявления отказал 12.09.2011.
обжаловали в апелляцию.
Апелляционный арбитражный суд 24.11.2011 в удовлетворении жалобы отказал.
24.02.2012 подали в порядке надзора в ВАС РФ.
21.03.2012 ВАС РФ в передаче в президиум отказал.
|
|
||
|
|
||
Вступление постановления в законную силу
Автор
-alexjalnin-
, 08 Jan 2003 23:58
Сообщений в теме: 44
#27
Отправлено 26 March 2012 - 23:04
Здравствуйте!добрый день.
Пока арбитражников нет, даю неквалифицированный ответ.подскажите, пожалуйста, когда вступило в силу (для целей 20.25 КоАП) постановление об АПН в данной ситуации:
15.12.2010 орган вынес постановление об АПН.
20.02.2011 мы подали в арбитражный суд (АС) заявление об отмене постановления от 15.12.2010.
АС срок подачи восстановил, в удовлетворении заявления отказал 12.09.2011.
обжаловали в апелляцию.
Апелляционный арбитражный суд 24.11.2011 в удовлетворении жалобы отказал.
Читайте ч. 5, т.е со дня принятия решения АС апелляционной инстанции.
Очевидно, что решение вступило в ЗС.24.02.2012 подали в порядке надзора в ВАС РФ.
BOBAH_KRS, для расширения кругозора, дополнительно читайте здесь.
#29
Отправлено 27 March 2012 - 11:38
wanqapm, veverica, спасибо. получается, обжалование дальше апелляции опасно для кошелька?
#30
Отправлено 27 March 2012 - 12:07
BOBAH_KRS, всякое бывает..., одни мои штрафники обжаловали постановление, три инстанции оставили постановление в силе, а ВАС отменил. Но с точки зрения "опасности для кошелька" и для спокойствия совести после апелляции нужно постановление оплачивать. Если высшие инстанции отменят - возврат получить не сложно.
#31
Отправлено 27 March 2012 - 22:14
Отвечу за себя - не за что!wanqapm, veverica, спасибо.
Вы сами оплачиваете?получается, обжалование дальше апелляции опасно для кошелька?
В зависимости от ответа - опасно: а) для кошелька, б) для бюджета.
Если по Закону, кто-то обязан нести ответственность - наказание, наказание необходимо нести.Но с точки зрения "опасности для кошелька" и для спокойствия совести после апелляции нужно постановление оплачивать. Если высшие инстанции отменят - возврат получить не сложно.
Но это не исключает дальнейших действий, по восстановлению нарушенных прав (с вытекающими последствиями).
#32
Отправлено 28 March 2012 - 11:11
Если высшие инстанции отменят - возврат получить не сложно.
Если по Закону, кто-то обязан нести ответственность - наказание, наказание необходимо нести.
Но это не исключает дальнейших действий, по восстановлению нарушенных прав (с вытекающими последствиями).
если бы штраф оплатили, то как вернуть деньги, если мы просили отменить на основании ч. 2 ст. 1.7, а там сказано "Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено"?
#33
Отправлено 29 March 2012 - 08:00
BOBAH_KRS, а это вы к чему статью 1.7 привели?..
Отвечая на вопрос, как возвратить штраф, отвечаю: путем направления соответствующего письма в УФК. Обязательно нужно приложить копию судебного акта об отмене постановления и платежное поручение, которым был совершен платеж.
Отвечая на вопрос, как возвратить штраф, отвечаю: путем направления соответствующего письма в УФК. Обязательно нужно приложить копию судебного акта об отмене постановления и платежное поручение, которым был совершен платеж.
#35
Отправлено 29 March 2012 - 10:12
Поставим вопрос по-другому. А почему вы считаете, что эта статья подходит под ваш случай?
#36
Отправлено 29 March 2012 - 11:29
потому, что по новой версии инструкции №117-И нас бы к ответственности не привлекли.
#37
Отправлено 29 March 2012 - 15:07
я не знаю, что такое инструкция 117-И, но предполагаю, что на момент привлечения вас к административной ответственности она действовала в одной редакции, а на момент обжалования - в другой, исключающей ваше привлечение?
#39
Отправлено 29 March 2012 - 15:56
Так одно другому не мешает.
Если не оплатили - постановление не приводится, скажем так, в исполнение. Если оплатили - на основании судебного акта, отменяющего постановления, требуете возврата с УФК.
Если не оплатили - постановление не приводится, скажем так, в исполнение. Если оплатили - на основании судебного акта, отменяющего постановления, требуете возврата с УФК.
#40
Отправлено 29 March 2012 - 16:41
а разве мы не теряем право на отмену постановления об АПН на основании ст. 1.7, если наказание уже исполнено?
#41
Отправлено 30 March 2012 - 09:15
Имхо, нет. В одном случае на вас будет числиться привлечение к административной ответственности и последующая отмена постановления, в другом - вы не будете считаться привлеченным к административной ответственности.
#42
Отправлено 30 March 2012 - 09:35
а что же тогда подразумевал законодатель? "Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено"Имхо, нет.
#43
Отправлено 30 March 2012 - 16:05
ну я ж не законодатель, я-то почём знаю? )) я как понимаю, так вам и говорю.
по идее, если бы эти изменения вступили в силу в процессе производства по делу об АПН, производство по делу должно было быть прекращено в связи с отсутствием события, но если постановление уже вынесено (и не оплачено),- типа как по вновь открывшимся его дОлжно пересмотреть и прекратить. тут, соответственно, включаются сроки на добровольное исполнение, т.е. если изменения вступили в силу в пределах месяца со дня вступления в силу постановления, то, наверно, сам административный орган, привлекший к ответственности, должен был необходимые телодвижения совершить.
по идее, если бы эти изменения вступили в силу в процессе производства по делу об АПН, производство по делу должно было быть прекращено в связи с отсутствием события, но если постановление уже вынесено (и не оплачено),- типа как по вновь открывшимся его дОлжно пересмотреть и прекратить. тут, соответственно, включаются сроки на добровольное исполнение, т.е. если изменения вступили в силу в пределах месяца со дня вступления в силу постановления, то, наверно, сам административный орган, привлекший к ответственности, должен был необходимые телодвижения совершить.
#44
Отправлено 30 March 2012 - 18:15
конешно теряете и совершенно верно вы понимаете 1.7 КоАП...она применяется к лицу до тех пор пока постановление не приведено в исполнение (т.е. как минимум месяц со дня вступления в силу), как только приведено - все, конец.а разве мы не теряем право на отмену постановления об АПН на основании ст. 1.7, если наказание уже исполнено?
#45
Отправлено 30 March 2012 - 23:18
спасибоконешно теряете и совершенно верно вы понимаете 1.7 КоАП
ещё бы пару человек высказались...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
