ну да.......................................вспоминаем устройство АК-47 и 74 и прочих прикольных штучек из этой серии. Шутка.
|
|
||
|
|
||
ОРМ "ПТП"
#26
Отправлено 01 February 2007 - 03:14
#27
Отправлено 02 February 2007 - 12:19
Из за места на нарах рассорились?сели оба, и злодей и его так сказать компаньон, который на место его метил
#28
-Гость-
Отправлено 04 February 2007 - 05:48
полагаю, что если при сборе доказательств нарушен закон (не важно по какой причине), то эти доказательства однозначно являются недопустимыми.Какие будут мнения по данному поводу, являются ли приведённые мной доказательства полученными в соответствии с требованиями закона или правы защитники Алексея?
#29
Отправлено 04 February 2007 - 13:07
Вот только об этом не догадываются ни прокуроры, ни судьи.... Воля высшего руководства - вот что движет ими... ну или личный интерес, иногдаполагаю, что если при сборе доказательств нарушен закон (не важно по какой причине), то эти доказательства однозначно являются недопустимыми.
#30
Отправлено 05 February 2007 - 15:36
Очень странно, что служба, занимающаяся ПТП приняла телефон без разрешения суда, они как правило ревностно к этому относятся. Ну ежели опер с технарем договорился, тоды ладно. Я думаю нужно найти другие пути защиты Алексея, в описанной Вами ситуации ПТП скорее всего будет признано док-ом (имеется опыт)
#31
Отправлено 05 February 2007 - 16:09
Раз поняли, что ПТП в отношении адвоката, то получается с этого момента должны были снова получать разрешение.
Сообщение отредактировал baldin18: 05 February 2007 - 16:12
#32
Отправлено 06 February 2007 - 00:35
Понимаю, что Вам бы этого очень хотелось, но желание Ваше не основано на законе, в связи с чем аппетит придётся поумерить. Презюмироваться может всё что угодно, но вот, например, в отношении судей и прокуроров, как спецсубъектов, особый порядок проведения ОРМ прямо оговорен в законах, а вот в отношении адвокатов - нет. Значит, презюмируется, что при проведении ОРМ "ПТП" в отношении адвоката достаточно "простого", без указания на статус, решения суда, разрешающего это мероприятие.Раз поняли, что ПТП в отношении адвоката, то получается с этого момента должны были снова получать разрешение.
Эдя
Ничего странного в этом нет, там просто, в отличие от Вас, знают (а если не знают, то читают) ФЗ "Об ОРД", кокретно - ст.8 данного НПА.Очень странно, что служба, занимающаяся ПТП приняла телефон без разрешения суда, они как правило ревностно к этому относятся. Ну ежели опер с технарем договорился, тоды ладно.
Кто бы спорил с этим глубокомысленным утверждением. Вопрос только в одном - был ли в описанной ситуации нарушен закон или нет? Хотелось бы, чтобы ответ не заканчивался после слов "Да", или "Нет", а был развёрнуто аргументирован в меру способностей автора.полагаю, что если при сборе доказательств нарушен закон (не важно по какой причине), то эти доказательства однозначно являются недопустимыми.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


