Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ОРМ "ПТП"


Сообщений в теме: 31

#26 Регистратор

Регистратор

    Дарахгой товарищ.....

  • Partner
  • 1900 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 February 2007 - 03:14

Satrap

вспоминаем устройство АК-47 и 74 и прочих прикольных штучек из этой серии. Шутка.

ну да....................................... :D
  • 0

#27 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2007 - 12:19

Satrap

сели оба, и злодей и его так сказать компаньон, который на место его метил

Из за места на нарах рассорились? :D (шутка)
  • 0

#28 -Гость-

-Гость-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2007 - 05:48

Какие будут мнения по данному поводу, являются ли приведённые мной доказательства полученными в соответствии с требованиями закона или правы защитники Алексея?

полагаю, что если при сборе доказательств нарушен закон (не важно по какой причине), то эти доказательства однозначно являются недопустимыми.
  • 0

#29 duke777

duke777
  • Старожил
  • 11257 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 February 2007 - 13:07

полагаю, что если при сборе доказательств нарушен закон (не важно по какой причине), то эти доказательства однозначно являются недопустимыми.

Вот только об этом не догадываются ни прокуроры, ни судьи.... Воля высшего руководства - вот что движет ими... ну или личный интерес, иногда :D
  • 0

#30 Эдя

Эдя
  • Старожил
  • 4920 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2007 - 15:36

Satrap
Очень странно, что служба, занимающаяся ПТП приняла телефон без разрешения суда, они как правило ревностно к этому относятся. Ну ежели опер с технарем договорился, тоды ладно. Я думаю нужно найти другие пути защиты Алексея, в описанной Вами ситуации ПТП скорее всего будет признано док-ом (имеется опыт)
  • 0

#31 baldin18

baldin18
  • Новенький
  • 56 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2007 - 16:09

Думаю, требование закона Об адвокатуре о судебном решении является специальным по отношении к Закону об ОРД. ПТП на основании решения суда, такое же требование для ПТП в отношении адвоката, то есть специально презюмируется, что суд принимает решение о разрешении ПТП в отношении специального субъекта.
Раз поняли, что ПТП в отношении адвоката, то получается с этого момента должны были снова получать разрешение.

Сообщение отредактировал baldin18: 05 February 2007 - 16:12

  • 0

#32 Satrap

Satrap
  • Старожил
  • 1364 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2007 - 00:35

baldin18

Раз поняли, что ПТП в отношении адвоката, то получается с этого момента должны были снова получать разрешение.

Понимаю, что Вам бы этого очень хотелось, но желание Ваше не основано на законе, в связи с чем аппетит придётся поумерить. Презюмироваться может всё что угодно, но вот, например, в отношении судей и прокуроров, как спецсубъектов, особый порядок проведения ОРМ прямо оговорен в законах, а вот в отношении адвокатов - нет. Значит, презюмируется, что при проведении ОРМ "ПТП" в отношении адвоката достаточно "простого", без указания на статус, решения суда, разрешающего это мероприятие.

Эдя

Очень странно, что служба, занимающаяся ПТП приняла телефон без разрешения суда, они как правило ревностно к этому относятся. Ну ежели опер с технарем договорился, тоды ладно.

Ничего странного в этом нет, там просто, в отличие от Вас, знают (а если не знают, то читают) ФЗ "Об ОРД", кокретно - ст.8 данного НПА.

полагаю, что если при сборе доказательств нарушен закон (не важно по какой причине), то эти доказательства однозначно являются недопустимыми.

Кто бы спорил с этим глубокомысленным утверждением. Вопрос только в одном - был ли в описанной ситуации нарушен закон или нет? Хотелось бы, чтобы ответ не заканчивался после слов "Да", или "Нет", а был развёрнуто аргументирован в меру способностей автора.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных