|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 38
#26
Отправлено 02 February 2008 - 02:06
ФАУФИ? Это с прицелом на выморочку? А пусть суд сам определяет заинтересованных лиц, или вернет заявление?
#27
Отправлено 02 February 2008 - 02:23
ФАУФИ? Это с прицелом на выморочку?
А ИФНС у Вас с прицелом на что?
#28
Отправлено 02 February 2008 - 02:26
ИФНС с прицелом налога на недвижимость. Типа почему сын не платил. А не присылали.
#29
Отправлено 02 February 2008 - 02:58
ИФНС с прицелом налога на недвижимость. Типа почему сын не платил. А не присылали.
К Вашему спору ни малейшего отношения не имеет.
#30
Отправлено 02 February 2008 - 03:03
Если я правильно понял, то в заявлении из заинтересованных лиц только мать? А вопрос судьи: 10 лет владел, а налоги (мать на пенсии, ей не надо)?
Сообщение отредактировал minos66: 02 February 2008 - 03:08
#31
Отправлено 02 February 2008 - 03:22
А вопрос судьи: 10 лет владел, а налоги (мать на пенсии, ей не надо)?
Ответ: вот пусть налоговая и привлекает меня к ответственности, а причем здесь данный спор?
#32
Отправлено 02 February 2008 - 16:52
Pastic
в МО по делам такой категории всегда налоговиков привлекают, типа если низакем право не зарегистрированно (собственник то умер) то возможно это выморочка.
в МО по делам такой категории всегда налоговиков привлекают, типа если низакем право не зарегистрированно (собственник то умер) то возможно это выморочка.
#33
Отправлено 02 February 2008 - 19:08
в МО по делам такой категории всегда налоговиков привлекают, типа если низакем право не зарегистрированно (собственник то умер) то возможно это выморочка.
В ПОИСК. Не имеет УФРС никакого отношения к выморочному имуществу.
#34
Отправлено 03 February 2008 - 13:21
Pastic
Согласен, посему заинтересованных счас вообще не вписываю, (имею на это право), пусть суд сам вызывает кого хочется...
Согласен, посему заинтересованных счас вообще не вписываю, (имею на это право), пусть суд сам вызывает кого хочется...
#35
Отправлено 03 February 2008 - 16:52
Не опротестуют ли решение суда эти самые заинтересованные лица (я имею в виду ИФНС)?посему заинтересованных счас вообще не вписываю, (имею на это право), пусть суд сам вызывает кого хочется...
#36
Отправлено 06 February 2008 - 21:28
minos66
Да полно те... им вообще ничего не нужно. Реально знаю про две квартиры в городе, где собственники умерли и наследников нет, подходил к чиновникам, чтоб можно было признать выморочным имуществом с целью дальнейшего приобретения... отмахиваются... не нужно им.Не опротестуют ли решение суда эти самые заинтересованные лица (я имею в виду ИФНС)?
#38
Отправлено 06 February 2008 - 22:00
Наследник первой очереди-его родитель, он жив. Родитель не вступал в наследство, а внук фактически-да, как был прописан, так и живет там. Нужно родителю восстановить срок и вступить в наследство и уже пусть дарит квартиру своему отпрыску или можно без суда, получить нотариальное согласие родителя и вступать в наследство, предьявив жилищные документы,что живет там. Не могу разобраться, подскажите плиз.
Вот и скажите, что сын умерших фактически вступил в наследство, предоставив (пролонгировав) право проживания своему сыну (внуку умерших) в своей квартире.
Сообщение отредактировал Михаил Ш.: 06 February 2008 - 22:01
#39
Отправлено 07 February 2008 - 00:40
Внук не призывается к наследованию, так что родителю - заявление в суд об установлении факта принятия наследства.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
