Сообщений в теме: 38

[Vitosya]

Здравствуйте. Первый раз столкнулась с наследственным правом и поняла, что без помощи профессионалов в данной области мне не разобраться. Внук прописан в квартире-собственности бабушки с дедушкой, бабушка с дедушкой умерли, родители внука живы. Срок вступления в наследство пропущен. Родители не против,чтобы внук забрал квартиру в собственность. А каков механизм? Он получается наследник по представлению. Наследник первой очереди-его родитель, он жив. Родитель не вступал в наследство, а внук фактически-да, как был прописан, так и живет там. Нужно родителю восстановить срок и вступить в наследство и уже пусть дарит квартиру своему отпрыску или можно без суда, получить нотариальное согласие родителя и вступать в наследство, предьявив жилищные документы,что живет там. Не могу разобраться, подскажите плиз.

[Satira]

а внук фактически-да, как был прописан

внук не во что не вступал. Вступить в наследство можно, если к наследству призываешься. А внук как наследник по представлению не призывался, тк. живы его родители.
Обращайтесь в суд

Добавлено в [mergetime]1190886466[/mergetime]
Можете попробовать доказать, что родители тоже фактически приняли. У вас внук какого возраста? Если несовершеннолетний, то наверное родители платили за квартиру, и т.д. и т.п. см. Гк про фактическое принятие

[Pastic]

Нужно родителю восстановить срок

Не вижу никаких уважительных причин для этого.

получить нотариальное согласие родителя и вступать в наследство

Нет. Внук к наследованию не призывается в данной ситуации.

Вам Satira указала единственный реальный метод - доказывать фактическое принятие наследником (кто там из родителей внука - ребенок наследодателя?) и дарить.

[Vitosya]

Можете попробовать доказать, что родители тоже фактически приняли. У вас внук какого возраста? Если несовершеннолетний, то наверное родители платили за квартиру, и т.д. и т.п. см. Гк про фактическое принятие

Внук взрослый,в квартире помимо его прописаны его жена и ребенок, квартплату платил сам внук

[Vitosya]

Вам Satira указала единственный реальный метод - доказывать фактическое принятие наследником (кто там из родителей внука - ребенок наследодателя?) и дарить.

А это будет заявление об установлении юр. факта? В качестве доказательств пойдут например показания свидетелей,что наследница там типа проживала с прописанным внуком (это не так на самом деле) ?

[Pastic]

А это будет заявление об установлении юр. факта?

При отсутствии спора о праве - да.

В качестве доказательств пойдут например показания свидетелей,что наследница там типа проживала с прописанным внуком (это не так на самом деле) ?

С учетом

Внук взрослый,в квартире помимо его прописаны его жена и ребенок, квартплату платил сам внук

в это суду сложно будет поверить. Легче доказать, что часть имущества наследодателя дочь себе забрала после похорон. К юристу обратитесь, лучше.

[Satira]

и обязательно к живому!

А так доказывайте, что имущество растащили, можете на показания свидетелей сослаться. В принципе если других желающих на вашу квартиру нет, я думаю, проблем не будет. Обычно суды в таких вопросах достаточно лояльны. Наверное, принцип справедливости вспоминают:-)

[minos66]

Мать и отец развелись в 1984 г. Фактически продолжали совместное проживание. Квартиру приватизировали в 1994 г. в совместную собственность. В 1998 г. отец умер. Сын, проживая отдельно с 1986 г., в наследство не вступал, считая наследницей мать. В 2007 г. при проведении плановой проверки Департаментом Жилищной Политики г.Москвы, матери было отказано в выплате субсидий на основании того, что она не может считаться собственником всей квартиры. Возникла необходимость сыну всупать в наследство. Какие уважительные причины указать в исковом заявлении? Фактическое вступление в наследство трудно доказать.

[Pastic]

на основании того, что она не может считаться собственником всей квартиры.

С чего бы это?

Возникла необходимость сыну всупать в наследство

Да ну? В 1000 раз проще оспаривать отказ в предоставлении субсидии.

[minos66]

Pastic На основании, что на момент смерти отца они были в разводе. Что касаемо субсидии - так это только причина, по которой сын узнал, что доля квартиры фактически висит в воздухе.

[Pastic]

Pastic На основании, что на момент смерти отца они были в разводе

Не обратил внимания, сорри

Что касаемо субсидии - так это только причина, по которой сын узнал, что доля квартиры фактически висит в воздухе.

Ну вот пусть и устанавливает факт принятия наследства - это все равно куда проще, чем восстанавливать срок. Если мать на его стороне и подтвердит, что сын после смерти отца забрал вещи последнего - проблем не вижу.

[minos66]

забрал вещи последнего - проблем не вижу.

Если полагаете свидетельства матери достаточно, то спасибо, буду писать заявление в суд о фактическом принятии наследства.

[duke777]

Pastic
При установлении факта принятия наследства в виде жилого дома суд требует паспорт БТИ не старше 1 года (обездвижили), у нас 2-х летней давности. Свои требования суд ничем не аргументирует. Писать частник? Или новый паспорт сделать? На поводу у суда тож идти не хочется а ному права не указали... и я не найду Что посоветуете? Прав суд?

[Pastic]

При установлении факта принятия наследства в виде жилого дома

Не надо вообще указывать, что входит в наследственную массу - не касается это суда.

[duke777]

Pastic

Не надо вообще указывать, что входит в наследственную массу - не касается это суда.

Согласен, факт есть факт, хоть гармонь принял а остальное всё до кучи... но наш СОЮ имеет свою практику Вот и пишем в заявлениях, типа прошу установить факт принятия наследства после смерти ФИО состоящее из ХХХХХ. Иных я не видел Да и в решениях суды этоже отписывают.

[minos66]

При подаче заявления об установлении факта принятия наследства обязательно ли наличие отказа нотариуса в выдаче свидетельства? Срок вступления истек более 10 лет назад.

[in-yan]

При подаче заявления об установлении факта принятия наследства обязательно ли наличие отказа нотариуса в выдаче свидетельства? Срок вступления истек более 10 лет назад.

Нотариус здесь ни при чем (наследство принято фактически)

Сообщение отредактировал in-yan: 02 February 2008 - 03:30

[minos66]

Мать и отец развелись в 1984 г. Фактически продолжали совместное проживание. Квартиру приватизировали в 1994 г. в совместную собственность. В 1998 г. отец умер. Сын, проживая отдельно с 1986 г., в наследство не вступал, считая наследницей мать. В 2007 г. при проведении плановой проверки Департаментом Жилищной Политики г.Москвы, матери было отказано в выплате субсидий на основании того, что она не может считаться собственником всей квартиры. Возникла необходимость сыну всупать в наследство.

Маловато доказательств для установления факта принятия наследства (всего то свидетельства матери да старая отцовская сберкнижка на руках у сына). Можно ли как то обыграть то, что сын не знал о своем праве в совместной собственности?

[Pastic]

старая отцовская сберкнижка на руках у сына

И что этот факт доказывает? Что, сын этот вклад получил? Как?

Можно ли как то обыграть то, что сын не знал о своем праве в совместной собственности?

Это абсолютно не имеет значения.

[minos66]

Это абсолютно не имеет значения.

Свидетельства матери, что сын забрал личные вещи отца, помогал с ремонтом и т.п... Все слова... Жидковато.

Сообщение отредактировал minos66: 31 January 2008 - 19:32

[Pastic]

свидетельства матери, что сын забрал личные вещи отца

Желательно и сами вещи показать. Можете привести соседа, который скажет, что умерший должен был ему денег, а после смерти отца сын отдал

[minos66]

Спасибо за соседа, идея хорошая.

Сообщение отредактировал minos66: 01 February 2008 - 22:23

[minos66]

буду писать заявление в суд о фактическом принятии наследства

ИФНС в заявлении как заинтересованное лицо какая - по месту открытия наследства, или по месту жительства наследника?

[duke777]

minos66
Думаю, что по месту нахождения недвижимости.

[Pastic]

ИФНС в заявлении как заинтересованное лицо

ИФНС тут ни при чем. ТУ ФАУФИ.