Сообщений в теме: 51

[AlexL]

1. короче, регистрация может быть, но только уведомительная! типа, послал письмо -"Алё! Арбитраж такого-то субъекта, я регистрируюсь в твоей вотичне, в частности, и РФ, в целом, а теперь шли мне подтверждение регистрации, в натуре!"
2. а то ведь сядут ребятки и будут экзамены, пересдачи, пухлые конверты.
3. долой ГАИ из правосудия!!!!!!!

[sud]

AlexL Мы же пришли к уведомительному порядку регистрации юриков. И тут тоже когда-нибудь придем.

[AlexL]

1. Право на судебную защиту, правосудие не может зависеть от того, зарегистрировали тебя в каком-либо гос.органе как уполномоченного субъекта или нет.
2. либо у нас регистарция формальная-т.е. уведомительная, но тогда любой чел. может получить её и ходить судиться, в чём тогда смысл регистрации вобще?
3. либо у нас сделают регистрацию правообразующей! т.е. только после её получения ты можешь (аки гад пресмыкающийся на пузе своём) ползти в суд...т.е. будут сидеть люди и решать -имеет ли право этот гражданин защищать кого- в суде или мы ему такое право не дадим!
4. т.е. либо регистрация -формальная, но тогда какого она нужна? бюрократия! либо она откровенный препон, а вот это уже .опа.

[AlexL]

sud
1. вот-вот! только с получением регистрации (а даже и уведомительной) получается, что юрист становится субъектом права!
2. только после этой хрени у него появляется процессуальная дееспособность (возможность самому осущ. опред.действия), это противоречит К РФ, процессуальным кодексам и реалиям РФ.
3. опять-же кому это выгодно? обществу? суду? субъекту нарушенного права? ни кому, кроме тех, кто хочет заработать на этом!, т.е. заработать в конечном счёте на правосудии и на том, кто его добивается в суде.

[Arc]

Serguel Так раздражает как раз таки то, что нужно куда-то вступать и кем-то становиться для того  чтобы заниматься тем, чем прекрасно занимался и раньше. Меня лично устраивала существующая позиция - хочешь заниматься уголовкой - становись адвокатом, не хочешь - оставайся тем, кто ты есть и веди себе спокойно гражданские и арбитражные дела.

[Arc]

Serguel
Посмотрите  Постановление Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г. N 2-П "По делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В.Абрамова"

Текст Постановления опубликован в "Российской газете" от 18 февраля 1997 г., Собрании законодательства Российской Федерации, 17 февраля 1997 г., N 7, ст. 871, "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации", 1997 г., N 1

Особливо обратите внимание на       особое мнение судьи Конституционного Суда РФ Э.М.Аметистова - это то , что касается гарантий квалифицированной юридической помощи.

Да плевал я на форум, который поощряет предурков и затыкает мне рот

Плюйте, ради бога, но тогда не участвуйте в нем.