Сообщений в теме: 30

[YaroslavaSG]

Что-то я тоже не убедилась в том, что договор о передаче полномочий УК (аф.лицо) является сделкой с заинтересованностью. Понятно, что заинтересованность тут есть, так как полномочия по договору переходят аф.лицу. Но опять же, как определить, кто должен одобрять эту сделку, если ей не возможно дать имущественную оценку?

[n_ton]

YaroslavaSG

если ей не возможно дать имущественную оценку?

ну как же так? а вознаграждение за управление договором устанавливается?

Сообщение отредактировал n_ton: 18 April 2011 - 17:49

[vbif]

YaroslavaSG,
старнный вывод...
не трогая тему наличия/отсутствия заинтересованности в конкретной сделке, т.е. исходя из того что оная имеет место быть, настоятельно рекомендую вам внимательнее читать уже упоминаемые положения закона
посылка первая: Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей...

вы утверждаете что заинтересованность имеется
все...этого достаточно для того чтобы настаивать на необходимости одобрения
(мы разумеется исходим из того что сделка не подпадает под прямо указанные в законе исключения не требующие одобрения)

т.е. интересная сделка должна быть одобрена

а вот то о чем вы говорите т.е. соотнесение стоимости имущества или количества размещаемых акций с БСА или ранее размещенными акциями - не более чем способ определить орган которому вы поручите произвести обязательное одобрение...

если менее 2процентов и в обществе есть СД - одобрять будет этот СД...
если более 2% - одобрять будет ОСА

читайте закон

Сообщение отредактировал vbif: 19 April 2011 - 14:17

[anakomov]

Подниму темку!
И хочу попросить помощи, так как что-то запарился я с этими управляющими мать их орагнизациями и нефига вьехать не могу

Есть ООО "Управляющая" и ООО "Управляемая" (точнее должны быть в будущем).
В Управляемой учредитель Управляющая на 100%, задача передать полномочия ЕИО.

Делаю договор передачи, с одной стороны его подписывает директор Управляющей, с другой стороны единственный участник Управляемой организации - Управялющая в лице опять того же директора.

Хуже того, этот директор учредитель Управляющей (60% доли).

И тут я просто в ступоре . Помогите оценить возможность заключения в данном случае договора передачи ЕИО.

Добрый день! У меня подобный вопрос. "Б" - единственный акционер общества "А", Сам подписывает договор с самим собой о передаче полномочий ЕИО общества "А". Законно ли, учитывая что возможно представитель совершил сделку от имени представляемого в отношении себя лично (т. е. по ст. 168 и п. 3 ст. 182 ГК РФ) Прошу выразить свое мнение, вообще какие риски вызывает подобный договор. Спасибо.

[Findirector]

П. 3 ст. 42 Закона об ООО предусматривает, что Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

Должен ли аналогичный порядок применяться при внесении изменений в Договор с управляющим, в частности увеличении его вознаграждения, и при расторжении Договора?

[ЗЕМнАЯ]

Должен ли аналогичный порядок применяться при внесении изменений в Договор с управляющим, в частности увеличении его вознаграждения, и при расторжении Договора?

да