Сообщений в теме: 27

[vm70]

Откажетесь - суд прекратит производство по ст.265 АПК, не откажетесь - все равно прекратит производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 ст.150 АПК.

9 ААС рассматривал ап. жалобу на определение об отказе в привлечении 3 лица.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N 09АП-23802/2009-ГК по делу N А40-97965/09-62-687
В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано правомерно, поскольку исследование судом в рамках настоящего дела обстоятельств, связанных с заключением договора гарантии, не влияет на права и обязанности третьего лица в отношении состоявшегося события.

Заметьте, принял и рассмотрел по существу.

[Galov]

vm70

Заметьте, принял и рассмотрел по существу.

Значит - недочитал закон, также как и податель жалобы.

[Виндикат Негаторович]

Жалоба на определения суда может быть подана если это предусмотрено законом или препятствует рассмотрению дела. Что касается остальных определений то они не обжалуются на них можно дать возражение в жалобе на суд акт которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
АПК не предусмотрено обжалование таких определений в отношении третьих лиц не заявл. требования относительно предмета спора.
В отношении третьих лиц заявл. требования относительно предмета спора понятно - тот же самый истец.
Таким образом остается одно если определение в отношении третьих лиц не заявл. требования относительно предмета спора препятствует рассмотрению дела - однако с учетом -

1. Есть ли практика по отмене определений после принятия решений?

Если решение принято то как это определение может препятствовать рассмотрению дела?
Жалуйтесь на решение и включайте туда свои возражения относительно необжалуемых определений.