Ну я вроде подробно изложил свою позицию, по которой недопустимо считать суммой действия, направленные на один и тот же результат - доведение до всеобщего сведения.Да не по 1, а по 2 каждый
Ибо статья 50 Конституции не велит.
|
|
||
|
|
||
Партийная символика "Единой России", как объект авторского права
Автор Житель Н-ска, 07 Apr 2010 17:15
Сообщений в теме: 29
#26
Отправлено 13 April 2010 - 00:38
Platosha
Ибо статья 50 Конституции не велит.
Ибо статья 50 Конституции не велит.
#27
Отправлено 13 April 2010 - 02:59
навеяло:статья 50 Конституции не велит
ария пользователя:
А-а-а-а...
BABLAW! А BABLAW!
Обидели пользователя!
А-а-а!
BABLAW:
О чём он плачет?
ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ:
ОКУПы отняли копеечку,
Вели-ка их зарезать...
#28
Отправлено 13 April 2010 - 08:53
korn
Это ария отдельно взятого театра в исполнении хора ветеранов (тм).
А зарезали-то культуру... Причем именно Борис, хотя и не Годунов. Еще в 1993 году, выдав свою индульгенцию опричникам, немедленно погрязшим в уголовных делах, на поборы под покровительством Президента с метра государственных налогов, оставшихся от ВААПа.
А почему зарезали? Да потому, что насаждение примитивной модели "авторского права", основанной на эффекте масштаба от монетизированного внимания и времени потребителей, порождает наркотик, а не культуру.
Ну и вам, как юристу, вроде бы должно быть заметно, что у нас в России существует два авторских права - одно законное, записанное в 4-й части Гражданского Кодекса, согласно которому именно исполнитель осуществляет свои права с соблюдением прав авторов, и второе - в виде отмененной III-й части 218-го Постановления Правительства Черномырдина и толкования совместного Пленума ВАС и ВС, которое вопреки закону устанавливает ограничение на свободу договора и назначает плательщиками неупомянутых в законе "организаторов".
А почему так?
Да потому, что исполнение закона приведет к крайне неприятной вещи - коммерческим исполнителям придется реально показать свои доходы, существующие сейчас в виде черного нала, с которого натурально никакие авторские и прочие налоги не выплачиваются.
Именно поэтому РАО всегда(!) публично заявляет, что оно ни в жисть не будет предъявлять претензии к исполнителям - оно само, за законодателя, изменило закон. Ибо это очень важно для устойчивости "Системы авторского права", которая вам, видимо, очень нравится. Она особенно устойчива благодаря закрытости базы данных решений судов общей юрисдикции...
Справедливость и достоверность распределения вознаграждения неоднократно проиллюстрирована высокими профессионалами авторского сыска, которым хватает "информированности" в виде супер-мега базы данных IPI подать иск по делу Deep Purple, забыв двух главных авторов, не говоря уже о куда более тихом распиле по пресловутым "сведениям статистического характера"...
Ну а все эти недостатки и недобор денег (инфраструктура обслуживания авторов ну очень дорогая) компенсируются правом следования путем многократного взимания денег с тех, до кого дотянулись, за одно и то же.
Под единодушный одобрямс взятых заложников.
Welcome to the real world!
Вы перепутали либретто и персонажей, дорогой korn...навеяло:
Это ария отдельно взятого театра в исполнении хора ветеранов (тм).
А зарезали-то культуру... Причем именно Борис, хотя и не Годунов. Еще в 1993 году, выдав свою индульгенцию опричникам, немедленно погрязшим в уголовных делах, на поборы под покровительством Президента с метра государственных налогов, оставшихся от ВААПа.
А почему зарезали? Да потому, что насаждение примитивной модели "авторского права", основанной на эффекте масштаба от монетизированного внимания и времени потребителей, порождает наркотик, а не культуру.
Ну и вам, как юристу, вроде бы должно быть заметно, что у нас в России существует два авторских права - одно законное, записанное в 4-й части Гражданского Кодекса, согласно которому именно исполнитель осуществляет свои права с соблюдением прав авторов, и второе - в виде отмененной III-й части 218-го Постановления Правительства Черномырдина и толкования совместного Пленума ВАС и ВС, которое вопреки закону устанавливает ограничение на свободу договора и назначает плательщиками неупомянутых в законе "организаторов".
А почему так?
Да потому, что исполнение закона приведет к крайне неприятной вещи - коммерческим исполнителям придется реально показать свои доходы, существующие сейчас в виде черного нала, с которого натурально никакие авторские и прочие налоги не выплачиваются.
Именно поэтому РАО всегда(!) публично заявляет, что оно ни в жисть не будет предъявлять претензии к исполнителям - оно само, за законодателя, изменило закон. Ибо это очень важно для устойчивости "Системы авторского права", которая вам, видимо, очень нравится. Она особенно устойчива благодаря закрытости базы данных решений судов общей юрисдикции...
Справедливость и достоверность распределения вознаграждения неоднократно проиллюстрирована высокими профессионалами авторского сыска, которым хватает "информированности" в виде супер-мега базы данных IPI подать иск по делу Deep Purple, забыв двух главных авторов, не говоря уже о куда более тихом распиле по пресловутым "сведениям статистического характера"...
Ну а все эти недостатки и недобор денег (инфраструктура обслуживания авторов ну очень дорогая) компенсируются правом следования путем многократного взимания денег с тех, до кого дотянулись, за одно и то же.
Под единодушный одобрямс взятых заложников.
Welcome to the real world!
Сообщение отредактировал BABLAW: 13 April 2010 - 09:20
#29
Отправлено 13 April 2010 - 12:28
Так это 136 отдельных требований по 2000 рублей каждое (арбитраж)? Вы это имеете в виду?Житель Н-ска
Использования.136 случаев чего?
136 объектов по одному разу
Добавлено немного позже:
BABLAW скажите, а зачем вам всё это надо? Вы практически в одиночку сражаетесь с монстром, уже с двумя, а скоро с тремя!korn
Вы перепутали либретто и персонажей, дорогой korn...навеяло:
Это ария отдельно взятого театра в исполнении хора ветеранов (тм).
А зарезали-то культуру... Под единодушный одобрямс взятых заложников.
Welcome to the real world!
#30
Отправлено 13 April 2010 - 12:42
Житель Н-ска
И потом насчет "в одиночку" - это явное преуменьшение
Почитайте файлик, кстати. Привет из 2003-го года...
А что мешает подать их в одном иске???Так это 136 отдельных требований по 2000 рублей каждое (арбитраж)? Вы это имеете в виду?
Тот, кто уже один раз умер для прошлой жизни, несколько иначе смотрит на мир, понимаете ли...BABLAW скажите, а зачем вам всё это надо? Вы практически в одиночку сражаетесь с монстром, уже с двумя, а скоро с тремя!
И потом насчет "в одиночку" - это явное преуменьшение
Почитайте файлик, кстати. Привет из 2003-го года...
Прикрепленные файлы
-
______________________________.doc 125.5К
167 скачиваний
Сообщение отредактировал BABLAW: 13 April 2010 - 12:43
