а в маленькую контору или замом напугают?
Добавлено немного позже:
да, ток ежели этих сдел мало, то нипаможет...
А как оценить мало-много?
ну и потом, какие наши годы.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 44
#26
Отправлено 08 April 2010 - 20:44
Alxhom
а в маленькую контору или замом напугают?
Добавлено немного позже:
А как оценить мало-много?
ну и потом, какие наши годы.
а в маленькую контору или замом напугают?
Добавлено немного позже:
А как оценить мало-много?
ну и потом, какие наши годы.
#27
Отправлено 08 April 2010 - 20:44
а в маленькой канторке тебя зачтут пантарезом и нивазьмут..а в маленькую контору или замом напугают?
замом - от начальнега зависит...
Добавлено немного позже:
визуальноА как оценить мало-много?
#28
Отправлено 08 April 2010 - 20:45
Alxhom
когда сверху смотришь меньше кажется. Нужно, чтобы кто-то снизу посмотрел.
когда сверху смотришь меньше кажется. Нужно, чтобы кто-то снизу посмотрел.
#29
Отправлено 08 April 2010 - 20:54
Да в первом случае, при прочей тождественности условия, автор для начала туману напускает со словами
Цитата
"Некоторые сопровождаемые сделки, по которым соглашение о конфиденциальности допускает частичное раскрытие информации:
А в втором - типа, ну и х..й с ними, все про них расскажу!
ЖЕСТЬ!!!
даже так:
!!!!!!! 
Сообщение отредактировал Убежденный реалист: 08 April 2010 - 20:58
#30
Отправлено 08 April 2010 - 21:31
Alxhom
как раз убедили) в отношении сделок)) про вам виднее - в прямом смысле сказано, я ж все-таки то бранное слово)) литигатор))) про суды продолжаю думать, что сумма не важна...) ну и про интересность доверенности еще сомневаюсь все же))) и если вдруг сомнения преобразуются в связный текст, я тему ту опять подниму))
как раз убедили) в отношении сделок)) про вам виднее - в прямом смысле сказано, я ж все-таки то бранное слово)) литигатор))) про суды продолжаю думать, что сумма не важна...) ну и про интересность доверенности еще сомневаюсь все же))) и если вдруг сомнения преобразуются в связный текст, я тему ту опять подниму))
#32
Отправлено 08 April 2010 - 21:37
Alxhom
а мы разве про зачет с вами спорили?))) не может он одобряться))))) *оглядываясь по сторонам* сейчас набегут...)))
а мы разве про зачет с вами спорили?))) не может он одобряться))))) *оглядываясь по сторонам* сейчас набегут...)))
#33
Отправлено 09 April 2010 - 14:26
Lara_Kuznetsova
Эт тока на слово "корпоративн-" ломяцо с повизгиванием ))))))))))))сейчас набегут...)))
#34
Отправлено 09 April 2010 - 14:31
мы с вами, сударыня, тока пра место использования бонуса тока никак нидагаваримсяа мы разве про зачет с вами спорили?))
#35
Отправлено 10 April 2010 - 02:54
Romario
Alxhom
а там, глядишь, и до бонуса дойдет ))
ничего, мы добьемся условного рефлекса на зачет* ))))Эт тока на слово "корпоративн-" ломяцо с повизгиванием ))))))))))))
Alxhom
пан, а ответьте мне что-нибудь в вечной пятнице... а...мы с вами, сударыня, тока пра место использования бонуса тока никак нидагаваримся biggrin.gif
а там, глядишь, и до бонуса дойдет ))
#36
Отправлено 12 April 2010 - 17:05
Romario
Добавлено немного позже:
Lara_Kuznetsova
зачотная аватара
херасе)) тока хотела че-нить написать па поводу ЕРСМ и EPCS, шоб было шо еще всп...ть, а тут такая дискриминацияЭт тока на слово "корпоративн-" ломяцо с повизгиванием ))))))))))))
Добавлено немного позже:
Lara_Kuznetsova
зачотная аватара
#37
Отправлено 12 April 2010 - 17:13
Blanch
Вы тожы штоле повизгиваете? Нет. Так, исходя из одобрения аватара Леры, напрашиваеца резонный вопрос - Мария, какого х.рена?!
Эт тока на слово "корпоративн-" ломяцо с повизгиванием ))))))))))))
херасе))
Вы тожы штоле повизгиваете? Нет. Так, исходя из одобрения аватара Леры, напрашиваеца резонный вопрос - Мария, какого х.рена?!
#38
Отправлено 12 April 2010 - 17:23
Blanch
Ванятка нашел )) хотя и до визуализации она нами использовалась ))))зачотная аватара
#39
Отправлено 12 April 2010 - 17:36
Romario
если вы еще не поняли падра (хотя в этом-то как раз ничо удивитильного)) удивило именно ваше высокомерное "повизгивают" по отношению к участникам канфы)) стоит ли обиснять, шо кроме способа б) поднятия собственнава статуса, есть исчо способ а), не нужно леница им пользоваца
если вы еще не поняли падра (хотя в этом-то как раз ничо удивитильного)) удивило именно ваше высокомерное "повизгивают" по отношению к участникам канфы)) стоит ли обиснять, шо кроме способа б) поднятия собственнава статуса, есть исчо способ а), не нужно леница им пользоваца
#40
Отправлено 12 April 2010 - 19:39
Blanch
Доходчиво, иль продолжить объяснение?
Вот до чего упертая-то, а? "Высокомерное "повизгивание"" относится тута тока к одному - представителю свинорылых, а Хрюну, к Альхому, к Alxhom, к Александру...если вы еще не поняли
Доходчиво, иль продолжить объяснение?
#41
Отправлено 12 April 2010 - 21:40
гад ты всетаки, костяфедотов...представителю свинорылых, а Хрюну, к Альхому, к Alxhom, к Александру...
#42
Отправлено 14 April 2010 - 19:54
гад ты всетаки, костяфедотов...представителю свинорылых, а Хрюну, к Альхому, к Alxhom, к Александру...
Как-то очень неравнодушен к вам этот субъект, пан...преследует вас просто...
#43
Отправлено 14 April 2010 - 19:59
Антон Палыч
Нет, Вы, кажысь, не успокоитесь, не будучи посланным...этот субъект
#44
Отправлено 14 April 2010 - 21:34
Нет, Вы, кажысь, не успокоитесь, не будучи посланным...
Послушайте, это уже становится неприличным - вы ко всем цепляетесь или как-то выборочно?
#45
Отправлено 15 April 2010 - 18:29
Антон Палыч
Хуясе... пришел, плюнул, да еще возмущаетсо...вы ко всем цепляетесь или как-то выборочно?
