Сообщений в теме: 67

[Alphaville]

sergey nikolayevich

5-8 заявлений о восстановлении срока на обжалование определений суда, вынесенных в рамках одного дела в одном судебном заседании, не были удовлетворены

Мамадарагая...

Да забаньте его уже кто-нибудь.

[nereklama]

Только не знаю, подходит ли оно к случаю, когда порядка 5-8 заявлений о восстановлении срока на обжалование определений суда, вынесенных в рамках одного дела в одном судебном заседании, не были удовлетворены

sergey nikolayevich
Может я чего не понимаю, но даже теоретически такую ситуацию смоделировать не смог Какие-такие заявления на обжалование определения? да еще и 5-8...

[Рустамка]

sergey nikolayevich
Может я чего не понимаю, но даже теоретически такую ситуацию смоделировать не смог Какие-такие заявления на обжалование определения? да еще и 5-8...

Заставь дурака...он и сто

заявлений о восстановлении срока на обжалование определений суда

подаст.

[sergey nikolayevich]

Alphaville

Да забаньте его уже кто-нибудь.

Вы хотите сказать, что такого не бывает? Ошибаетесь. Бывало и больше, например, 8-15!
nereklama

Может я чего не понимаю, но даже теоретически такую ситуацию смоделировать не смог.  Какие-такие заявления на обжалование определения? да еще и 5-8...

Без обид: если что и не понимаете, то разницы между заявлением о восстановлении срока и обжалованием судебного акта. Сорри!

Рустамка

Заставь дурака...он и сто

Дурак, он и есть дурак. И не может он понять, что в рамках одного дела может быть вынесено и более 15 определений, срок на обжалование которых имеет право восстановить любое ЛУД.

[Alphaville]

sergey nikolayevich

в рамках одного дела может быть вынесено и более 15 определений

И обжалование всех пятнадцати предусмотрено ГПК или они все исключают дальнейшее движение дела?


ЗЫ: Голосую - БАН. п(с)

[sergey nikolayevich]

Alphaville

И обжалование всех пятнадцати предусмотрено ГПК или они все исключают дальнейшее движение дела?

Все они исключали движение дела. А как насчёт бана!?

Сообщение отредактировал sergey nikolayevich: 10 July 2010 - 13:08

[Alphaville]

sergey nikolayevich

А как насчёт бана!?

Элементарно. ТЫНЦ Ждите...

[nereklama]

sergey nikolayevich

Без обид

Какие обиды; Вы бы лучше подлинные истории описывали, а не придумывали то, что придумали, а если так было на самом деле, то остается только удивиться Вашей...

[sergey nikolayevich]

Alphaville

Элементарно. ТЫНЦ Ждите...

Жду. Даже интересно. Неужели так страшно стало!?

Добавлено немного позже:
nereklama

Вы бы лучше подлинные истории описывали, а не придумывали то, что придумали, а если так было на самом деле, то остается только удивиться Вашей...

Это - подлинная история. Удивляться нужно не мне, а судье, который рассматривал дело.

Сообщение отредактировал sergey nikolayevich: 10 July 2010 - 16:29

[Alphaville]

sergey nikolayevich

в рамках одного дела может быть вынесено и более 15 определений

И обжалование всех пятнадцати предусмотрено ГПК или они все исключают дальнейшее движение дела?

Все они исключали движение дела.

Т.е. судья вынесла определение о прекращении производства по делу. Вам отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на его обжалование. А судья, уже после того как производство было прекращено, вынесла еще 14-ть определений?
Мдя...

ЗЫ: Эти басни будете рассказывать на форуме лохов, но никак не юристов.

Сообщение отредактировал Alphaville: 10 July 2010 - 22:12

[nereklama]

sergey nikolayevich
дабы исключить споры и недомолвки, Вы бы описали ситуацию так как она была, вот прям по порядку - сначала было то, потом было се, затем судья сделал это, ну и т.д.

[sergey nikolayevich]

Alphaville

Т.е. судья вынесла определение о прекращении производства по делу. Вам отказали в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на его обжалование. А судья, уже после того как производство было прекращено, вынесла еще 14-ть определений?

У Вас неважно с фантазией. Да и судья был - мужчина. И заявления подавались одновременно тремя лицами (одно из которых несуществующее юридическое лицо) - при наличии единственного ответчика по делу. И все эти лица были допущены к участию в деле. И кассационная, и надзорная инстанции рассматривали жалобы на судебных акты, вынесенные по заявлениям и ходатайствам этих лиц.



Добавлено немного позже:
Alphaville

ЗЫ: Эти басни будете рассказывать на форуме лохов, но никак не юристов

Не важный из Вас юрист получился, однако. Под стать только что упомянутому судье.


Добавлено немного позже:
nereklama

Какие-такие заявления на обжалование определения? да еще и 5-8...

Заявления о восстановлении сроков на подачу частных жалоб на определения


Добавлено немного позже:
Alphaville

sergey nikolayevich

Цитата
в рамках одного дела может быть вынесено и более 15 определений
И обжалование всех пятнадцати предусмотрено ГПК или они все исключают дальнейшее движение дела?   


ЗЫ: Голосую - БАН. п(с)

А что уж так сразу!? Вы бы хоть ответа дождались. А то вдруг я ещё и скан выложу.

[nereklama]

sergey nikolayevich
так я Вам и предложил от и до конкретно рассказать ситуацию (можно даже показать), однако ж Вы этого не делаете.

[sergey nikolayevich]

nereklama

так я Вам и предложил от и до конкретно рассказать ситуацию (можно даже показать), однако ж Вы этого не делаете

БАН впереди, зачем раньше времени корячиться? Вот, только, если после него? Может, кому и стыдно станет!? Хотя, тут не принято извиняться.

[nereklama]

sergey nikolayevich

Хотя, тут не принято извиняться.

У нормальных юристов не принято пустословить.

[Врединка]

Отвечаю по ходу дела: сегодня суд восстановил процессуальные сроки подачи жалобы.

[Rel_09]

Подскажите, если у кого есть такая практика: какой максимальный срок по продолжительности был восстановлен для обжалования решения районного суда (при условии наличия уважительных причин)? Прошло года 3 с момента вынесения решения районным судом 1 инстанции решения. Имеет ли участник дела-инвалид со всеми справками, болеющий, шансы восстановить процес. срок для обжалования решения суда?
Спасибо.

[Скучный]

Смотря чем и как болеет. Для восстановления срока надо доказать, что состояние здоровья в течение всего пропущенного периода было таким, что препятствовало своевременно подать жалобу, т.е. это было ну никак невозможно.
Возможно, в деле нет доказательств надлежащего извещения о судебном заседании, в котором было вынесено решение, и доказательств вручения вам копии решения. Это может быть поводом к восстановлению срока. В общем, это вопрос для юриста в реале, чтобы дело смотрел-читал.

Сообщение отредактировал Скучный: 09 November 2010 - 20:53

[Rel_09]

спасибо за ответ

[Gihon]

Кто будет оставлять краткую кассационную жалобу без движения, если подать частную жалобу на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока?
Расклад такой: лицо, не привлечённое к участию в деле, права которого оказались затронуты решением районного суда, подало заявление о восстановлении срока и к нему приложило краткую кассационную жалобу.
Получено определение об отказе в восстановлении срока, по причине того, что суд считает, что права непривлечённого лица решение не затрагивает.
Согласно п. 10 (ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июня 2008 г. N 12), «суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, принесение представления и о восстановлении этого срока либо оставлении без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационным жалобе, представлению.».
Теперь если подать частную жалобу и если срок кассация восстановит, то кто будет кассационную жалобу оставлять без движения если она не соответствует требованиям, - как я понимаю кассационная инстанция должна обездвиживать, или ошибаюсь? как практически это будет выглядеть интересно...

[Pastic]

то кто будет кассационную жалобу оставлять без движения если она не соответствует требованиям

А есть основания для оставления ее без движения?

как я понимаю кассационная инстанция должна обездвиживать

Нет у нее таких полномочий. Все вопросы, связанные с принятием кассационной жалобы находятся в компетенции суда первой инстанции. Так что туда и вернут для решения этих вопросов.

[Gihon]

А есть основания для оставления ее без движения?

краткая жалоба, немотивированная. В ней написали, что мотивированная будет подана после рассмотрения заявления о восстановлении срока.

Нет у нее таких полномочий. Все вопросы, связанные с принятием кассационной жалобы находятся в компетенции суда первой инстанции. Так что туда и вернут для решения этих вопросов.

вот маразм, будут дело туда-сюда гонять). Спасибо Пастик, теперь, лучше сразу к частнику полную жалобу приложу. Теперь новый вопрос возник. Податель заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в судебном заседании отсутствовал, он был надлежаще уведомлён о заседании и просил рассмотреть это заявление в его отсутствие. Судья через 10 дней ему выслал определение об отказе в восстановлении срока. То есть срок на подачу частной жалобы пропущен. Теперь ему надо писать заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение об отказе и просить рассмотреть в его отсутствие (так как в заседание он ходить не желает). Судья что-ли, может опять отказать, и так до бесконечности можно топтаться в первой инстанции? Как всё-таки можно вырваться в кассацию?,- может на ускорение председателю суда написать по ст. 6.1 ГПК и требовать чтобы председатель проконтролировал своевременную высылку определения об отказе в восстановлении срока? Вот только где прописан срок, обязывающий судью выслать такое определение и обязан ли он его вообще высылать?

[Мимоходец]

Сходная ситуация.

Мотивированное решение суда выдано 4.12, и, как я понимаю, вступило в силу 15.12(?) Однако 15.12 в суд приходит кассационная жалоба от представителя ответчика на решение суда, с просьбой восстановить срок подачи жалобы, поскольку "решение в окончательной форме было получено ответчиком 06.12 (штемпель 04.12 - суббота, выходной день). Срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, просим его восстановить".

Судья 17.12 определяет оставить КЖ без движения до поскольку 1) КЖ не оплачена госпошлиной, 2) не указан адрес местонахождения лица, подающего жалобу 3) к жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя 4) жалоба и приложенные документы представлены без надлежащего количества копий. Предоставляется срок для устранения недостатков до 27.12.

До 27.12 ответчик не подает признаков жизни, недостатки не устраняет, и 27.12 судья определяет возвратить жалобу ответчику, т.к., предыдущее определение не исполнено. Устанавливает срок в 10 дней, уже на обжалование определения от 27.12...

Подозреваю, что ответчик таким образом тянет время, возможно, ожидая наступления каких-то условий, в которых исполнение решения будет невозможно. Хотя пристав арестовал на их счетах сумму в размере определенном решением суда, но не исключаю готовящегося банкротства

Опасаюсь, что после выходных ответчик снова повторит тот же маневр, т.е, направит в суд документ, оспаривающий отказ в приеме жалобы и так далее, в цикле. Примерно понимаю эту логику права, но тогда теряется сам смысл правосудия, если таким образом можно любое дело волокитить до бесконечности, и вынесенное решение никогда не будет исполнено?

Или есть механизм прерывания бесконечных "обжалований отказов на отказ в жалобе"?

Может ли в этой ситуации быть применима ст 10 ГК, если да, то посредством какого действия? Жалобы, ходатайства, доп. иска или что то иное?

Сообщение отредактировал Мимоходец: 09 January 2011 - 01:34

[Alderamin]

Мотивированное решение суда выдано 4.12, и, как я понимаю, вступило в силу 15.12(?)

Зависит от года и от того, что Вы понимаете под "решение суда выдано"... Кстати, если

04.12 - суббота, выходной день

то непонятно, как решение суда могло быть выдано в выходной день...

Однако 15.12 в суд приходит кассационная жалоба от представителя ответчика на решение суда, с просьбой восстановить срок подачи жалобы, поскольку "решение в окончательной форме было получено ответчиком 06.12 (штемпель 04.12 - суббота, выходной день). Срок на подачу кассационной жалобы пропущен по уважительной причине, просим его восстановить".

Судья 17.12 определяет оставить КЖ без движения

Предоставляется срок для устранения недостатков до 27.12.

До 27.12 ответчик не подает признаков жизни, недостатки не устраняет

Он мог направить документы в суд по почте...

27.12 судья определяет возвратить жалобу ответчику, т.к., предыдущее определение не исполнено. Устанавливает срок в 10 дней, уже на обжалование определения от 27.12...

Этот срок устанавливает не судья, а закон...

Опасаюсь, что после выходных ответчик снова повторит тот же маневр, т.е, направит в суд документ, оспаривающий отказ в приеме жалобы и так далее, в цикле. Примерно понимаю эту логику права, но тогда теряется сам смысл правосудия, если таким образом можно любое дело волокитить до бесконечности, и вынесенное решение никогда не будет исполнено?

Вы явно что-то недопонимаете... Изучите матчасть!

Или есть механизм прерывания бесконечных "обжалований отказов на отказ в жалобе"?

А што такое "отказ в жалобе"?

Может ли в этой ситуации быть применима ст 10 ГК

Нет.

[Мимоходец]

Зависит от года и от того, что Вы понимаете под "решение суда выдано"... Кстати, если

04.12 - суббота, выходной день

то непонятно, как решение суда могло быть выдано в выходной день...

Год, ессно, 2010. С датой прошу пардону, напутал. Решение вынесено судом 24.11. Плюс 5 дней на изготовление мотивированного решения. Истец получил копию мотивированного решения 1.12.2010. Ответчику отправили почтой, и получили они ее, вероятно, так, как утверждают: 6.12 го, а по штемпелю - 4.12.

Судья 17.12 определяет оставить КЖ без движения

Предоставляется срок для устранения недостатков до 27.12.
До 27.12 ответчик не подает признаков жизни, недостатки не устраняет

Он мог направить документы в суд по почте...

Так хоть с совой Гарри Поттера, если он до 27.12 не устранил недостатки, и судья по этому поводу вынесла определение о возврате.

Этот срок устанавливает не судья, а закон...

Это в данном случае не принципиально. Ясно, что закон источник права, а не судья.

Вы явно что-то недопонимаете... Изучите матчасть!

Именно этим я и пытаюсь тут заниматься, и прошу у знающих людей совета по существу ситуации.
Если вам самому матчасть неизвестна, и сообщить по существу вам нечего, то будьте добры оставить ваше ерничество при себе. Цель моего обращения к форуму - не помогать вам куражиться, а учесть нюансы, которые мне неочевидны. Спасибо за внимание.

Сообщение отредактировал Мимоходец: 09 January 2011 - 03:40