Сообщений в теме: 35

[Event]

Lara_Kuznetsova

поливы в количестве, достаточном для нормальной жизнедеятельности яблони

ну хорошо хорошо

поливать яблоню по мере необходимости

тут мое прошлое меллиоративное образование подвело ))) поверь и с поливами есть определенные критерии необходимости выражаемые в точних числах.

[Lara_Kuznetsova]

Event

тут мое прошлое меллиоративное образование подвело ))) поверь и с поливами есть определенные критерии необходимости выражаемые в точних числах

вот я сразу знала, что с яблоней пример неправильный! ))
смысл в том, что если предмет договора полностью определяется одной из сторон - то договора нет. тем более, если он определяется исполнителем - а ведь интерес в получении исполнения у заказчика.

[Event]

Lara_Kuznetsova

кстати, у меня сделки одобренные с формулировкой "Разрешить МУП "***" самостоятельную реализацию нежилого помещения (адрес)" в арбитраже устояли. сомнений относительно действительности одобрения не возникало.

ну как же а вот хоть за это))))
Lara_Kuznetsova

"поливы в количестве, достаточном для нормальной жизнедеятельности яблони"

Именно так и есть, они каждый полив с нами согласовывают обосновывая)))

зы: еще одна фишка, у ГУПов смета расходов ежегодно согласовывается собственником, соответственно расходы на данную сделку были согласованы заранее в общей массе расходов
зы? это Льдинка

Сообщение отредактировал Event: 13 November 2010 - 20:55

[Lara_Kuznetsova]

Event

у ГУПов смета расходов ежегодно согласовывается собственником, соответственно расходы на данную сделку были согласованы заранее в общей массе расходов

в смете выделена строка "по договору такому-то столько-то"? или " затраты на услуги по (предмет договора) столько-то"?

[L'dinka]

Lara_Kuznetsova

" затраты на услуги по (предмет договора) столько-то"?

[Lara_Kuznetsova]

L'dinka
при такой формулировке сомневаюсь, что можно одобрение сметы (росписи расходов) приравнять к одобрению сделки. вы же можете совершить несколько не взаимосвязанных сделок (с разными исполнителями, к примеру). нет, конечно, можно говорить, что собственник согласовал несение расходов предприятием, т.е. отчуждение имущества (ден.средств) на указанные в смете цели, но согласование расходов и одобрение сделок - разные правомочия собственника, и регулируют их разные нормы, так что вряд ли их можно отождествлять.
но если у вас единственный поставщик (в смысле термина 94-фз), тогда, кмк, шансы возрастают.

[L'dinka]

Lara_Kuznetsova

при такой формулировке сомневаюсь, что можно одобрение сметы (росписи расходов) приравнять к одобрению сделки

Лера, я прекрасно понимаю, что утверждение сметы не равно одобрение сделки, но мы говорим не об этом, а о том, что нельзя на момент одобрения точно знать сумму сделки, и если мы сделку одобрим без суммы, что, как мы выяснили, в принципе допустимо, то в последующем при возникновении вопроса: а где, собствено сумма, мы можем "включить дурочку" и указать на смету... как-то так.

[Lara_Kuznetsova]

ааааа... то есть, у вас будет решение собственника об одобрении в формате "разрешить заключение договора с *** на оказание услуг ***" и смета...
думаю, это должно пройти в суде при возникновении проблем.

[Legal Eagle]

L'dinka
А кто мешает установить предельную сумму сделки, с учетом

требований к решению собственника об одобрении сделок УП закон не устанавливает

и

собственник хочет указания суммы

?
ИМХО, сделку заключили законно, но когда стоимость услуг стала подходить к крупной, надо было обратиться за одобрением.

[L'dinka]

Legal Eagle

А кто мешает установить предельную сумму сделки

собственник мешает, он требует четкую сумму с подтверждением. Но это уже другая история.

[Legal Eagle]

L'dinka

собственник мешает, он требует четкую сумму с подтверждением.

Ну так считайте эту сумму предельной. А если по факту услуги будут на меньшую сумму, траблов не вижу.