Служитель культа удалил мою тему с аналогичным вопросом как дублирующую затронутый здесь вопрос.
Поэтому повторяю ее здесь. Надеюсь, что костлявая лапа инквизиции до этого сообщения не дотянется.
Коллеги, прошу покритиковать мои рассуждения по вопросу о разделе между бывшими супругами совместно нажитой доли в уставном капитале ООО (далее – доля в ООО). Брачный договор не заключался. Второй супруг участником ООО не является.
В соответствии со статьей 34 СК РФ:
1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Доля в ООО, приобретенная за счет общих средств супругов, относятся к имуществу, нажитому супругами во время брака (п. 2 ст. 34 СК РФ).
2. В случае приобретения доли в ООО лицом, состоящим в браке, указанная доля в силу статьи 34 СК РФ поступает в общую совместную собственность супругов, однако участником общества является только один супруг - тот, на чье имя оформлена доля общества в ЕГРЮЛ.
3. Второй супруг, получив в совместную собственность долю в ООО, приобретает имущественные права (на долю), но не приобретает прав участника общества. Такой супруг является по отношению к обществу третьим лицом.
4. При переходе доли в ООО (либо ее части) к супругу, не являющемуся участником данного ООО, необходимо учитывать требования, установленные законом об ООО и уставом ООО для третьих лиц, в том числе:
4.1. Допускается ли отчуждение доли третьему лицу уставом?
4.2. Какие требования предъявляет закон и устав к такому отчуждению (получение согласия других участников и т.д.)?
4.3. Сделка, направленная на отчуждение доли в ООО, подлежит нотариальному удостоверению (ч. 11 ст. 21 закона об ООО, если второй супруг не является участником общества).
Соглашение о разделе имущества, передающее долю в ООО тому супругу, который не является участником ООО, направлено на прекращение всех прав на указанную долю, принадлежащих другому супругу (участнику ООО). Данное соглашение фактически является договором отчуждения доли в ООО третьему лицу, которое становится новым участником данного ООО.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Как было указано выше, такое соглашение будет являться сделкой, направленной на отчуждение доли в ООО. Согласно ч. 11 ст. 21 Закона об ООО, сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению (исключения не рассматриваем). Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Делаю вывод: соглашение между супругами о разделе доли в ООО подлежит обязательному нотариальному удостоверению (если второй супруг не является участником).
В ответ получаю от коллег следующий довод:
В соответствии со ст. 2, 4 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами. К таким отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
В соответствии с ч. 2 ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Из этого они делают вывод, что рассматриваемая сделка подлежит нотариальному удостоверению только по желанию супругов.
Прошу рассудить, у кого из нас под конец недели крыша поехала?
В моем случае пилят реально работающие организации с уставным капиталом в несколько миллионов и неслабыми активами. Отношения между супругами напоминают ситуацию в Секторе Газа. На порядочность одного из бывших супругов рассчитывать не приходится.
Более того, есть подозрение, что поступившее нам предложение о заключении соглашения на выгодных условиях изначально предполагается оспорить. При этом предложившая сторона настаивает именно на заключении соглашения в простой письменной форме. Это настораживает.
Пытаюсь обосновать руководству железобетонными доводами, что рисковать не стоит. Буду благодарен за любые соображения по этому поводу.
