|
|
||
|
|
||
КАФЕ / РЕСТОРАН В ЖИЛОМ ДОМЕ
#26
-Ava (пароль забыла)-
Отправлено 28 March 2005 - 19:28
Постановление губернатора № такой-то от декабря 2004 г., цель - использование под кафе.
Мнение соседствующих жильцов для этого не испрашивается.
Жильцы, и прежде всего квартиры, расположенной выше, категорически не согласны с существованием кафе. Во-первых, шум и запах, во-вторых, существенное снижение рыночной стоимости жилья.
В третьих - емкости помойки и без того недостаточно. В четвертых - неминуемое использоваание общей лестницы в целях погрузки-выгрузки продуктов.
В пятых - на фасадной стене будет сделан вход - ещё один минус к рыночной стоимости второго этажа.
Коллеги, помогите, пожалуйста, собраться с мыслями и предпринять нужные действия.
В суде что - оспаривать постановление губернатора, добиваться изменения целевого назначения? Основания?
Ходатайствовать о компенсации ущерба? Он еще не наступил.
Просить суд наложить запрет на начало деятельности в общепита? Реально?
Эмоции меня гложут
#27
Отправлено 29 March 2005 - 10:27
А дальше - по своему усмотрению.
Как правило такие вещи делаются на основании проекта, где все нюансы (запахи, помойка и пр.) должны быть предусмотрены.
ЖК запрещает использование общего входа при переводе в нежилое.
В общем читайте и думайте.
С уважением
#28
Отправлено 18 September 2008 - 17:33
Есть очень неприятная ситуация.
У нас работает ресторан в подвале жилого дома. Помещение в собственности. Так сложилось, что с ТСЖ мы не сдружились.
Председатель ТСЖ на нас пишет во все инстанции по нескольку раз в неделю. К нам регулярно, уже как на работу, приходят инспекторы то из СЭС, то из МЧС, то их Управы... причем все, в том числе и гос органы, воют от этого деда. Основания бредовые - то ему кажется, что мы стены снесли, то вентиляция шумит и воняте (хотя на тот момент ее даже не смонтировали).
Но дед не унимается и договориться с ним нереально - он похоже за идею борется!
Подскажить как его можно пресануть (физические варианты не рассматриваются
#29
Отправлено 18 September 2008 - 17:49
В отношении Вас проводились проверки? Результаты были отражены на бумагах?
Если есть пара, где суть - нет "заявленных" нарушений, рассмотрите возможность рассмотрения судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц. Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. № 10, от 24.02.2005 N 3.
#30
Отправлено 18 September 2008 - 17:56
#31
Отправлено 18 September 2008 - 18:02
Так что бесполезняк...
#32
Отправлено 18 September 2008 - 18:07
(МВД, МЧС, СЭС) обязаны "реагировать" на заявления граждан всех "видов", в том числе имеющих психические расстройства.
Так что бесполезняк...
Вот по тому-то мы и страдаем...
При чем комиссии которые у нас почти каждую неделю уже просто почти в открытую над ним стебутся, но не приходить они не могут.
Попробую тему порыть с защитой деловой репутации, спасибо KSV за ссылку!
#33
Отправлено 18 September 2008 - 18:20
в том случае если "заявления " не подтвердились.
#34
Отправлено 18 September 2008 - 18:24
поиском пользоваться нужно, обсуждалось уже
выход один - писать заявление о вступлении в члены ТСЖ, а там
кнутом (давить % голосов на ОСЧ, обжаловать особо кривые решения ОСЧ парализовать работу правления ТСЖ / отвлечь деда от сутяжничества)
и
пряником (целевой взнос на нужды ТСЖ, или своими силами придомовую территорию облагородить)
добиться нейтралитета со стороны ТСЖ (вы нас не беспокоите, и мы вас не трогаем)
#35
Отправлено 18 September 2008 - 18:29
Так что у руководителя ТСЖ с головой, думаю, вполне нормально.
#36
Отправлено 18 September 2008 - 18:38
Так что у руководителя ТСЖ с головой, думаю, вполне нормально"
Я тоже слегка "пошалю" ))))))
Ресторан и КАБАК все-таки разные вещи, но не все это замечают.
Хотя, соглашусь в Вами, Lbp, что порою и уровень шума не сильно соответствует и машины гостей стоят не так, как мирным жителям хотелось бы.
А вот как раз для этого ТСЖ могет и вытурить ресторан (если у него помещение не в собственности).
А то, что описал автор - больше похоже на вымоглательство, что бы ресторатор пришел к выводу, что надо платить "мимо кассы" и строго конкретному лицу))))))))
И тогда жалобеньки прекратятся))))))
#37
Отправлено 18 September 2008 - 18:40
может быть, например, встроенно-пристроенное нежилое помещение к МКД
зы: типовой в Самаре проект советской застройки - 9-этажка, а внизу ВПП кв. метров эдак на 700.
во времена социализма в нем магазины и кулинарии рамещались, а теперь рестораны, бутики, игровые автоматы и рюмочно-наливочные))))
#38
Отправлено 18 September 2008 - 18:43
"прошу прощения за офф-топ. Но могу себе представить, что такое ресторан в жилом доме...
Так что у руководителя ТСЖ с головой, думаю, вполне нормально."
Ресторан в жилом доме - это нормально, поверте мне. Особенно если это Москва и если это первая линия домов на крупной магистрали...
"А то, что описал автор - больше похоже на вымоглательство, что бы ресторатор пришел к выводу, что надо платить "мимо кассы" и строго конкретному лицу))))))))"
Предлагали - не берет... Предлагали и мало и много и деньгами и благами... и благоустройствами территории - ответ один - "я вас отсюда выселю"
выход один - писать заявление о вступлении в члены ТСЖ
На каком основании - у нас же нежилое помещение!
Сообщение отредактировал Crazyfly_: 18 September 2008 - 18:44
#39
Отправлено 18 September 2008 - 18:54
и что?
.Статья 135. Товарищество собственников жилья
1. Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме
хотя это тоже боян
ps^ тему эту пора закрывать
#40
Отправлено 18 September 2008 - 19:16
Да я соб-но... Предположила, в чем суть проблемы, не более. Возможно, Ваши гости ведут себя исключительно прилично, уходят домой в 23-00, громкой музыки не требуют, не орут пьяными голосами на всю деревню...
Я все понимаю, но и письма ТСЖ тоже не на пустом месте. Может, вам спросить, чиво надо в конечном итоге?
#41
Отправлено 18 September 2008 - 19:22
"Предлагали - не берет... Предлагали и мало и много и деньгами и благами... и благоустройствами территории - ответ один - "я вас отсюда выселю""
"Но дед не унимается и договориться с ним нереально - он похоже за идею борется!"
#42
Отправлено 18 September 2008 - 20:17
причина конфликта замалчивается.он похоже за идею борется!
но, если (к примеру) поставить под сомнение законность приобретения Вами права собственности на это нежилое помещение, поведение Председателя ТСЖ становится как раз понятным.
или - в чем дело?
#43
Отправлено 18 September 2008 - 20:21
какие могут быть основания (хотя бы гипотечитески)"я вас отсюда выселю""
#44
Отправлено 18 September 2008 - 21:21
да уж, действительно - не совсем понятно...У нас работает ресторан в подвале жилого дома. Помещение в собственности.
#45
Отправлено 18 September 2008 - 21:23
1. Помещение в собственности - приобретено 100% законно у бывшего собственника, у которого до этого там тоже был ресторан (еще до появления ТСЖ).
2. Шума-гама и т.д. там нет, т.к. это пиццерия семейного типа, работающая до 23:00, у нас там даже пока даже крепкого алкоголя нет, т.к. еще не получили лицензию.
3. Основания по которым пишет на нас дед, например: то что мы снесли все несущие перегородки - ни одной не тронули, завезли взрывоопасное оборудование - вероятно это он про электрическую печь
Думаю что я вынул все камни из своего огорода, а теперь предлагаю вернуться к обсуждению изначального вопроса. Как можно этому деду ЗАКОННО противостоять... методы 90х вспоминать желания нет..
#46
Отправлено 18 September 2008 - 22:40
Статья 16. Возмещение причиненных убытков и взыскание понесенных расходов при рассмотрении обращений
1. Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
2. В случае, если гражданин указал в обращении заведомо ложные сведения, расходы, понесенные в связи с рассмотрением обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом, могут быть взысканы с данного гражданина по решению суда.
#47
Отправлено 19 September 2008 - 00:22
Я бы попробовала написать в вышестоящие органы и пожаловаться, что по двадцать раз проверяют уже проверенное и работать не дают.
Кроме того, есть же закон по поводу проверок. У меня дома СПС накрылась.
Коллеги! Дайте ссылку автору!
#48
Отправлено 19 September 2008 - 13:35
1. Было ли обращение гражданина заведомо ложным.
2. БЫЛИ или НЕТ расходы, и если были, то являются ли они обоснованными.
3. Какие меры предприняты для взыскания с гражданина расходов, если они необоснованы.
#49
Отправлено 26 August 2009 - 13:58
говорят, что будто если на этом же этаже еще есть жилые квартиры, то кафе открывать нельзя, а если квартиры отсутствуют - то можно.
#50
Отправлено 30 August 2009 - 14:49
при соблюдении санэпид норм и пожарных норм, включая уровень шума - можно. по крайней мере, запрета не усматриваю.можно ли открыть кафе на 1 этаже в нежилом помещении если на 1 этаже еще соседствуют жилые квартиры?
говорят, что будто если на этом же этаже еще есть жилые квартиры, то кафе открывать нельзя, а если квартиры отсутствуют - то можно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


