Сообщений в теме: 28

[Липучка]

И всё ж таки не могу точно определить - с какого момента уехавший не должен платить?
1. С момента физического убытия из квартиры.
2. С момента вступления решения суда в силу?

[Липучка]

Господа юристы!
Ну неужели никто не знает про оплату? И дел таких не было ни у кого? Ну ответьте, пожалуйста!
С одной стороны - согласно ст.83 договор найма расторгнут в момент выезда. То есть, выехал - и не плати, никому ничего не должен. И хихикай со стороны - как будут суды идти по лишению тебя права пользования, наблюдай, как оставшихся будут требовать заплатить твою неоплаченную часть.
С другой - согласно Правил предоставления коммунальных услуг - их рассчитывают по количеству зарегистрированных, а снимут этих лишённых права пользования после вступления решения в силу, то есть гораааааздо позднее выезда.
С третьей - ты обязан информировать о своём выезде, раз не сделал этого - плати до снятия с регистрации насильно.
Как всё таки законно-то?

Сообщение отредактировал Липучка: 05 April 2011 - 20:35

[Nataliya2003]

Чего Вы так переживаете, Вам, что ли, платить? С момента выезда на другой постоянное место жительство наниматель не обязан оплачивать коммунальные платежи, а если платит - его дело, но заставить его уже никто не может. И остальные наниматели не должны за гражданина-должника платить, хотя их могут пытаться заставить это сделать в бухгалтерии, так это проблемы бухгалтерии. Физическое убытие тут само по себе ни при чем, устанавливать момент вышеуказанного выезда будет суд, если ЕИРЦ обратится за взысканием задолженности, а информировать граждане никого не обязаны, регистрацией, равно как и снятием с регистрации, конкретное учреждение занимается..
Вы поясните, для чего Вам это так досконально надо знать, с учетом этого:

А зачем иметь за свои деньги себе же геморрой? Пусть за должником кредитор бегает.

Вы разберитесь в суде, сколько оставшийся наниматель/наниматели должны заплатить, с учетом 3 летней ИД, и какое Вам дело до выехавшего или не выехавшего, пусть он сам голову ломает. В целом, Вам все это уже объясняли..

Сообщение отредактировал Nataliya2003: 06 April 2011 - 03:47

[Липучка]

Nataliya2003, ОК. В муниципальной квартире в городе Северный прописано два человека. Потом один из них уезжает в город Южный, но остаётся зарегистрированным в городе Северном. Оставшийся платит все приходящие платёжки. Потом платежи начинают увеличиваться и оставшийся интересуется у уехавшего статусом и платежами. Узнав, что прописка осталась, уехавший утверждает, что уехал временно.
ОК, оставшийся соглашается - временно так временно, плати и перестаёт платить половину платёжек. Уехавший не собирается не выписываться, ни платить. Через два года суд признаёт за уехавшим долг за два года. После предоставления справок ему уменьшают долг на величину КУ (вода и канализация). Уехавший начинает тупо сопротивляться - платить вообще не хочу и не должен. И не платит. После суда оставшийся опять продолжает оплачивать половину. Долг уже 60 тыщ - за два года, которые присудили, плюс ещё два, которые после суда. При рассмотрении тянущихся жалоб оказывается, что или в этом, или прошлом году уехавший получил квартиру в городе Южный.
Сейчас оставшийся подал иск о лишении права пользования - ессно, по 83,3 как единственно возможной.
Теперь возник вопрос и о этих 60 тыщщах. Кто их должен платить по закону? И что просить у судьи - в этом же заседании решить вопрос о долгах? Или он решается как-то по другому автоматически?

Чего Вы так переживаете, Вам, что ли, платить?

Так и хочется разобраться. Если по закону должен платить - то заплатить. Если не должен - то не платить и готовиться к походам в суд, отстаивать свои деньги.

С момента выезда на другой постоянное место жительство наниматель не обязан оплачивать коммунальные платежи...

То есть, эти 60 тыщ должен платить оставшийся?

И остальные наниматели не должны за гражданина-должника платить...

А кто должен платить эти 60 тыщ?

Физическое убытие тут само по себе ни при чем, устанавливать момент вышеуказанного выезда будет суд,

??? Каким образом? Где это суд укажет? В мотивировочной - как раз будет изо всех сил доказываться, что уехавший - уехал. Соответственно, договор найма разорван в момент выезда, ничем не пользовался, платить должен оставшийся. А, а регистрация - ну она ж ни о чём.

Вы поясните, для чего Вам это так досконально надо знать, с учетом этого:

А зачем иметь за свои деньги себе же геморрой? Пусть за должником кредитор бегает.

Я - на стороне оставшегося в городе Северном. Поэтому, идя в суд, всё-таки хочется иметь чёткое представление - чей это долг, эти 60 тыщ?
До этого несколько лет оставшийся платил за уехавшего, а разобрался что не должен - перестал. Набежало 60 тыщ - всё-таки солидная сумма. А не знал бы - так и платил.

Вы разберитесь в суде, сколько оставшийся наниматель/наниматели должны заплатить, с учетом 3 летней ИД.

Нет исковой давности. Вычислить - не проблема, если точно определиться со сроками. А сроков в решении нет, а договор расторгнут со дня выезда, а начисления идут до снятия с учёта и тд, и тп. Выяснилось только одно - с регистрации снимут с момента вступления суда в силу и с этого момента перестанут начислять за воду и канализацию.