Сообщений в теме: 27

[SOI]

Об этом прямо говорит ст.205 ГПК:

При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении суда стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

ок, спасибо.

[Pastic]

ну если говорить о суровой практике, то показать заявление с отметкой ответчику труда не составит.

Заявление ничего не доказывает. Может быть, по этому заявлению был отказняк с выводом о том, что ничего не похищалось?

[odysseus]

SaleN, поскольку об отсутствии вещи заявляет ответчик - ему это и доказывать. Иначе бы виндикационные иски вообще утратили бы смысл - любой ответчик бы заявлял, что вещи у него нет - и баста.

так они давно и утратили смысл, редко когда что-либо возможно виндицировать если ответчик не признает что у него вещь находится. Ответчик правда и не соглашается как правило с тем что вещь у него вообще была, поэтому способ защиты права недейственный в 90% случаев, давно уже нужно изменять регулирование виндикации