Сообщений в теме: 57

[Dispositus]

apiss


это -

и Вы эту норму толкуете так: свидетельством о рождении Васи можно подтвердить факт смерти Пети. Интересно.

было сказано вам, в ответ на ваше

Ну, раз уж Вы разрешили, то обращу Ваше внимание, что в силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ ни какие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Чего вы тут людей путаете ? По-моему вполне справедливое высказывание Пастика.

[axerman]

Эмм.. это вроде не моя цитата? Причем тут я и "Выражайте свои мысли..." Оо

То есть со знанием русского языка тоже проблемы? Моя фраза "это Вы сказали" была адресована господину Pastic,. обратите внимание, что перед Вашим ником в моем сообщении стоит точка (а не запятая). То есть обращение к Вам начинается с вашего ника. Новое предложение. Простите, Вы действительно не понимаете своих ошибок? Полагаете, что, например, фраза

взыскание по этой доверенности еще раз

допустима для юриста? Или фраза

по административному делу, которое я в апелляции отменил

?

Для юриста разрешено и допустимо, всё то, что не запрещено законом. И как раз на юридическом форуме мое изложение мыслей более, чем понятно, так как тут юристы ,как раз и находятся. Изложение сути в моей интерпретации сокращает кол-во букв для набора текста. А для грамматического исследования текста, есть другие ресурсы в интернете.

Сообщение отредактировал axerman: 04 July 2013 - 11:59

[apiss]

это было сказано вам, в ответ на ваше

не может быть!!! Капитан-очевидность какой-то

Для юриста разрешено и допустимо, всё то, что не запрещено законом. И как раз на юридическом форуме мое изложение мыслей более, чем понятно, так как тут юристы ,как раз и находятся. Изложение сути в моей интерпретации сокращает кол-во букв для набора текста. А для грамматического исследования текста, есть другие ресурсы в интернете.

Рад за Вас. Удачи Вам.

[nereklama]

Такой вопрос идиотский и такая дискуссия, да, конфа уже не та)

[ЗлобневыйКарлик]

Не могли бы уважаемые подсказать некий эффективный способ, которым можно отнять отхапанную мировушкой доверенность? Жалоба председателю действия не возымела. На нее получен письменный ответ, дескать да, изъяли чтоб ты не взыскал расходы по ней повторно.

[Pastic]

Еще можно приобщить подлинник доверенности, а потом, после вступления решения суда в законную силу, забрать обратно на основании

Статья 72. Возвращение письменных доказательств

1. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, по просьбе лиц, представивших эти доказательства, возвращаются им после вступления решения суда в законную силу. При этом в деле оставляются засвидетельствованные судьей копии письменных доказательств.
2. До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

[ЗлобневыйКарлик]

Именно ст.72 я и ссылался в заявлении о возврате. Мировой судья помощнику заявление принимать запретила, в вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления устно отказала. Была подана жалоба председателю районного суда, на которую получен ответ, мол всё нормально. Мы тебя, уважаемый мошенник, ограждаем от возможности взыскать расходы по этой доверенности повторно.

[Alderamin]

Не могли бы уважаемые подсказать некий эффективный способ, которым можно отнять отхапанную мировушкой доверенность?

Что значит "отхапанную"? Вам сказали не отдавать, а Вы отдали. Зачем отдали-то?

Именно ст.72 я и ссылался в заявлении о возврате. Мировой судья помощнику заявление принимать запретила, в вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления устно отказала. Была подана жалоба председателю районного суда, на которую получен ответ, мол всё нормально. Мы тебя, уважаемый мошенник, ограждаем от возможности взыскать расходы по этой доверенности повторно.

Выглядит так дико, что хочется увидеть скан ответа председателя...

[Изяслав]

Мировой судья помощнику заявление принимать запретила

через канцелярию.

[guardsman]

через канцелярию.

Какая канцелярия у м/с ???

[Pastic]

через канцелярию. Какая канцелярия у м/с ???

у нас у мировых судей есть канцелярия... а у Вас нету?

[nereklama]

через канцелярию. Какая канцелярия у м/с ???

у нас у мировых судей есть канцелярия... а у Вас нету?

У нас нет.

[guardsman]

У нас нет.

И у нас тоже. Более того - как-то с похмелья от избытка свободного времени пришло в голову почитать регламент деятельности помощника м/с - так там в явном виде прием входящей корреспонденции отнесен к компетенции этого самого помощника (сейчас правда у судей появились еще и "специалисты", а на одном объединенном с/у - еще и делопроизводитель, так что ситуация может поменяться).
Другое дело - что этот регламент есть плод трудов местного управления по обеспечению деятельности м/с, поэтому в разных регионах он вполне может различаться.

[Sergey71]

Если под канцелярией понимать дверь с такой табличкой, то на наших участках м/с - тоже нет. Есть помощник и секретарь.

Зато, как и всех, есть почта России - ценное письмо с описью вложения + уведомление о вручение

[Изяслав]

а у Вас нету?

по разному, структура аппарата мс устанавливается субъектом РФ. видимо, где есть возможность в одном здании собрать много мс, там есть канцелярия, где нет (например, в пгт) нет смысла заводить канцелярию.

[Pastic]

Если под канцелярией понимать дверь с такой табличкой, то на наших участках м/с - тоже нет. Есть помощник и секретарь.

а у нас есть... может быть потому, что мировушки одного района сидят все в одном помещении - им удобнее иметь единую канцелярию.

[Sergey71]

а у нас есть... может быть потому, что мировушки одного района сидят все в одном помещении - им удобнее иметь единую канцелярию.

Да уж, у нас иногда на самом участке разобраться не могут с входящими документами (то потеряют, то не найдут вовремя). Хотя может потому и бардак, что строгого учета нет.

А если по теме, встречал точно такую же ситуацию с обязыванием предоставить подлинник в дело, дабы доверенность не была использована за счет ответчика в другом деле (тут ведь у топикстартера взыскание с бюджета, так что м/с видимо такой тщательностью показывает, как блюдет его интересы).

Хотя, ведь м/с наверно в голову не приходит, что с этой доверки могло быть сделано несколько нотариально удостоверенных копий (или ничто не мешает их сделать).

Сообщение отредактировал Barkunov: 07 July 2013 - 20:46

[Pastic]

с этой доверки могло быть сделано несколько нотариально удостоверенных копий

по которым ни один судья в процесс представителя не допустит.

[Concrescere]

судья требует, чтобы доказательство было представлено суду в подлиннике

доказательством несения расходов в данном случае является не доверенность, а

оригинал справки об оплате доверенности

На самой доверенности тоже указывается, сколько "Взыскано...".

[Pastic]

На самой доверенности тоже указывается, сколько "Взыскано...".

Указывается. Но доказательством оплаты не является. Я тоже могу составить человеку исковое заявление и написать в нем "Взыскано столько-то", расписаться и печать поставить - думаете, на этом основании суд взыщет судебные расходы?

[nereklama]

с этой доверки могло быть сделано несколько нотариально удостоверенных копий

по которым ни один судья в процесс представителя не допустит.

Запросто допускали.

[Pastic]

Запросто допускали.

а вместо паспорта - с копией паспорта

[nereklama]

Ну, то заверенная копия нотаром, по ней и регистрируют в УФРС кстати.

[Изяслав]

то заверенная копия нотаром, по ней и регистрируют в УФРС

это чем предусмотрено подтверждение полномочий копией доверки? ни разу не встречал, разве что если "рабочую" доверку сразу возвращают, в деле остаётся копия, но на момент подачи документов на регистрацию регистратор таки видел подлинник.

[apiss]

по которым ни один судья в процесс представителя не допустит

без аналогий - конкретные примеры, пожалуйста. В моей практике если я передаю суду нотариально удостоверенную копию доверенности, то вопрос о предъявлении подлинника даже не возникает.