Сообщений в теме: 37

[yanas]

Можно не регистрироваться - профессионала узнают по почерку. Даже когда он печатает на компьютере

А формальные признаки - ну уж кто-кто...
Кроме того, ну в одном СМИ не уследил формальные признаки, но их же много...

[FOXY]

Согласен, пока большинство не карает, но помяни мое слово, пройдет еще немного времени и в связи с наведением "порядка" вообще многие СМИ будут ликвидированы по формальным нарушениям

munky, ну о чем ты говоришь? кто и как может тебя покарать за отсутсвие устава редакции?
если это кому-то захочется сделать, то у него будут большие проблемы, т.к. в соотв. со ст. 20 ФЗ "О СМИ" устав временно может заменить договор, ну а уж если и договора нет, то СМИ бодро и радостно прикроется ст. 15 ФЗ "О СМИ", где сказано, что отобрать свид-во о регистрации у СМИ мона только в случае, если устав не принят и не утвержден и нет заменяющего его договора. Т.е. даже если СМИ устав в Минпечати не пошлет, то за это свидетельство его недействительным не признают.

Статья 15. Признание свидетельства о регистрации недействительным
Свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа или Министерства печати и информации Российской Федерации только в случаях:

3) если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утвержден в течение трех месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации;


Ну и по каким формальным нарушениям СМИ можно будет ликвидировать, в случае, если кому-то вздумается навести порядок?

[munky]

FOXY
См. ч.1 и 4 ст.16 о приостановлении.
Приостановление равнозначно закрытию СМИ. Пример - ТВ-6. Немного корявый, но из той же серии.
Если приостановление на год и более - ликвидация СМИ в дальнейшем по п.2 ст.15.

Т.е. даже если СМИ устав в Минпечати не пошлет, то за это свидетельство его недействительным не признают.

Согласный я, согласный, тока если в суде редакция предоставит договор или устав, состряпанный вчера, а не тогда, когда это надо было, с помощью экспертизы можно будет затусовать этот устав (договор) глубоко-глубоко...
Фантастика это, конечно, но не такая далекая.

[FOXY]

Фантастика это, конечно

вот и я о том же!

[munky]

FOXY

вот и я о том же!

"Вообще нельзя, но если очень хочется, то можно"(с) Это про МПТР.

[yanas]

"Вообще нельзя, но если очень хочется, то можно"(с)  Это про МПТР.

Святая правда. Не только про них, но - про них ОСОБЕННО

[comobzor]

Много лазил в интернете, пытаясь понять, что лучше составить устав редакции или договор с учредителем.

Пришел к Вы выводу, что договор лучше для небольшой редакции. Составил, отправил в Роскомнадзор. Договор брал здесь.

[Просто_гость]

Нашел давнюю тему по интересующему меня вопросу и к сожалению обнаружил, что наиболее осведомленные из излагавших свое мнение в теме участники форума уже давно в нем не появляются... Может, все же даст кто ответ?...
А вопрос в том, насколько возможна, приемлема и законна следующая схема:

Учредитель - ФГУ, ТУ ФОИВ.
Редакция - структурное подразделение учредителя, не являющееся филиалом, юрлицом и т.п., не называющееся редакцией, но наделенное учредителем соответствующими правами и обязанностями.
Издатель - ИП, действующее по договору с... учредителем, видимо, ведь редакция сама такие договоры не заключает.
Распространитель - тот же издатель или иное лицо, с которым издатель заключит соответствующий договор.

есть здесь несколько интересующих моментов:
- как-то нелогично выглядит необходимость исполнять формальность о принятии устава коллективом журналистов, в то время как у них особо никто не спрашивает - они работники учредителя, в их должностных обязанностях соответствующие положения включены, то есть им поручен выпуск газеты и никакого согласования с них вроде бы и не ожидается.
- аналогично и с договором вместо устава (или вместе с ним)... это ж до смешного... выглядит как, например, договор правового отдела с директором о правовом сопровождении деятельности...
- если весь финансовый оборот газеты завязан на издателя, а учредитель только платит зарплату своим работникам, выполняющим функции редакции и оборудует их рабочие места для исполнения этих и иных функций, возможно ли вопросы имущественной ответственности газеты (очень обобщаю, надеюсь, коллеги меня поймут)отнести за счет соответствующей части финансов издателя?.

[С широко открытыми глазами]

Всем день добрый.

 

И у меня возник вопрос про одного из учредителей сми ( один - ФОИВ), другой - редакция. Дело в том, что редакция в нашем случае - структурное подразделение учреждения. Возникает вопрос - а так вообще может быть?) Журнал - отраслевой. 

И еще вопрос - учредительный договор средства массовой информации к какому виду договоров относится?))