Сообщений в теме: 29

[BABLAW]

Тут же проблема не судебной практики, а соотношения админпроцесса с судебными.

 

У Жени Дедкова получалось приостанавливаться до рассмотрения НДК в УФАСе.

 

Но подробности у него. 

 

А так - сам СИП над этим плачет.

 

И Залесов.

[Джермук]

А так - сам СИП над этим плачет.

 

Это не СИП плачет, а аспирантка Ворожевич)))

А вопрос о приостановлении не простой. Если приостановление в спорах по патентам ввести как обязательное, то злоупотреблений будет Значительно больше. Можно таким образом тянуть время рассмотрения оспариваемого патента (сам имел "счастье "лицезреть"), а он, "патент-собака" считается в это время действующим, и мурыжить все поставки изделий на рынке года 2-3. За это время все покупатели разбегутся, на что и рассчитывает товарищ, выкручивая руки на приобретение лицензии. По ПМ воще одно удовольствие так играть)))

Сообщение отредактировал Джермук: 05 September 2015 - 16:55

[BABLAW]

Без новостей?

[Джермук]

Без новостей?

 

У меня, без. А у Вас?

[tsil]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 10

г. Москва

23 апреля 2019 г.

 

 

О применении части четвертой Гражданского кодекса

Российской Федерации

 

 

142. При рассмотрении Роспатентом возражений против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара суд вправе приостановить производство по делу о нарушении прав.

В случае если после рассмотрения дела о нарушении исключительного права на патент или на товарный знак, наименование места происхождения товара патент будет аннулирован или предоставление правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара, предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара будет признано недействительным, судебный акт по делу о нарушении исключительного права может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.