Сообщений в теме: 44

[duke777]

Александр Леонов

Так инспектор ОППН не имеет полномочий рассматривать материалы в порядке ст.144-145 УПК. 

А комиссия администрации города?

[OldmAN]

Один удар квалифицирцется по ст. 116, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль... но не "побой"

[alex02]

А комиссия администрации города?

Мне инспектор ОППН, в своё время, то же ей грозил...Так и не понял куда, чего подевали?

Один удар квалифицирцется

Не велика разница, статья то одна. Другое дело приравнять "подножку" к побоям? Правда в заяве появилась фраза: "вывернул руку", но помоему это бред, тем более ни один из свидетелей не видел подобного...

[duke777]

Господа, в продолжении темы частного обвинения хочу спросить о действиях ЧО при систематических неявках преступника. Существует срок давности привлечения по этим статьям, вот преступник и тянет время, дабы уйти от ответственности. Не является на судебные заседания, повестки не получает. Тут конечно нужно проявить волю суду, но.... видимо он в этом заинтересован, доказать невозможно и отвести тоже. Как лучьше поступить? Есть вариант жалобу на судью в ККС-но это крайняя мера, что можно предпринять ?

[AlexandrMar]

Господа!
Такой вопрос.
Произошел конфликт результатом которого стало заявление на возбуждение УД. Потерпевший снял в травме побои - синяки и сотрясение мозга, хотя небыло ни ударов и свидетели это подтверждают. Но терпила несовершеннолетний (16 лет). Через 5 дней после инциндента терпила попадает в больницу с диагнозом сотрясение головного мозга, лежит там 6 дней после чего его выписывают из больницы но он остается на больничном так как сходил к участковому неврапотологу и чего он там делал не знаю но уже 40 на амбулаторном лечении.
Сначала хотели возбудить дело по 116 но теперь...неизвестно.
Каковы возможные варианты развития событий?
По какой статье возбудят дело, и как определяется степень тяжести нанесенных повреждений, по справкам или по срокам нахождения на больничном, а на больничном он дома сидит а не в больнице лежит.
Спасибо.

[Летчик 001]

duke777

А комиссия администрации города?

И комисиия не имет права, а тока на основе отказного принимает решение о том какие меры принят к нарушителю, например отправить в спец школу, если ему уже 10 лет.
Однако первый отказной ваще в комисиию не поступал, но второй я уже сам туда соправодил так сказать. Там председатель был из наших бывших летчиков, на комисии популярно объяснил, что доказать вину можно только в рамках уголовного дела, а в отказном нелься тем боле малыш вину не признавал, вобщем ограничились замечанием родителям и на этом все закончилась, кстати 9летнему вменялось растление 6ти летней Во как.
Добавлено @ 20:51
AlexandrMar
Если по акту СМО бедет средней тяжести то возбудят по 112, но чтобы средней тяжести нужна причиноследственная связ, между телесными повреждениями и сроком нетрудоспособности. Стационар не нужен хватит и больничного листа, но судмедэксперты разные бывают, однин по рельсам проедет и автоматом средний вред здоровью присобачит, а другой может посчитать, что столь длительное нахождение на больничном связано не нанесенными телесными повреждениями, а сметодикой лечения конкретного врача, Во как

[alex02]

Александр Леонов Александр! Подскажи пожалуйста, какими всё-таки должны быть действия инспектора ОППН по заявлению ЧО (в соответствии с ч.6 ст.144 и ч.3 ст.145), помимо постановления в котором что то усматривает? (В отношении малолеток).

[hima_x]

Александр Леонов

кстати 9летнему вменялось растление 6ти летней

Нихренасе)))))
alex02

какими всё-таки должны быть действия инспектора ОППН по заявлению ЧО (в соответствии с ч.6 ст.144 и ч.3 ст.145),

Направить заявление участковому инспектору.

[duke777]

Существует срок давности привлечения по этим статьям, вот преступник и тянет время, дабы уйти от ответственности. Не является на судебные заседания, повестки не получает. Тут конечно нужно проявить волю суду, но.... видимо он в этом заинтересован, доказать невозможно и отвести тоже. Как лучьше поступить? Есть вариант жалобу на судью в ККС-но это крайняя мера, что можно предпринять ?

Есть соображения как с этой фигней бороться? Клиент по одному из дел ЧО соглашение расорг со мной и грозиться жаловаться на меня так как по его мнению я ничего не делаю чтоб обеспечить явку преступника в суд. В ответ я ему предложил встретиться с братвой и забошлять им за то что негодяя они в суд доставят в багажнике. Пусть попробует, способ действенный. На ум пришла народная примета " Если Вас везут ночью в багажнике автомобиля в лес, то это плохая примета"

[hima_x]

duke777

Есть соображения как с этой фигней бороться?

Так судья ждет от вас ходатайства о принудительном приводе. Заявите письменно.

[duke777]

hima_x
а сам он инициативу проявить не может? За совет спасибо, самого чего то не догнало, закидаю ходатайствами!
Добавлено @ 18:04

[alex02]

Добрый день! Господа! Должен ли дознаватель направить сообщение о преступлении, сделанное ЧО, отправить по подследственности в суд(ч.6 ст.144 УПК РФ) или он сам может принять решение об отказе в возбуждении УД?

[hima_x]

alex02

Должен ли дознаватель направить сообщение о преступлении, сделанное ЧО, отправить по подследственности в суд(ч.6 ст.144 УПК РФ) или он сам может принять решение об отказе в возбуждении УД?

И что судья будет делать с заявлением? Проводить проверку в порядке 144 УПК? Самим то не смешно?

[alex02]

И что судья будет делать с заявлением? Проводить проверку в порядке 144 УПК? Самим то не смешно?

Зачем? Для этого определён порядок в соответствии с ст. 318 УПК РФ, при чём отказать судья может тока при ненадлежащем оформлении доноса ЧО...(в соответствии с полномочиями мир. судьи данного раздела кодекса).

[hima_x]

alex02

Для этого определён порядок в соответствии с ст. 318 УПК РФ,

Вот. А заодно посмотрите, что должен сделать милиционер при поступлении заявления о преступлении.

[alex02]

А заодно посмотрите, что должен сделать милиционер при поступлении заявления о преступлении.

Элементарно! Принять, проверить, доложить...В большенствеслучаев принять решение...Тока подразумевается, что оно в пределах полномочий и обязанностей и к тому же, соответствет кодексу.

[hima_x]

alex02

Принять, проверить, доложить...

И потом голое заявление отправить судье?

[alex02]

потом голое заявление отправить судье?

Я конечно извиняюсь, а как тогда рассматриваються заявления поданные в соответствии со ст. 318 УПК непосредственно м. судье в надлежащем порядке, установленом разделом "производство по делам подсудным м. судьям"? Из логики этой статьи следует, что представить можно доказательства, подтверждённые свидетелями в ходе суда, либо полученные после удовлетворения заявленного ходотайства. А полученные другим путём, рискуют оказаться полученными незаконно.

[hima_x]

alex02
Просто Вы забываете про обязанности милиции. Если уж заявление поступило, его обязаны проверить в установленном порядке. Если и направляется заявление в мир. суд, то вместе с материалами этой проверки.

[alex02]

Если уж заявление поступило, его обязаны проверить в установленном порядке.

Совершенно верно! Другое дело каким этот порядок установлен... В обязанности и полномочия, в данном случае, входяд меры по установке личности + действия по привлечению к ответственности (процессуальные, я так понимаю).

Добавлено @ 08:48

Если и направляется заявление в мир. суд

А вот не направить заяву ЧО, принятую, правов не имеют, как и непринять... О том и говорит постановление ВС РФ от 27.06.2005 в отношении полномочий милиции и прокурора по заяве ЧО в соответствии со ст. 144 и 145 УПК.