Мы подавали иск о взыскании задолженности по займу в августе 2005 года.
В сентябре наш иск был возвращен определением МС, в связи с якобы бы неподсудностью его МС (в договоре было указано, что в районном суде рассматривается. При этом сумма была менее 50.000 руб. Суд указал на договорную подсудность и направил в районный суд). Определение нам направили с пропуском сроков на обжалование.
В октябре подали частную жалобы и заявление о восстановлении пропущенного срока. Срок восстановили в ноябре. После неоднократных пинков материалы в апелляцию мировой передал только в феврале 2006 года.
Апелляционным определением от марта 2006 года определение МС о возвращении искового было отменено. Исковое заявление направлено МС для решения вопроса о его принятии к производству и рассмотрению по существу.
Мировой дело до сих пор не назначил. Секретарь говорит, что ориентируйтесь на на август-сентябрь, не раньше. Причина: суд загружен, по факту - судья в зал";%
Вот вам и институт мировых судей. Обжаловать бессполезно - узнавали - "как с гуся вода".
По всей вероятности они специально не уведомили, посмотрю что у них там за уведомления, буду жалобу на судью в ККС писать и председателю, решение обжалую.
А определение апелляции, принятое по мировому, разве можно обжаловать ?
