Сообщений в теме: 61

[Concrescere]

Добрый день уважаемые форумчане!

У меня вопрос по суброгации по каско.

Имеем ДТП , за рулем лицо невписанное в каско управляло автомобилем.

Виновник в дтп не установлен. 

Сейчас будем просуживать выплату по каско в принудительном порядке.

Вопрос: как будет проходить процедура суброгации в отсутствии установленного виновника дтп?

Ничего не понял.

 

Вы за кого - за страхователя?

[Практик страхования]

 

Добрый день уважаемые форумчане!

У меня вопрос по суброгации по каско.

Имеем ДТП , за рулем лицо невписанное в каско управляло автомобилем.

Виновник в дтп не установлен. 

Сейчас будем просуживать выплату по каско в принудительном порядке.

Вопрос: как будет проходить процедура суброгации в отсутствии установленного виновника дтп?

Ничего не понял.

 

Вы за кого - за страхователя?

Ну не за страховщика же или неустановленного виновника

[Vassily]

 

Добрый день уважаемые форумчане!

У меня вопрос по суброгации по каско.

Имеем ДТП , за рулем лицо невписанное в каско управляло автомобилем.

Виновник в дтп не установлен. 

Сейчас будем просуживать выплату по каско в принудительном порядке.

Вопрос: как будет проходить процедура суброгации в отсутствии установленного виновника дтп?

Ничего не понял.

 

Ко мне в филиал на собеседование в юротдел давеча приходил "просуживатель" с дипломом красного цвета (начальник этого нашего "структурного" подразделения стонет, - видите ли, нет практика страхования :-)  грамотного).

Даже наша теть Тоня (уборщица) долго после этого успокоиться не могла...

Я всё понимаю (о, времена, о, нравы), но когда специалист в области права даже в слове "юриспруденция" ошибку делает, - это, как минимум, "не айс"...

Сообщение отредактировал Vassily: 30 September 2015 - 00:24

[Практик страхования]

Я всё понимаю, но когда специалист в области права даже в слове "юриспруденция" ошибку делает, - это, как минимум, "не айс"...

Я к этому стараюсь спокойно относиться. По ряду причин.

Разве что, грешен, не люблю словосочетание "страховой полюс"

Сообщение отредактировал Практик страхования: 30 September 2015 - 00:21

[Vassily]

 

Я всё понимаю, но когда специалист в области права даже в слове "юриспруденция" ошибку делает, - это, как минимум, "не айс"...

 не люблю словосочетание "страховой полюс"

 

Ну, этот факт лишь на "красный с минусом" тянет)))

[Concrescere]

Ну не за страховщика же или неустановленного виновника

Вот я и думаю, а чего автор так за суброгацию беспокоится? ))

 

 

когда специалист в области права даже в слове "юриспруденция" ошибку делает

А как говорил - "юриспЕРденция"? )))

не люблю словосочетание "страховой полюс"

О, этот ужасный "синоним" просто разрезает мое ухо. )) Кстати, порой слышал такой вариант от казалось бы серьезных людей... 

[Макс Юров]

Добрый день уважаемые форумчане!

У меня вопрос по суброгации по каско.

Имеем ДТП , за рулем лицо невписанное в каско управляло автомобилем.

Виновник в дтп не установлен. 

Сейчас будем просуживать выплату по каско в принудительном порядке.

Вопрос: как будет проходить процедура суброгации в отсутствии установленного виновника дтп?

и если есть конкретные решения суда буду благодарен.

Я так полагаю, в данном случае, суброгация не будет иметь объекта применения т.к. виновник ДТП не установлен, а водитель транспортного средства не осуществлял противоправных действий, в следствии которых к нему могла бы быть процедура суброгации.  Если не прав, пусть меня поправят более опытные участники форума.

 

 

Добрый день уважаемые форумчане!

У меня вопрос по суброгации по каско.

Имеем ДТП , за рулем лицо невписанное в каско управляло автомобилем.

Виновник в дтп не установлен. 

Сейчас будем просуживать выплату по каско в принудительном порядке.

Вопрос: как будет проходить процедура суброгации в отсутствии установленного виновника дтп?

Ничего не понял.

 

Ко мне в филиал на собеседование в юротдел давеча приходил "просуживатель" с дипломом красного цвета (начальник этого нашего "структурного" подразделения стонет, - видите ли, нет практика страхования :-)  грамотного).

Даже наша теть Тоня (уборщица) долго после этого успокоиться не могла...

Я всё понимаю (о, времена, о, нравы), но когда специалист в области права даже в слове "юриспруденция" ошибку делает, - это, как минимум, "не айс"...

 

может он переволновался) я когда поступил в университет, на юр. фак, на первой же паре, значительное число студентов имело наглость написать слово Олимпида через букву "А", я был поражен, но все они благополучно окончили университет)

А на мой вопрос, кстати никто не ответил((

что за игнор?(

[asha101]

написать слово Олимпида через букву "А", я был поражен, но все они благополучно окончили университет)

Какой ужас. А чё это за слово такое, что означает?

[Макс Юров]

 

написать слово Олимпида через букву "А", я был поражен, но все они благополучно окончили университет)

Какой ужас. А чё это за слово такое, что означает?

 

Я думаю, вы очень невнимательно прочитали данное предложение

[Che_Guevara]

Уважаемые коллеги, доброго дня! Столкнулся с интересной (по крайней мере - для меня) задачей. В ноябре 2012 году произошло ДТП. Виновник - мой доверитель. Росгосстрах выплатило потерпевшему по решению суда сумму по КАСКО, уменьшенную, естественно на лимит ответственности 120 000 руб. В последствии, Росгосстрах конечно же обратилось к виновнику (моему доверителю), уже в июне 2013 года, с претензией о возмещении понесённых в связи с выплатой по КАСКО сумм в порядке суброгации. Бедняга, конечно будучи совершенно несведущим в деле заключения сделок, приехал к ним, заключил соглашение о добровольном возмещении убытков с рассрочкой выплат: по 2 000 ежемесячно с июля 2013 по май 2014 и, ВНИМАНИЕ, 290 000 до конца июня 2014. Об этом пункте он и не вспомнил и продолжил платить по 2 000 ежемесячно и после мая 2014 года, причём платил исправно, старательно ) Неделю назад Росгосстрах вспомнил, что денежку ему нужно получить большую и подал иск. Ситуация у доверителя действительно тяжелая, самому его жалко. Платить он не отказывается, более того, за день до поступления иска в районный суд провёл ещё одну выплату 2000. Желает продолжить платить тем же образом. У меня, к сожалению, лишь два варианта, так как с такой ситуацией столкнулся впервые:

1. В отзыве указать на изменение условий соглашения о добровольном возмещении убытков конклюдентными действиями сторон;

2. Дождаться решения и подать заявление о рассрочке выплат по решению суда первой инстанции.

Быть может, кто-то сталкивался с подобной ситуацией, может у кого-то есть свежие мысли?

[Codename47]

3. Мировое соглашение.

[Che_Guevara]

Действительно, об этом инструменте я, почему-то не подумал. Но думается, что страховая вряд ли пойдёт на подобное. В прочем, обосновать сего не могу.