вот изнасиловал по глупости на корпоративе некий Иван условную Машу. Состав по 131 УК безусловно имеется.
Вариант 1
в статье 131 идентифицирован субъект - указана условная конкретная Маша (паспорт серия ...)
т.е. если он изнасилует любую другую Машу или не Машу - состава нет. И такая норма к общественным интересам никакого отношения не имеет даже если Маша - королева.
Вариант 2
в статье 131 не идентифицирован субъект
т.е. изнасилование любой и Маши и не Маши преследуется. Такая норма уже имеет отношение к общественным интересам, так как защищает всех участников общества от посягательств, защищает общество как субъект...как например в первом варианте посягательство на отдельную часть тела условной Маши все равно рассматривается как изнасилование этой Маши целиком.
Кто сказал, что оно самое для нас подходящее?
Так может все это изучение и копание ведет лишь к затуманиванию разума и хаосу, требующему создание все новых и новых идей и конструкций?
Конечно ведет, множество исследователей бродят в потемках собственных размышлений, изредка озаряемых вспышками догадок, и лишь некоторым удается найти свет и выйди на простор, который в конечном итоге оказывается лишь более запутанной и великой сферой, в которую в лучшем случае спрятана та, маленькая сфера, в которой до этого блуждал мыслитель.
Римское право вполне может оказаться сплошным заблуждением и главным тормозом в развитии общества из-за своего формульного подхода - формулы эти как мотыги, они просты, понятны и их можно широко применять. Но как любые формулы они описывают идеалы - в природе нет прямых линий, кубов или других геометрических фигур. Мотыгой не сделать комбайн, нужно что-то посложнее. Римское право полностью состоит из примитивных юридических формул - собственность, владение, обязательство, деликт, ... . Но мы - жалкие ничтожества, кормящиеся на этой огромной горе, стоит ли пытаться построить собственную? Может и стоит, но я почти полностью убедился, что в России это сделать невозможно - ни строителей нет в достаточном количестве, ни инструментов, ни архитекторов, ни инженеров, всё сожжено и сжигается в пламени невежественного осмеяния, поддерживаемого идиотскими смайликами.
Так люди ли сами (наука, техника и прочее сюда же) усложняют общественный базис, или же таков побочный эффект государственного вмешательства в управление обществом?
Все идет от экономики, экономика - это добавленная стоимость, добавленная стоимость добавляется чтобы ее потребить, в основе всего лежит эффективное потребление энергии, в случае с человеком - еды. Чтобы делать все больше и больше добавленной стоимости из литра нефти килограмма металла квадратного метра земли, требуются все более и более эффективные технологии, организация и защита которых требует все более и более сложной юридической техники.
В каменном веке не было процессоров и программного обеспечения, поэтому там не было права интеллектуальной собственности, и рассуждения тамошних юристов в этой части скорее всего были бы почти полностью фантазиями. В России де факто нет рынка инвестиций, поэтому, например, регулировать бенефициаров конечно можно, но толку ноль - на практике не проверить, так как практики нет, а забугорная практика имеет местные особенности, свойственные конкретно им.
Сообщение отредактировал Дикий Гу: 04 October 2023 - 17:37
)
