пожалуйста подскажите, есть ли состав. Отец приезжает к ребенку в школу. бывшая супруга настроила ребенка, что отец хочет его украсть. около школы отец за руки тащит ребенка на себя, ребенок вырывается, кричит. вызывают милицию и итог возбуждение УД по ч.2 ст. 330УК.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 124
#52
Отправлено 23 March 2013 - 12:53
По итогу мама-дура.
330 здесь и близко нет. НО. Славные полицаи раз уж вменили, то доведут дело до конца. Я так вижу, что дело по окончании рассмотрят в особом порядке или прекратят по не реабилитирующим.
А почему написал про "умную" маму? У ребёнка появится хороший задел в биографии. Папа привлекался... . Последствия таких "пряников" ищите на форуме- обсуждали.
330 здесь и близко нет. НО. Славные полицаи раз уж вменили, то доведут дело до конца. Я так вижу, что дело по окончании рассмотрят в особом порядке или прекратят по не реабилитирующим.
А почему написал про "умную" маму? У ребёнка появится хороший задел в биографии. Папа привлекался... . Последствия таких "пряников" ищите на форуме- обсуждали.
#53
Отправлено 23 March 2013 - 21:14
Мама овца. Папа олень.
Бедный ребенок, что его ждет... Хорошо если юристом станет.
Бедный ребенок, что его ждет... Хорошо если юристом станет.
#55
Отправлено 25 March 2013 - 16:53
Маловероятно. Разборки между родителями не основание для лишения.
#56
Отправлено 25 March 2013 - 17:13
к сожалению есть основание в 69 СК - совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга
в н.в. в лишении прав отказано, как преждевременное - нет приговора и установлен порядок общения.
в н.в. в лишении прав отказано, как преждевременное - нет приговора и установлен порядок общения.
#57
Отправлено 25 March 2013 - 17:39
к сожалению есть основание в 69 СК - совершение умышленного преступления против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга
330-я к ним не относится
#60
Отправлено 26 March 2013 - 02:04
Ну как характеризующий папу материал очень даже ничего. У меня в процессе у мамочки "стрельнула" фотка , где папа был снят в компании друзей в какой-то пивной . Ессно "пиво без водки-деньги на ветер"- стол был заставлен .
спасибо обнадежили) правда вменяется ч.2
Без разницы.
#61
Отправлено 10 July 2014 - 03:21
Какое интересное совпадение.
Ситуация реальная. Вчера столкнулся. Мозговой штурм пока не принёс результатов , участники дискуссии решили "подумать на свежую голову".
Мужчинка и женщина решили пожить вместе. Брак не регистрируют. Оба работают, причём мужик зарабатывает ну очень достойно. Деньги отдаёт женщине . При допросе сообщает, что это заведено- деньгами в семье должна распоряжаться женщина. Ещё до начала совместной жизни дама приобретает в кредит ноутбук . Кредит она не платит , своему любимому не сообщает, что ноут кредитный. Любимый пользуется ноутом. Потом скандал и как всегда дама уходит к маме, но по запарке забывает свой ноут в квартире , где они совместно проживают. У мужика заканчиваются денежки ( заначка), а тут надо выезжать на работу- работа на вахте. Почему он не занял деньги история умалчивает. Он берёт и продаёт ноут и уезжает на вахту. После возвращения его уже ждёт участковый и далее возбуждается уг.дело по ч.1 ст.330 УК РФ. Вчера допросились. Мужик вину не признает. При этом , без моей помощи 
, избирает грамотную позицию - я ей деньги отдавал и из этих денег она прекрасно могла оплатить кредит. Дама кстати факт получения регулярно денег и ведения совместного хозяйства подтверждает.
Я состава не вижу.
Сразу чтобы обозначить позицию. Если бы мужик продал шубу её, кольцо, то состав быыл бы - это личная вещь дамы. А вот ноут - у меня глубокие сомнения, исходя , что они им совместно пользовались + он кредитный.
Кто что думает?
ЗЫ.Мужик после вахты купил даме сразу же другой ноут, но дама вредничает ( цвет не тот , модель немного не та) .
#63
Отправлено 10 July 2014 - 09:08
Нет состава. Должен быть отказной.
Спасибо за высказанное мнение. Но Вы сударыня невнимательны. 
Уже имеем уголовное дело и подозреваемого.
#64
Отправлено 10 July 2014 - 11:18
Да, видела, что возбудили. Но думаю, что до суда не дойдет или там развалится.
Был случай- бывшая жена через 10 лет после развода (жили раздельно, имущество поделили в суде), узнав о смерти бывшего, пришла в морг, взяла ключ и все вывезла из квартиры, до приезда наследника. Обсуждали здесь, меня убеждали, что состава нет. Не поверила. Однако, опытном путем, через неоднократные обжалования отказа в ВУД, убедилась, что состава нет.
Так что, либо Ваш клиент чего-то не договаривает, либо все развалится.
#65
Отправлено 10 July 2014 - 11:24
Кто что думает?
1. Недостача палок по 330 й
2. Возбудились в надежде на явку, признанку, особый порядок и примирение в суде.
Какой нахрен существенный вред потерпевшей?
Поддерживаю предыдущих ораторов - нет состава
Сообщение отредактировал Эдя: 10 July 2014 - 11:26
#66
Отправлено 10 July 2014 - 12:57
Кто что думает?
1. Недостача палок по 330 й
2. Возбудились в надежде на явку, признанку, особый порядок и примирение в суде.
Какой нахрен существенный вред потерпевшей?
Поддерживаю предыдущих ораторов - нет состава
1. Плюсую. Дел мало. Печаль.
2.Опять же плюсую.
А вот по существенному вреду ты не прав. Ноут под 15 т.р. стоит. А существенный начинается , как мне помнится , от 2.500 р. .
За мнение спасибо.
О результатах отпишусь.
Сообщение отредактировал Dachnik: 10 July 2014 - 12:58
#67
Отправлено 10 July 2014 - 17:49
Оба работают, причём мужик зарабатывает ну очень достойно.
Какие доходы у мадам (примерно)?
Сообщение отредактировал scorpion: 10 July 2014 - 17:49
#68
Отправлено 10 July 2014 - 21:25
Оба работают, причём мужик зарабатывает ну очень достойно.
Какие доходы у мадам (примерно)?
Если это важно, то около 12 т.р., мужчинка 40 т.р. .
#70
Отправлено 11 July 2014 - 08:43
Валентиныч, а мужик не хотит кредит за ноут погасить?
Чужая душа потёмки. 
Немного злой он на неё, деньги практически все отдавал ( в частной беседе грит по 35 т.р.- 40 т.р. в месяц, а себе только на пивко оставлял) , а она на него заяву.... . Да и набежало там уже на два ноута. 
Сейчас опера с участковым их помирить должны , ну и дело за примирением грохнут . Пока секретный план такой.
Сообщение отредактировал Dachnik: 11 July 2014 - 08:46
#72
Отправлено 23 July 2014 - 07:05
ну и дело за примирением грохнут
и опять мужику платить кредит
Любовь штука такая.... . 
#73
Отправлено 23 September 2014 - 15:01
В общем ситуация.
Мастер электрик в автосервисе получил несколько ударов по голове от недовольного клиента после чего клиет забрал у него телефон, автомобильный сканер стоимостью 120 т.р.
Автоэлектрик (потерпевший) попал в больницу на 10 дней.
участковый как я полагаю материально заинтересованная сторона пытается отказать в возбуждении уголовного дела.
Было 3 свидетеля, участковый опросил только 1 го, потом пытается занизить сумму ущерба, (сканер был куплен в кредит, общая сумма кредита 180, он считает, что с учетом износа сканер стоит 40)
теперь отправляет на судебно медицинское исследование.
ничего не понимаю подскажите законно ли это? нужно ли писать жалобу на постановление об отказе в вожбуждении уголовного дела?
прикладываю все документы заранее спасибо!
#74
Отправлено 23 September 2014 - 15:31
Мастер электрик в автосервисе получил несколько ударов по голове от недовольного клиента после чего клиет забрал у него телефон, автомобильный сканер стоимостью 120 т.р.
Автоэлектрик (потерпевший) попал в больницу на 10 дней.
Просто интересно, других мастеров ( с монтировками) в сервисе в этот момент не было, которые отпи нанесли бы клиенту легкие телесные повреждения?
#75
Павел Екб
-
- Старожил
- 1691 сообщений
Кутузов был прав, чтобы спасти Россию надо сжечь Москву.
Отправлено 23 September 2014 - 15:37
ну...грабеж тут точно есть, с квалификацией надо думать
участковый как я полагаю материально заинтересованная сторона пытается отказать в возбуждении уголовного дела.
скорее всего время тянет, сроки по УПК прошли, теперь будет ждать когда прокуратура вернет
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
