Сообщений в теме: 229

[Идеолог движения]

ув. почти!
все вы правильно из учебника выписали
проблема в другом - на самом деле вина на лбу не написана, поэтому она всегда на практике выводится из неких умозаключений, вытекающих из обстоятельств, характера событий, поведения субъекта, жизненного опыта судь, и, как следствие, о-ужас...предположений...тока это слово нельзя говорить..поэтому скажем так - из оценки обстоятельств дела
разница между понятиями только в книжке
а на практике - знал - не знал - на лбу не написано, свидетель говорит - я ему говорил, он говорил, а тот забыл, а свидетель врет и т.д.
а теперь самое главное: смотрим внимательно

я написал чистосердечное признание и раскаялся в содеяном

[krot0077]

Уважаемый почтиадвокат. Полностью с вами согласен. Занять туже позицию я призыывал Никиту весь этот топик. Может не достаточно понятно выражал свои мысли, но ведь не Пушкин же.

Добавлено в [mergetime]1139943627[/mergetime]

а теперь самое главное: смотрим внимательно

Цитата
я написал чистосердечное признание и раскаялся в содеяном

А вот это очень плохо

[Сокол]

krot0011

А с каких это пор чистуха признаётся доказухой?..
Это же не протокол допроса, в котором чел делает признание...

[rty]

Сокол

А с каких это пор чистуха признаётся доказухой?..

Как то приводил решение ВС где он обязывал нижестоящий суд проверить небыло ли чистосердечное признание явкой с повинной. Хотя о какой явке здесь можно говорить. Но ведь Подгузов реально сидит.

[НикитаД]

Вопрос: Что происходит во время условного осуждения с пропиской в квартире?

[Идеолог движения]

увы, извлек я вышесказанное не из учебника, а из своей головы и памяти.

честь и хвала, ничего личного сказать не хотел
просто хотел заметить, что если что-то надо сделать, то ничто не помешает описать это самыми красивыми словами из самого лучшего учебника оставив при это совсем другую суть происходящего
например, вам в институте рассказывали о таком принципе, что если под стражу взяли, то будет обвинительный приговор или скажем о таком принципе - дело в суд - клиент сел?
и прочих аналогичных, однако если провести статистическое исследование и вывести из количества качество, то обнаружитсяю что такие принципы живут и процветают
спрашивается откуда бы?

сорри за флуд
вот чиста-сердешное вроде не доказуха, а прокурор (судья) смотрит и думает...ага...что он думает?

[Findirector]

Че то я не часто в приговорах вижу, чтобы следствие, а тем более суд утруждали себя доказыванием умысла. Пришлепят ярлык "умышленно" - и в путь: по тундре, по широкой дороге...

[krot0077]

[/QUOTE]А с каких это пор чистуха признаётся доказухой?..[QUOTE]
С тех пор как, судьи пишут в приговорах :".....и на основании (иных) материалов дела (документов)..."
Примерно тоже самое описывается в статье УПК. Раньше была 69 :...и иных докуметов..."

[RSA]

Закончилось условным сроком.

Поздравляю , Фемида не так и сурова . Неправдали?
Кстати, неплохо бы иметь изпервых рук вести с фронта.
Просвети - Что с ущербом, и со штрафом ли условные?.

Народ волнуется , уже и менты хотят урвать от пирога, закон под себя перекраивают.

[Регистратор]

Закончилось условным сроком.

Ну это на первый раз. Далее возможно со всеми остановками,: к/п, ИК ОР...

[Findirector]

Закончилось условным сроком.
Короче вступаем в ВТО! Показуха!
Какие мы крутые, поймали великого преступника - меня.
Нас надо в ВТО срочно пускать и ментам награды давать!

Шесть лет без права перепечатки
21.09.2006 11:17 | Время новостей
Государственная дума вчера одобрила в первом чтении поправки в Уголовный кодекс, усиливающие ответственность за нарушение авторских прав, переведя. в частности, такие нарушения из сферы преступлений средней тяжести в сферу тяжких преступлений и увеличив срок лишения свободы за эти преступления с пяти лет до шести. Кроме того, Госдума утвердила концепцию IV части Гражданского кодекса, которая регулирует вопросы защиты интеллектуальной собственности в России. Первый вице-премьер Дмитрий Медведев, выступавший на заседании палаты с официальным докладом, сравнил по значимости утверждение IV части Гражданского кодекса с принятием экономической Конституции страны.

Как отметил г-н Медведев, документ имеет фундаментальное значение в законотворчестве, "заменяет фрагментарное регулирование вопросов охраны интеллектуальной собственности на единое". По его словам, устраняются расхождения между шестью ранее принятыми законами о защите интеллектуальной собственности. Кроме того, законопроект в целом гармонизирует законодательство в этой области с европейскими стандартами.

Как известно, Россия неоднократно подвергалась критике со стороны международных организаций за то, что принимает недостаточные меры для защиты интеллектуальной собственности. Именно это является одним из ключевых препятствий для вступления России во Всемирную торговую организацию.

Как сообщил депутатам первый вице-премьер, одной из основных целей документа должно стать "всемерное усиление борьбы против контрафакта". "Мы принимаем такого рода обязательства - бороться с контрафактной продукцией, в том числе говорим об этом и при переговорах о вступлении России в ВТО", - сказал г-н Медведев.

Для эффективной борьбы с этим злом, по его мнению, нужно использовать все виды законодательства - и уголовно-правовые санкции, и административную ответственность. "Мы придерживаемся принципов предоставления одинаковой охраны как государственной, так и личной интеллектуальной собственности", - подчеркнул первый вице-премьер. Он также обратил внимание парламентариев на одно из новшеств документа: "Впервые за грубые нарушения в этой сфере мы вводим конфискацию имущества и ликвидацию юридического лица, уличенного в нарушении прав интеллектуальной собственности".

Ряд депутатов высказали мнение, что от принятия законопроекта может пострадать интернет-сообщество. В частности, это связано с вопросами регистрации доменных имен. Независимый депутат Галина Хованская предположила, что в соответствии с новым законодательством стоимость регистрации повысится, а времени на нее будет уходить больше, ведь теперь придется проводить проверки на наличие совпадающей с доменным именем торговой марки. Однако, по мнению г-на Медведева, интернет-среда не пострадает. "Государство пока особых правил регистрации доменных имен не вводит, процедура регистрации доменов не меняется", - сказал вице-премьер. В то же время он отметил, что "регулирование Интернета должно быть результативным", а правоотношения в этой сфере необходимо определять "специальными правовыми конструкциями".

В итоге законопроект поддержали в первом чтении все думские фракции, отдав за него 421 голос. Предполагается, что закон вступит в силу с 1 января 2008 года. А пока у депутатов есть месяц для внесения поправок ко второму чтению.

"Предстоит серьезная дискуссия, в том числе и с интернет-сообществом, чтобы разделить, что называется, мух и котлеты", - сказал корреспонденту "Времени новостей" заместитель председателя комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму, депутат фракции "Единая Россия" Алексей Лихачев. - Концептуально IV часть Гражданского кодекса - это действительно серьезный эволюционный шаг с точки зрения развития законодательства вообще и законодательства об интеллектуальной собственности в частности".

Поправки же в две статьи Уголовного кодекса предусматривают усиление ответственности за нарушение авторских прав, прав на товарный знак и наименование места происхождения товаров. По словам г-на Лихачева, речь идет о злостных нарушениях в сфере авторских прав, неоднократных, групповых преступлениях с крупной величиной незаконной прибыли. "В чистом виде эти статьи не прописывают видов деятельности. Но на самом деле мы говорим об организаторах контрафактных потоков, а не о разовых нарушениях, и уж тем более не о потребителях", - пояснил "Времени новостей" г-н Лихачев. - Мы предложили увеличить срок лишения свободы за эти преступления с пяти до шести лет. Но это не просто прибавление года. На самом деле наказание переводится из сферы преступлений средней тяжести в сферу тяжких преступлений. С этим связано и изменение процедуры рассмотрения подобных дел - всего, что связано с полным комплексом мер Уголовно-процессуального кодекса. Этим мы изменяем отношение правоохранительных органов, которые к преступлениям средней тяжести относятся со средним интересом, а к тяжким преступлениям - с куда большим. Есть тут и моральный аспект: мы достигаем баланса между тяжестью содеянного и наказанием".

По словам Алексея Лихачева, в целом в сфере интеллектуальной собственности число уголовных дел растет. Однако реальные сроки лишения свободы за эти преступления пока получают только единицы.

[Findirector]

Alien, а вас не смущает ситуация, при которой ваш труд и капиталовложения будет похищен "пареньком" с Царицынского радиорынка?
Или вы просто считает, что раз программа не имеет материальной формы, то у ней не может быть цены?

Вот лучше почитайте, как за сайт, зарегистрированный в зоне не администрируемой РФ, камни летят на Россию и ее не пускают в ВТО:

Гутьеррез: в России продолжает работу крупнейший в мире пиратский сайт

12.10.2006 13:15 | www.rian.ru
ВАШИНГТОН, 12 окт - РИА Новости, Аркадий Орлов. Защита прав интеллектуальной собственности и безопасность сельхозпродукции являются двумя наиболее сложными вопросами на переговорах о вступлении России во Всемирную торговую организацию (ВТО), заявил министр торговли США Карлос Гутьеррез (Carlos Gutierrez).

"Нет никаких причин, например, для того, чтобы в России продолжал действовать крупнейший по объемам продаж в мире интернет-продавец "пиратской" музыки", - сказал Гутьеррез, уточнив, что речь идет о сайте www.allofmp3.com.

Выступая в среду на ежегодном заседании совета директоров Американо-российского делового совета (АРДС) в Нью-Йорке, Гутьеррез сообщил, что администрация Джорджа Буша продолжает переговоры с Россией по ВТО и что американская сторона "стремится к такому двухстороннему соглашению, которое будет прочно опираться на коммерческие условия".

"Это коммерческое, а не политическое решение", - сказал американский министр, добавив, что параллельно с двусторонним процессом США ведут также диалог по вступлению России в ВТО с "другими торговыми партнерами по многосторонним требованиям для того, чтобы завершить переговоры".

"Мы не можем это осуществить в одиночку, и другие партнеры, такие как ЕС, тоже играют важную роль. В конечном итоге скорость продвижения зависит от России", - считает Гуттьерез.

Представители американской администрации уже неоднократно обвиняли известный российский музыкальный интернет-сайт в воровстве.

Комментируя ранее эти претензии, представитель пресс-службы интернет-магазина allofmp3.com Илья Левитов заявил РИА Новости, что за ними стоит недовольство звукозаписывающих компаний, которые оказались лишены возможности реализовывать свою продукцию в России по завышенным ценам.

"Наш сайт успешно реализовал на российском рынке модель легальной продажи музыки через Интернет по дешевым ценам. Эта модель вызвала недовольство у нескольких крупных американских звукозаписывающих компаний, которые из-за этого лишены возможности реализовать свою продукцию по завышенным ценам", - сказал Левитов.

По его мнению, попытки закрыть сайт являются неконкурентным способом борьбы со стороны американских звукозаписывающих компаний. Фактически, считает Левитов, идет борьба за российский рынок музыкальных продаж в Интернете.

Такое мнение разделяет и председатель комитета по электронной коммерции Национальной ассоциации участников электронной торговли (НАУЭТ) Павел Врублевский. По его мнению, требование о закрытии сайта allofmp3.com, как условие вступления России в ВТО, противоречит российскому и международному праву.

Цена на музыкальные композиции, установленная российскими сайтами, по словам Врублевского, не может являться аргументом для принятия решения о нелегальности интернет-магазина. "Она (цена) устанавливается рынком с учетом особенностей потребительского рынка страны и платежеспособности ее граждан", - отметил он.

Помимо аllofmp3.com, в России функционируют еще три-четыре крупных и около десяти небольших лицензионных mp3-магазинов. По некоторым экспертным оценкам, объем российского рынка интернет-продаж музыки оценивается в $1,5 миллиарда.

[Регистратор]

На Царицынском радиорынке был случай, когда паренька - распространителя ПО, арестовали прям в зале суда и впаяли срок

Судья вместе с залом суда выезжал прямо на Царицынский радиорынок

[ЗлобневыйКарлик]

Findirector

Alien, а вас не смущает ситуация

Больше смущает ситуация когда платишь, и немалые деньги за софт, а потом обнаруживаешь в нем явные ошибки криворуких кодеров. И, как правило, правообладатель про них знает, но не хочет, и не несет за это абсолютно никакой ответственности. Сколько уже громких случаев привлечения по 146 с многомиллионными штрафами и реальными сроками, а про ответственность за мошенство производителей ПО я ещё не слышал, разве что по ГПО в рамках защиты прав кащенитов, и то это скорее исключения из практики "продвинутых" мировых судей.

Или например, проинвестировал ты в автоматизацию немеряное количество бабла, ориентировался на конкретный продукт. В один прекрасный момент производителю перестаёт хватать денег. Что он делает? Прекращает поддержку этой версии софта (читай - исправлять известные ему ошибки), лепит новую версию той же программы (на самом деле существенно ничего не поменяв, кроме номера версии), и добро пожаловать в кассу. При этом правообладателем старой версии он быть не перестает, но и ошибки не исправляет.
Возьми практически любую софтверную контору, будь то 1С, или Майкрософт, или R-Style Software Lab, или ту же "Атлас", которая недавно вас же крабом и поставила со своей ЕГАИС. Как думаешь, что-нибудь им за нанесенный потребителям ущерб будет? Скорее нет, поскольку у них в основном права на объект ИС, а обязанностей нет.

недовольство звукозаписывающих компаний, которые оказались лишены возможности реализовывать свою продукцию в России по завышенным ценам.

не лишена смысла эта фраза и в отношении производителей ПО, и все это понимают.

И чем тогда действия правообладателя отличаются от действий совершенных

"пареньком" с Царицынского радиорынка?

Сообщение отредактировал ЗлобневыйКарлик: 13 October 2006 - 23:13

[RSA]

Прекращает поддержку этой версии софта (читай - исправлять известные ему ошибки), лепит новую версию той же программы (на самом деле существенно ничего не поменяв, кроме номера версии),

Ух как оно верно. Скачал для видюхи дрова, причем с официального сайта производителя. Ох потом поматерился. Обновил блин ПО. Пришлось ехать в сервис, с другим номером версии поставили. И опять порядок, пока добирался до сервису, они уже подлатать успели и новую версию двинуть.
Редиски.

[Сокол]

Slegor

Отсюда мораль:
Устанавливать пираЦЦкие проги можно только по знакомству.

[ВладимирЗ]

Вот здесь много написал про практическое применение 146УК http://forum.yurclub...howtopic=151557 - с точки зрения человека ее применявшего. Задавал в этом разделе вопрос про обязательность доказывания умысла, получил к сожалению ожидаемый результат - с точки зрения обвинения умысел доказывается сам собой, с точки зрения защиты доказывание обязательно.
Удачи