Сообщений в теме: 218

[Бриллиант осени]

Алексей Михайлович
Весьма признателен за ссылку на тему  http://forum.yurclub...howtopic=192729. Был бы рад увидеть ваше мнение по указанной теме в свете обстоятельств, описанных в сообщении №17. Заранее благодарен...

и мне тоже интересно...

[Каcьян]

velelena

Я не могу ни о чем думать, как только об этом деле. Где правовое государство о котором нам говорили в институте, зачем суд, если можно делить по СК РФ все попалам без разбору. Давайте подумаем, как конкретно помочь человеку, а этой даме, которая живет за счет таких доверчивых надо доказать, что не все покупается.

Уважаемая землячка! Ваша идея светлая и эмоции яркие, но слишком уж это идейно. А идейность всегда с душком. К сожалению, в институте Вас слегка нагрели, кстати, насчет беспроигрышности тоже нагрели. ТюмГУ?
Морально-этический аспект спорного правоотношения судью не заинтересует. Ваш знакомый советовал правильно выстраивать линию доказывания - для этого Вам нужно не только четко определить предмет доказывания, но и подтвердить обстоятельства и факты, на которые Вы собираетесь ссылаться.
Вам разъяснили, что необходимо доказывать, а что отфильтровать, что необходимо для доказывания и что вы можете доказать имеющимися документами.
Обратите внимание на посты Рубля и Pastic, они оЧень содержательны. И не забудьте о колкой критике Alderaminа
Попробовать всегда можно, не имею представления, как к Вашим доводам отнесется судья Мегионского горсуда, но позавчера в Лангапасском столкнулся с полным неадекватом судьи. Может и прокатить

[velelena]

Институт московский, но как бы это ни было с душком я хочу биться до конца. Вот только биться против покупки судьи трудно. Уже который раз перечитываю решение и такое ощущение, что решение куплено, но при этом дали шанс мне. Не поможете ли разобраться: договор займа беспроцентный можно рассматривать как безвозмездную сделку?

[velelena]

У меня есть документы:
Договор займа (с обязанность прописать бабушку)
с предложение продлить его в связи с тяжелым материалным положением и согласием на его продление
Договор от этого же числа покупки большей квартиры
Договор продажи квартиры бабушки от этого же числа
Справка с места работы его с доходом на момент покупки чуть больше 200 000 рублей и у нее столько же
Трудовая его - в этот период аспирант в другом городе
Трудовая ее- учитель рисования в школе
Справка из ГИБДД о покупки за этот перио еще и двух машин общей стоимостью около 300 000

Не убедительно? ((

Ее родители за это время купили себе квартиру и машину, ее сестра тоже самое и других родственников больше нет.

В деле по взысканию алиментов от мирового отказалась, предоставив кучу документов, подтверждающих, что нет денег и не было для содержания детей в семье (как раз в тот период)

[Каcьян]

Вот только биться против покупки судьи трудно

Уважаемая! Какой ужас! Каков же размер материальной выгоды Вашего оппонента, что он может позволить себе целого судью Кстати, судья Юрист и, вполне возможно, юрклубовец... так что не стоит постить таких вещей.

договор займа беспроцентный можно рассматривать как безвозмездную сделку?

Договор займа (с обязанность прописать бабушку)

В принципе, обязанность прописать это встречное предоставление, но судья может и не согласиться.

Не убедительно? sad.gif((

Вы вновь пытаетесь доказывать, у кого деньги были, а у кого их не было, в то время, как Вам нужно доказать, что деньги были переданы этим лицом вот этому лицу и вот этим лицом на эти деньги было приобретено вон то имущество
Проследите и подтвердите движение денег, а не их происхождение.

[Rey4el]

Помогите, пожалуйста, завтра уже суд.
Бывший муж, брак зарегистрирован 06.11.1998 - разведена 30 ноября 2006 года, есть сын 29.12.2000 года рождения, подал иск о признании 1/2 собственности квартиры.
Дело в том, изначально была приобретена 2 комнатная квартира моим отцом на рождение ребенка и оформлена на меня. Существует договор займа денежных средств отца и фирмы на покупку квартиры (адрес прописан). И акт выполнения работ от этой фирмы, что действительно была приобретена комнатная квартира по такому то адресу. Так же к делу приложена справка о доходах мужа, которые составляли 6 000 руб. в месяц, и справка о доходах моего отца в размере 90 000 руб. в месяц.
В 2004 году 2 квартира была продана и куплена 3 комнатная квартира в новостройке по договору инвестирования (собственником которой являлась я), денежную разницу опять же добавлял мой отец, на что имеются расписки мои о получения денег, для внесения очередного платежа. Бывший муж не был прописан ни в одной из квартир, а зарегистрирован с своей мамой в другом городе.
Имелся совместно нажитый автомобиль Ниссан-Альмера, который он забрал и я не возражала. Так же не подавала на алименты.
Есть ли у меня шансы оставить квартиру за мной и моим ребенком??? Очень не хотелось бы делить, зная, что он не вложил туда не копейки....

[ronin1408]

Есть ли у меня шансы оставить квартиру за мной и моим ребенком???

Шансы у Вас есть (причём тут ребенок) в случае, если в суде Вы представите убедительные доказательства того, что квартира приобретена не на общие доходы супругов, а на Ваши личные денежные средства (добрачное имущество, полученные в дар).
В противном случае квартира и долги будут разделены пополам.

Так же к делу приложена справка о доходах мужа, которые составляли 6 000 руб. в месяц

Ну и что? у него, "может быть, полный примус валюты" был

справка о доходах моего отца в размере 90 000 руб. в месяц.

Значение не имеет

Имелся совместно нажитый автомобиль Ниссан-Альмера, который он забрал и я не возражала. Так же не подавала на алименты

На алименты Вы всегда можете подать.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам ст.38 СК.

Сообщение отредактировал ronin1408: 11 November 2009 - 18:53

[-ABC-]

Есть ли у меня шансы оставить квартиру за мной и моим ребенком?

Скорее всего шансы есть, но очень небольшие, нужно было сразу оформлять на отца или на ребенка.

куплена 3 комнатная квартира в новостройке по договору инвестирования

В собственность оформлена, св-во есть? Если нет - делайте переуступку на отца и муж с носом.

(собственником которой являлась я)

Почему в прошедшем времени - а сейчас кто является собственником спорной квартиры?

Имелся совместно нажитый автомобиль Ниссан-Альмера, который он забрал и я не возражала

Срочно подавайте на его раздел, пока срок давности 3 года не истек - до 30 ноября время есть.

Так же не подавала на алименты.

Почему? Сделайте и это.

[Bold]

Есть ли у меня шансы оставить квартиру за мной и моим ребенком???

Практически никаких.

[Rey4el]

Предлагают оформить мировое соглашение, т.е. я переписываю квартиру на ребенка без сроков. В итоге по истечении 1 года, он будет не праве что либо сделать, даже если я не оформлю квартиру на ребенка так ли это? И есть ли какие нибудь подводные камни.

[MyRoute]

-ABC-

В собственность оформлена, св-во есть? Если нет - делайте переуступку на отца и муж с носом.

так уж и с носом. тоже бабушка надвое сказала. Будет зависеть от грамотности юриста мужа.

[-ABC-]

он будет не праве что либо сделать, даже если я не оформлю квартиру на ребенка так ли это?

Ну тогда истец вправе обратиться в суд за принудительным исполнением мирового соглашения.

[Rey4el]

Жаль, но 3-х комнатная квартира тоже была оформлена на меня, и он писал согласие на покупку.
Значит нет никаких шансов?????

[Rey4el]

Надеюсь моя ситуация хоть как то изменилась, суд о разделе имущества приостановили так как мои родители подали в суд на меня о признании права собственности. Суд присудил по 1/2 квартиры каждому из родителей. Бывший муж в процессе не участвовал. Теперь 1 суд выносит решение о неподсудность, так как я больше не собственник. Что может предпринять бывший муж?

[Alderamin]

Rey4el

Бывший муж, брак зарегистрирован 06.11.1998 - разведена 30 ноября 2006 года, есть сын 29.12.2000 года рождения, подал иск о признании 1/2 собственности квартиры.
Дело в том, изначально была приобретена 2 комнатная квартира моим отцом на рождение ребенка и оформлена на меня. Существует договор займа денежных средств отца и фирмы на покупку квартиры (адрес прописан). И акт выполнения работ от этой фирмы, что действительно была приобретена комнатная квартира по такому то адресу.

В 2004 году 2 квартира была продана и куплена 3 комнатная квартира в новостройке по договору инвестирования (собственником которой являлась я), денежную разницу опять же добавлял мой отец, на что имеются расписки мои о получения денег, для внесения очередного платежа.

суд о разделе имущества приостановили так как мои родители подали в суд на меня о признании права собственности. Суд присудил по 1/2 квартиры каждому из родителей.

Бред какой-то... Выложите решение суда...

Бывший муж в процессе не участвовал. Теперь 1 суд выносит решение о неподсудность, так как я больше не собственник. Что может предпринять бывший муж?

Например, обжаловать решение суда по иску Ваших родителей...

[Ионыч]

Бывший муж в процессе не участвовал.

не участвовал это в смысле "не ходил", или вы не сочли нужным его привлекать в соответчики??

[Rey4el]

Не привлекали....

Добавлено немного позже:
Решение суда.
Из материалов дела следует, что между ответчиком и застройщиком заключен договор инвестирования. По условиям договора ответчик обязалась оплатить инвестиционный взнос с целью получения по окончании строительства дома в собственность трехкомнатную квартиру. Инвестиционный взнос оплачен полностью истцами, что подтверждается росписью ответчика в протоколе.
Но основании изложенного, суд находит требование истцов подлежащим удовлетворению. Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Решил
Иск удовлетворить, признать за истцами право собственности по 1/2 доли за каждым на трехкомнатную квартиру.

Добавлено немного позже:
И какие нужны доказательства, что бы не делить квартиру. И неужели бывшему мужу не надо доказывать, на какие средства он приобрел квартиру?

[Kuprina]

что подтверждается росписью ответчика в протоколе.

это что за роспись и в каком протоколе?

неужели бывшему мужу не надо доказывать, на какие средства он приобрел квартиру

абсолютно

[Bold]

Решение суда.

это бред, а не решение..

[Newark]

Здравствуйте!

Идет бракоразводный процесс по инициативе мужа с разделом имущества. Брачного договора нет. Муж требует разделить все имущество пополам (фактически в наличии у жены - машина и квартира).
Однако все это было куплено хоть и в браке, но на деньги родителей жены, которые передавались жене безвозмездно (есть соответсвующие расписки а также несколько свидетелей, которые могут это подтвердить). Муж в то время практически ничего не зарабатывал.
Двое детей после развода остаются с женой.

Как считаете, коллеги, есть ли шансы убедить суд в этой ситуации, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в пользу жены (разделить имущество хотя бы 70/30) исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов?

Сообщение отредактировал Newark: 24 June 2010 - 11:47

[Pastic]

Как считаете, коллеги, есть ли шансы убедить суд в этой ситуации, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в пользу жены (разделить имущество хотя бы 70/30) исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов?

Предлагаете погадать? Либо есть либо нету.

[Newark]

Предлагаю поделиться опытом, если у кого то были похожие дела.
Как я понимаю придется подавать встречный иск с соответствующим требованием и платить гос. пошлину!? Так?

Или судья может отступить от равенства долей в рамках иска заявленного мужем о разделе имущества 50/50?

[Discolawer]

Newark

в соответствии с п. 2 ст. 39

зачем?
здесь должна применяться ст. 36, п. 1

[Неонита]

Здравствуйте, Pastic.

Можно обсудить с Вами вот какое дело.

Тоже к теме, раздел совместно нажитого имущества, но Ответчик представил договор займа беспроцентного, деньги дал в долг отец ответчика до заключения брака. Общее имущество приобрели спустя 4,5 года, займ отец потребовал только сейчас при разделе имущества супругов, прошло 8 лет.

Ответчик в суд представил решение суда о взыскании займа с Ответчика и объяснения, что мол, решение суда обязательно для данного суда и поскольку, займ целевой, то это доказывает, что ответчик купил на эти деньги спорную квартиру. Я в решении суда не нашла указания, что данный суд установил, что деньги потрачены именно на покупку этой квартиры, в решение лишь есть упоминание, что Ответчик признает, что потратил деньги на покупку спорной квартиры, но это просто никто не оспаривал поэтому зачем суду это устанавливать.

Правильно ли я понимаю, что мне беспокоиться не о чем, поскольку невозможно доказать, что деньги полученные 4,5 года назад с момента приобретения имущества могли быть потрачены на что угодно, ведь купюр никто не переписывал.

И еще вопрос, на будущее, если такая ситуация, то можно ли как-то , если необходимо оспорить этот займ или признать его недействительным.

Заранее спасибо за все высказанные мнения.

[Неонита]

Возможно у кого-то есть мнения по моей теме, уважаемые коллеги откликнитесь.