Сообщений в теме: 404

[Horatio Nelson]

Как понимаю, новый владелец намерен ограничиться уже вложенным и инвестировать в развитие - создание новых фишек, разделение систем репутации, статусы и проч. - не готов.

репутацию надо вообще убрать

Правильнее спросить - нужно ли. А это уже к Вам

нужно. А то привыкли вместо того, чтобы сказать словами по существу, репой орудовать.

[GVE]

Как понимаю, новый владелец намерен ограничиться уже вложенным и инвестировать в развитие - создание новых фишек, разделение систем репутации, статусы и проч. - не готов.

Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, такие вещи решаются путем внесения изменений в настройки форума. Т.е. вопрос чисто технический и вряд ли требует финансовых вложений. Если мы конечно не говорим об оплате работы сисадмина.

[Святослав]

ВладимирD, а можно поправить вставку ссылок? Сейчас почему-то при копипасте или вставке ссылки через панель инструментов автоматом присваивается значение "other", вместо "http", и ссылка начинает вести на саму конфу, а не туда, куда надо.

 

GVE, это естественно, но функционал настроек форума не безграничен. И чтобы перейти границы, нужно лезть глубоко в код или вообще менять платформу, дающую более гибкие возможности. 

[ВладимирD]

а можно поправить вставку ссылок? Сейчас почему-то при копипасте или вставке ссылки через панель инструментов автоматом присваивается значение "other", вместо "http", и ссылка начинает вести на саму конфу, а не туда, куда надо.

Это надо сразу Фрикету или Аркадию вопрос адресовать.

[FreeCat]

Аркадию

[Arc]

вставке ссылки через панель инструментов автоматом присваивается значение "other", вместо "http",

Проблема была при вставке ссылок, которые начинались с https:// 

Сейчас поправил. Обновите страницу, если не работает. Должно быть как на картинке.

[Ship]

мну поставили на вид и я обещал тут более не допускать "неконструктива", но в разряде выдвинутого предложения и ответа

И Шипа завалят заказами!

должен отметить: самое интересное, что в первых рядах будут те, кто меня хаит полным набором - стихи, подколочки без обоснований и т.д., - им отвечать тут  не буду, они не опыта, другого ищут и надеюсь я - обрящат таки полноценных ощущений...   

Но согласен, открытая инфа "актива" не допустима, ибо кому надо - сам найдет... но весь прикол в том (я про адекватов) что тот, кто обладает реальной возможностью найти - он нашедши, наглеть не будет...

А на "недоделанных" модерам надобно силу воли тренировать

[ВладимирD]

Кстати, новый раздел, который для неюристов, на удивление полон активности, как мне кажется, активность там куда выше, чем раньше в Песочнице.

[Jason Voorhees]

чем раньше в Песочнице.

Паламал мои куличики))))) 

[ВладимирD]

Идея хороша, просто реализацию немного поправили, а так - да, лавры твои))

[Ludmila]

Аркадий, можешь подсказать по вопросу архивирования?

В Расширенном поиске есть выбор: "Живой контент" и "Архивы". Иногда, если не искать, а просто просматривать все темы на странице подряд, возникает надпись "Архивная" напротив темы.

Что я делаю сейчас. Потихоньку, когда есть время и желание, чищу раздел "Ипотека" - объединяю старые неактуальные темы по одному и тому же вопросу, чтобы не вылезало по десять-пятнадцать неактуальных тем об одном и том же, максимум вылезала одна.

В небольших подразделах - Ипотека, Формы документов - это вполне реально.

В Жилищном или Земельном можно работать только с актуальными темами. Ибо не один год уйдёт на работу с совсем уж старьём.

Что я хочу:  как-то архивировать темы старше 10, например, лет. Чтобы они при этом никуда не исчезли, но чтобы можно было поставить фильтр: искать архивные темы или нет.

Насколько я понимаю, это возможно - нужно выбрать "Архивы".

Но как сами темы архивировать, пока не поняла.

[Arc]

Люда, параметры архивации устанавливаются в целом по всем разделам. Сейчас стоит - архивировать закрытые темы, в котором ее больше 10 ответов и которые не закреплены и и последний ответ был год назад.

Параметры архивации можно изменить как угодно. Но они будут работать для всех форумов. Можно только указать в каких форумах вообще не архивировать.

[Ludmila]

Arc, поняла, спасибо!

 

Сейчас стоит - архивировать закрытые темы, в котором ее больше 10 ответов и которые не закреплены и и последний ответ был год назад.

Разумно.

[Святослав]

Кстати, новый раздел, который для неюристов, на удивление полон активности, как мне кажется, активность там куда выше, чем раньше в Песочнице.

Это хорошо. А вот старый, который для юристов, скоро, как Глобальные, похоже, закаменеет. 

[Юлия-Х]

У меня если заходить с телефона, высвечивается строчка что то типа "этот сайт для профессионалов, для неюристов смотрите ниже".

 

А если заходить с компа, то такой строчки нет.

 

Опять народ не туда заходить будет

[Роман c Волги]

А если заходить с компа, то такой строчки нет.

Захожу с компа, всё есть. Система – ИксПи, браузер – Файрфокс, полгода не обновлявшийся. А у вас?

 

Кстати, Фрикат, вы не фиксируете, кто с какой ОС заходит? Наверное, полконфы сидит на ИксПи?   Как будем после 31 декабря заходить? Не завалялась ли у вас случайно семёрка, пригодная для рассылки?

Заодно в качестве предложения: приложение ЮК. Что-нибудь подобное на рынке уже есть?

 

Кстати, новый раздел, который для неюристов, на удивление полон активности, как мне кажется, активность там куда выше, чем раньше в Песочнице.

Вывеска "Задайте вопрос здесь" своё дело делает. Возможно, причина ещё и в счётчике.

[Юлия-Х]

Система – ИксПи, браузер – Файрфокс

одно из: виндоус, файрфокс не дает такую строчку.

Аппл телефон дает, аппл ноут не дает.

[Ludmila]

В Песочнице не работал счётчик сообщений, тут работает. За счёт этого пошла дикая накрутка количества сообщений, в том числе за счёт флуда.

[Святослав]

Вернусь к вопросу о неюр.разделе. Как и в самом начале этой темы, предлагаю все же определиться с видением неюристов на конфе. В противном случае будут повторятся срач и ругань, как, например, в этой теме.
 

Скрытый текст

С одной стороны, юрист preanch (что юрист - не точно, т.к. не приглядывался, юзер зареген недавно, а минимальную проверку никто не проводит) заявляет:

я консультированием Вас заниматься не собираюсь

С другой стороны, не юрист Денис 21 ведет себя достаточно вольготно, консультируя как завзятый юрист.
 
С третьей стороны, по существу темы скорее прав последний, чем 2 юриста (считая корна), но не потому, что он говорит правильно, а потому что не правильно рассуждают юристы (на мой взгляд). 

 
Предлагаю:

1. Раз уж мы легализовали юр. консультации, то прямо допустить возможность неюристов/ неопытных юристов спрашивать, а сентенции в духе "консультировать вас не собираюсь", соответствующем бывшей Песочнице как необходимому злу, исключать. Не собираешься - не консультируй. 
 
2. Прежнее описание Песочницы для раздела откорректировать:
 
"Раздел для вопросов неюристов и простых вопросов юристов. ВНИМАНИЕ! Ответы и их правильность не гарантируются, вся полученная Вами информация используется на Ваш страх и риск! ЗАПРЕЩЕНО злоупотребление как правом на вопрос (вопросы, связанные с предпринимательской деятельностью, требующие платного сопровождения, консультирование по вопросам нарушения закона, неясное изложение, вопросы студентов и т.п. - по усмотрению модератора), так и правом на ответ (флуд, заведомо неправильное консультирование, консультирование неюристами без юридического обоснования своего мнения, посыл к платному юристу без обоснования и т.п. - по усмотрению модератора)."

 

3. Сведения о юр. образовании показывать во всплывающем окошке при наведении на имя пользователя (сейчас там этой инфы нет). 

 

4. В Правила добавить пункт, что при указании в профиле юр. образования и сомнений администрации в его наличии пользователь обязан подтвердить в теч. 3х дней наличие соответствующего образования отправкой администрации (по адресу:_____) скана документа об образовании, в противном случае в профиле указывается отсутствие юр. образования. 

 

5. Добавить статус "подтверждено" к строке "юр.образование" в профиле - если юзер по желанию или запросу администрации подтвердил наличие юр. образования.

[DimaBedlam]

со всем согласен, кроме первого: ответ на вопрос не равно консультация

[ВладимирD]

1. Раз уж мы легализовали юр. консультации, то прямо допустить возможность неюристов/ неопытных юристов спрашивать, а сентенции в духе "консультировать вас не собираюсь", соответствующем бывшей Песочнице как необходимому злу, исключать. Не собираешься - не консультируй.

Надо учесть в правилах.

2. Прежнее описание Песочницы для раздела откорректировать:

Сделал.

Сведения о юр. образовании показывать во всплывающем окошке при наведении на имя пользователя (сейчас там этой инфы нет).

Вопрос к Фрикету и Аркадию, насколько это реализуемо, я не против.

В Правила добавить пункт, что при указании в профиле юр. образования и сомнений администрации в его наличии пользователь обязан подтвердить в теч. 3х дней наличие соответствующего образования отправкой администрации (по адресу:_____) скана документа об образовании, в противном случае в профиле указывается отсутствие юр. образования.

В принципе можно.

Добавить статус "подтверждено" к строке "юр.образование" в профиле - если юзер по желанию или запросу администрации подтвердил наличие юр. образования.

Если технически возможно, то почему нет. Просто там сам пользователь по идее пишет что-то. Но если какое-то действие можно дать совершать только модераторам или админам, то можно.

Счетчик в разделе для неюристов отключил.

[Святослав]

Просто там сам пользователь по идее пишет что-то. Но если какое-то действие можно дать совершать только модераторам или админам, то можно.

Я бы сделал так: по умолчанию юзер может заполнять сведения об образовании сам, но тогда там напротив стоит статус "не подтверждено". Затем, если юзер прислал документ (только нужно определить, кому), подтверждающий соответствующее образование (тут, правда, еще момент с личностью - пришлет любой диплом, а его он или нет - за ником не поймешь; но это можно на будущее оставить), тогда статус меняется на "подтверждено". Если после запроса админом юзер, назвавший себя юристом, не подтвердил, то принудительно в статусе ставится "отсутствует" и без админа сам уже поменять не может.

 

Кстати, не мешало бы и перечень статусов отредактировать. Убрать из списка статусов "планирую получить" и "незаконченное высшее", чтобы не давать возможностей злоупотреблять ими (типа, а я планирую получить - так что считай юрист). Лучше вместо них поставить "студент" - так более понятно другим. Если уж есть магистратура - добавить "бакалавриат", а вместо "законченное высшее" тогда уж - "специалитет". А лучше убрать магистратуру и оставить одно "законченное высшее", чтоб было проще, оно все три варианта включает. 

P.S. Старожилам со статусом - автоматом "подтвержден")

Счетчик в разделе для неюристов отключил.

Если статусы допилить, то можно было бы счетчик не к разделу, а к статусу прикручивать - если, скажем, подтвержденный юрист - пускай на кошках тренируется, помогает неюристам, будет стимул и крючок. Имхо.

[Ludmila]

Если статусы допилить, то можно было бы счетчик не к разделу, а к статусу прикручивать - если, скажем, подтвержденный юрист - пускай на кошках тренируется, помогает неюристам, будет стимул и крючок. Имхо.

По мне, так когда есть желание помочь, то и без счётчика поможешь. Ну или если вопрос интересный. Количество сообщений в этом деле не стимул. А вот накручивать счётчик это может стимулировать. Тоже ИМХО.

[Святослав]

Ludmila, это Вы с позиции сегодняшней себя говорите (ну, может, и вчерашней, не возьмусь утверждать). А вот молодым, да честолюбивым любые плюшки подавай. Вон, ВД тоже, когда помоложе был, в резюме статус Супермодера указывал) Глядишь, для кого и статус старожила, к тому же не всякому даваемый, дорог будет. 

 

А накрутки - на то модеры есть, чтобы флуд пресекать.

[Ludmila]

Вон, ВД тоже, когда помоложе был, в резюме статус Супермодера указывал) Глядишь, для кого и статус старожила, к тому же не всякому даваемый, дорог будет. 

А мне сразу вспомнился "Руководитель раздела "Недвижимость"" в какой-то газете...