Народ, ситуация вышла из-под контоля. Поручителя должника не было дома. Был в командировке. Пришел пристав якобы для описи имущества. После отказа дочери открыть дверь были организованы маски-шоу с ОМОНом и т.п. Дочь дверь открыла. Были вывезены в счет погашения долга телевизор (второй) и комп. Никаких документов документов об изъятии после этого не осталось, типа, приедет поручитель, пусть зайдет к присаву, все предъявим. Что предпринять для возврата имущества и для урезонивания пристава?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 29
#2
Отправлено 20 January 2006 - 14:31
начнем с простого вопроса - а исп. производство в отношении поручителя возбуждено?
1. заявление в милицию типа о краже
2. жалоба в прокуратуру
3. жалоба начальнику ССП
4. обжалование действий и решений СП-И
1. заявление в милицию типа о краже
2. жалоба в прокуратуру
3. жалоба начальнику ССП
4. обжалование действий и решений СП-И
#3
Отправлено 20 January 2006 - 14:56
Из поста не вижу нарушений со стороны пристава.
А приставу медаль.
Вот если бы вопрос был поставлен иначе. Ну например: решение суда не вступило в силу, исп. лист не выдавался/ исп. пр-во не возбуждалось либо поручитель о его возбуждении не уведомлялся/ арестовано имущество, не принадлежащее поручителю/ он поручитель у совсем другого должника - тогда было бы о чём говорить. При отсутствии любого обстоятельства из вышеуказанных пристав прав
Добавлено в [mergetime]1137747391[/mergetime]
Olshi
Обратиться с иском к должнику и долбать его, долбать.Что предпринять для возврата имущества и для урезонивания пристава?
А приставу медаль.
Вот если бы вопрос был поставлен иначе. Ну например: решение суда не вступило в силу, исп. лист не выдавался/ исп. пр-во не возбуждалось либо поручитель о его возбуждении не уведомлялся/ арестовано имущество, не принадлежащее поручителю/ он поручитель у совсем другого должника - тогда было бы о чём говорить. При отсутствии любого обстоятельства из вышеуказанных пристав прав
Добавлено в [mergetime]1137747391[/mergetime]
Olshi
маразм, сорризаявление в милицию типа о краже
#4
Отправлено 20 January 2006 - 15:00
Цитата
заявление в милицию типа о краже
маразм, сорри
зато развлечение
#5
Отправлено 20 January 2006 - 15:12
Olshi
[quote]начнем с простого вопроса - а исп. производство в отношении поручителя возбуждено?
1. заявление в милицию типа о краже
2. жалоба в прокуратуру
3. жалоба начальнику ССП
4. обжалование действий и решений СП-И[/quot]
Исполнительное производство, конечно, возбуждено. Более того, было уведомление о необходимости погашения долга............................, к сожалению....................
Насчет жалобы............. скорее всего соглашусь............., хуже не будет...... Может прокурору написать, типа, незаконное проникновение в жилище представителя службы безопасности банка, запугивание ребенка, изъятие имущества не принадлежащего должнику (подарок ребенку от бабушки, тети, соседа и т.п.). Может так? Чтобы приставу и банку жизнь медом не казалась.....
[quote]начнем с простого вопроса - а исп. производство в отношении поручителя возбуждено?
1. заявление в милицию типа о краже
2. жалоба в прокуратуру
3. жалоба начальнику ССП
4. обжалование действий и решений СП-И[/quot]
Исполнительное производство, конечно, возбуждено. Более того, было уведомление о необходимости погашения долга............................, к сожалению....................
Насчет жалобы............. скорее всего соглашусь............., хуже не будет...... Может прокурору написать, типа, незаконное проникновение в жилище представителя службы безопасности банка, запугивание ребенка, изъятие имущества не принадлежащего должнику (подарок ребенку от бабушки, тети, соседа и т.п.). Может так? Чтобы приставу и банку жизнь медом не казалась.....
#6
Отправлено 20 January 2006 - 15:28
Всё правильно. Так и сделайте. А потом Вам точно жизнь мёдом не покажется.
#7
Отправлено 20 January 2006 - 15:34
енто лишнее...типа, незаконное проникновение в жилище представителя службы безопасности банка, запугивание ребенка,
а воть енто мона....изъятие имущества не принадлежащего должнику (подарок ребенку от бабушки, тети, соседа и т.п.).
#8
Отправлено 20 January 2006 - 17:05
Jhim
А что может быть? Какие последствия?
сам
А доказывать-то как? Документов уже никаких нет............ или договор дарения задним числом написать?
А что может быть? Какие последствия?
сам
А доказывать-то как? Документов уже никаких нет............ или договор дарения задним числом написать?
#9
Отправлено 20 January 2006 - 17:18
а зачем. наши суды - самые гуманные суды... привести в процесс заплаканную бабушку, которая в нервенной дрожью в голосе поведает, как откладывала в течение года от пенсии, дабы купить подарок внуку (чке). Все. Несоблюдение простой письменной формы в данном случае не влечет ничтожности сделки.или договор дарения задним числом написать?
#10
Отправлено 20 January 2006 - 21:09
Все. Несоблюдение простой письменной формы в данном случае не влечет ничтожности сделки.
Угу. Влечет недопустимость бабушкиных показаний. И все.
#11
Отправлено 23 January 2006 - 10:08
Pastic,
нипонял.... бабушка не свидетель, она сторона сделки... так ша о какой недопустимости речь?
Плюс открыточку подпишет... "любимому внуку на день варенья дару компутер..."
нипонял.... бабушка не свидетель, она сторона сделки... так ша о какой недопустимости речь?
Плюс открыточку подпишет... "любимому внуку на день варенья дару компутер..."
#12
Отправлено 23 January 2006 - 11:30
нипонял.... бабушка не свидетель, она сторона сделки... так ша о какой недопустимости речь?
В процессе бабушка именно свидетель - не она ведь претендует на этот компьютер.
Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
#13
Отправлено 23 January 2006 - 11:38
по отношению к сделке бабушка - сторона. та, шо дарит. на нее ента нормочка не распространяится...... и не затрагиваит еет проц. положения.лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания
#14
Отправлено 23 January 2006 - 14:40
Да процесса-то уже нет. Имущество у взыскателя на ответ.хранении. Еще в компе осталось инфа очень важная..........типа интеллектуальной собственности.а зачем. наши суды - самые гуманные суды... привести в процесс заплаканную бабушку, которая в нервенной дрожью в голосе поведает, как откладывала в течение года от пенсии, дабы купить подарок внуку (чке). Все. Несоблюдение простой письменной формы в данном случае не влечет ничтожности сделки.
#15
Отправлено 23 January 2006 - 14:56
по отношению к сделке бабушка - сторона. та, шо дарит. на нее ента нормочка не распространяится...... и не затрагиваит еет проц. положения.
Млин... как дите будет свои права защищать? Только иском об исключении из описи. Дите - истец, ответчики - должник и взыскатель. Бабушка - только свидетель, на ее права решение суда не влияет.
#16
Отправлено 23 January 2006 - 15:46
Дите - истец
млин... стороны не вправе ссылаться на свидетельствкие показания. стороны сделки. а не стороны процесса. зачем статус путать?Бабушка - только свидетель
еще нет.Да процесса-то уже нет.
#17
Отправлено 23 January 2006 - 16:12
Не ну если до того дойдет и суд сочтет, что сделка не действительная - будет установлено. что комп еще бабушкин - не подарила она его, стороны те же, решение в руки и иск от бабушки и не надо уже ни каких доказательств.
Так, что в процессе главное доказать что комп первоначально бабушкин был или сразу от ее имени иск заявлять - по обстоятельствам.
Есть вот в чем, вопрос изымая имущество в момент описи, СПИ применил отдельное полномочие п. 6 ст. 51 ФЗ. т.е. такое решение должно быть мотивированно, поскольку изъятие имущества затрагивает права сторон - должно было быть постановление об изяътии именно в момент описи (в контексте ст. 88 ФЗ) думаю такого не было, так что в суд если наказать хочется.
Мое мнение СПИ однозначно был заряжен, просто так, столько усилий не принимают.
Так, что в процессе главное доказать что комп первоначально бабушкин был или сразу от ее имени иск заявлять - по обстоятельствам.
- Ключевое слово дверь открыла - если бы не открыла, был бы повод подискутировать, а так....После отказа дочери открыть дверь были организованы маски-шоу с ОМОНом и т.п. Дочь дверь открыла.
Есть вот в чем, вопрос изымая имущество в момент описи, СПИ применил отдельное полномочие п. 6 ст. 51 ФЗ. т.е. такое решение должно быть мотивированно, поскольку изъятие имущества затрагивает права сторон - должно было быть постановление об изяътии именно в момент описи (в контексте ст. 88 ФЗ) думаю такого не было, так что в суд если наказать хочется.
Мое мнение СПИ однозначно был заряжен, просто так, столько усилий не принимают.
#18
Отправлено 23 January 2006 - 20:26
А можно отсюда поподробнее?Есть вот в чем, вопрос изымая имущество в момент описи, СПИ применил отдельное полномочие п. 6 ст. 51 ФЗ. т.е. такое решение должно быть мотивированно, поскольку изъятие имущества затрагивает права сторон - должно было быть постановление об изяътии именно в момент описи (в контексте ст. 88 ФЗ) думаю такого не было, так что в суд если наказать хочется.
#19
Отправлено 26 January 2006 - 12:14
Постановления о наложении ареста вполне достаточно, там указанно что провести арест и изъятие имущества принадлежащего должнику в размере и объеме и т.д.- должно было быть постановление об изяътии именно в момент описи (в контексте ст. 88 ФЗ) думаю такого не было
Мне кажется что телевизор и компьютер не стоят таких головняков. советовал бы послушаться
Jhim
А потом Вам точно жизнь мёдом не покажется.
#20
--ЖеКа--
Отправлено 27 January 2006 - 17:34
Постановления о наложении ареста вполне достаточно, там указанно что провести арест и изъятие имущества принадлежащего должнику в размере и объеме и т.д.- должно было быть постановление об изяътии именно в момент описи (в контексте ст. 88 ФЗ) думаю такого не было
Мне кажется что телевизор и компьютер не стоят таких головняков. советовал бы послушаться
JhimА потом Вам точно жизнь мёдом не покажется.
В жалобе всяко откажут, судебник действовал в пределах полномочий, предоставленных ФЗ: вошел (не взломал!) в жилое помещение должника, арестовал и изъял имущество.
Кроме того, действующим законодательством на судебного пристава-исполнителя не возлагается обязанность по уведомлению сторон исполнительного производства о времени и месте совершения исполнительных действий. Более того, объективно невозможно обуславливать совершение исполнительных действий обязательным присутствием при их проведении должников, поскольку в этом случае исполнение требований исполнительных документов неизбежно будет поставлено в зависимость от желания или нежелания последних принимать участие в действиях по обращению взыскания на соответствующее имущество.
#21
Отправлено 30 January 2006 - 13:52
В принципе, понятно. Тогда вопрос в догонку.
Должник согласился компенсировать поручителю стоимость изъятых вещей. Тогда будет ли достаточным, для недопущения повторного наезда со стороны СПИ на поручителя, покупка этих вещей "другом семьи" ("другом жены, дочери и т.п.) и нотариального оформления договора дарения этим "другом" вещей жене или дочери поручителя?
Должник согласился компенсировать поручителю стоимость изъятых вещей. Тогда будет ли достаточным, для недопущения повторного наезда со стороны СПИ на поручителя, покупка этих вещей "другом семьи" ("другом жены, дочери и т.п.) и нотариального оформления договора дарения этим "другом" вещей жене или дочери поручителя?
#22
Отправлено 01 February 2006 - 13:14
Pete
тогда причем здесь:
каких вещей? изъятых?покупка этих вещей
тогда причем здесь:
согласился компенсировать поручителю стоимость изъятых вещей
#23
Отправлено 01 February 2006 - 14:03
hiver
Да нет же.............................
Аналогичных. Изъятые уже не вернуть.................
То есть должник отдает поручителю бабки для покупки аналогичных новых вещей. Как их правильно оформить: на жену или дочь или еще кого-нить, что бы приставы их по новой не изъяли?
каких вещей? изъятых?
Да нет же.............................
Аналогичных. Изъятые уже не вернуть.................
То есть должник отдает поручителю бабки для покупки аналогичных новых вещей. Как их правильно оформить: на жену или дочь или еще кого-нить, что бы приставы их по новой не изъяли?
#24
Отправлено 01 February 2006 - 16:27
Pete
оформить надо правильно, а лучше пока бабки не тратить, не искушать пристава...
офрмите на поручителя - пристав забирет одназначно.Как их правильно оформить:
оформить надо правильно, а лучше пока бабки не тратить, не искушать пристава...
#25
Отправлено 02 February 2006 - 10:07
Это как бы понятно........офрмите на поручителя - пристав забирет одназначно.
Но ведь плохо без компа и ТВ?...........
А почему так сказать нельзя другу, например, жены, подарить ей всю эту лабуду?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
