после вынесения постановления о невозможности исполнения, что происходит с исполнительным производством?
Что делать взыскателю (срок обжалования прошел)?
Что делает суд?
Не нашел ни практики, ни теории, так что буду очень признателен либо за то, либо за другое.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 21
#2
Отправлено 15 February 2006 - 03:40
После вынесения Постановления и/л возращаются взыскателю. При этом сроки на предъявление И/Л восстанавливаются. Соответственно, хоть на следующий день вы можете вновь предъявлять его ко взысканию.
#3
Отправлено 15 February 2006 - 23:39
Летчик-2
Немного путаете - акта о невозможности взыскания и соответственно возвращение по 26 ФЗ "Об ИП" здесь нет. Тем более там окончание ИП прописано.
Интересует вопрос п.4 ст.73
Добавлено в [mergetime]1140025193[/mergetime]
Летчик-2
Немного путаете - акта о невозможности взыскания и соответственно возвращение по 26 ФЗ "Об ИП" здесь нет. Тем более там окончание ИП прописано.
Интересует вопрос п.4 ст.73
Немного путаете - акта о невозможности взыскания и соответственно возвращение по 26 ФЗ "Об ИП" здесь нет. Тем более там окончание ИП прописано.
Интересует вопрос п.4 ст.73
Добавлено в [mergetime]1140025193[/mergetime]
Летчик-2
Немного путаете - акта о невозможности взыскания и соответственно возвращение по 26 ФЗ "Об ИП" здесь нет. Тем более там окончание ИП прописано.
Интересует вопрос п.4 ст.73
#4
Отправлено 16 February 2006 - 00:21
после вынесения постановления о невозможности исполнения, что происходит с исполнительным производством?
ИСполнительный документ возвращается взыскателю. Ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве...". В пределах сроков, установленных ст. 14, исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению вновь.
Что делает суд?
Суд тут ни при чем.
#5
Отправлено 16 February 2006 - 08:35
Откуда такие выводы?ИСполнительный документ возвращается взыскателю. Ст. 26 ФЗ "Об исполнительном производстве...". В пределах сроков, установленных ст. 14, исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению вновь.
4. ст.73 ФЗ РФ - В случае невозможности исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возвращении исполнительного документа в суд или другой орган, его выдавший, которое утверждается старшим судебным приставом.
Где взыскатель? какие вопросы могут возникать?
#6
Отправлено 16 February 2006 - 14:02
Вероятно, речь идет об ИЛ, обязывающем должника совершить какие-либо действия.
Хорошо бы знать о каких действиях речь и причину невозможности исполнения.
Хорошо бы знать о каких действиях речь и причину невозможности исполнения.
#7
Отправлено 16 February 2006 - 22:48
Откуда такие выводы?
Где взыскатель? какие вопросы могут возникать?
Я для кого сослался на ст. 26?
#8
Отправлено 16 February 2006 - 23:22
оно оканчивается и сдается в архив.после вынесения постановления о невозможности исполнения, что происходит с исполнительным производством?
рыдатьЧто делать взыскателю (срок обжалования прошел)
прикрепляет лист в дело и сдает в архив.Что делает суд?
#9
Отправлено 17 February 2006 - 01:16
AngelJey
Pastic
Какая взаимосвязь между ст.26 и п.4 ст.73?
AngelJey
Не рыдать. Смысл не в обжаловании (обжаловать можно не постановление, а действия должностного лица по ГПК), а как вытащить лист из суда. И если суд прикрепляет лист в дело и сдает в архив (кстати, хорошо бы ссылочку на норму), то тем самым расписывается, что решение суда неисполнимо, что, как я понимаю, противоречит смыслу судебного решения.
основания окончания?оно оканчивается и сдается в архив.
Pastic
Какая взаимосвязь между ст.26 и п.4 ст.73?
Точно. Восстановление на работе.Вероятно, речь идет об ИЛ, обязывающем должника совершить какие-либо действия
AngelJey
Не рыдать. Смысл не в обжаловании (обжаловать можно не постановление, а действия должностного лица по ГПК), а как вытащить лист из суда. И если суд прикрепляет лист в дело и сдает в архив (кстати, хорошо бы ссылочку на норму), то тем самым расписывается, что решение суда неисполнимо, что, как я понимаю, противоречит смыслу судебного решения.
Сообщение отредактировал sanya: 17 February 2006 - 01:25
#10
Отправлено 17 February 2006 - 08:22
Я для кого сослался на ст. 26?
Молодца, а вы не думали, что для взысканий неимущественного характера есть специальная норма - онаи подлежит применению
#11
Отправлено 18 February 2006 - 16:27
Да да оканчивается, но в архив сразу не сдается. ИП сдается в архив по истечению 2-х летнего срока хранения в ОСП, а в архиве оно храниться еще 3 года, после чего уничтожается.Цитата
после вынесения постановления о невозможности исполнения, что происходит с исполнительным производством?
оно оканчивается и сдается в архив.
#12
Отправлено 18 February 2006 - 18:56
Опять же, утверждение ни чем не подтвержденное. Кто-нибудь может теоретическую базу подбить по данному вопросу?Цитата
Цитата
после вынесения постановления о невозможности исполнения, что происходит с исполнительным производством?
оно оканчивается и сдается в архив.
Да да оканчивается
#13
Отправлено 18 February 2006 - 19:52
Вопрос то понятен, только по моему внятного ответа на него никто не даст - с точки зрения ФЗ об ИП, основания для окончания ИП при вынесении постановления по пп. 4 ст. 73 нет. Т.е ИЛ возвращается в суд с постановлением, а ИП висит не оконченным у приставаОпять же, утверждение ни чем не подтвержденное. Кто-нибудь может теоретическую базу подбить по данному вопросу?
!Честно говоря ни разу не сталкивался с данной ситуацией!
А в чем невозможность исполнения в данном случае (что в установочной части постановления)?
См. приказ судебного департамента от 29.04.03 г. № 36 - это инструкция по делопроизводству.И если суд прикрепляет лист в дело и сдает в архив (кстати, хорошо бы ссылочку на норму
См. приказ Минюста от 03.08.99 г. № 225 (делопроизводство в ССП) он ссылается на общий порядок хранения, который установлен другим Минюстовским приказом (по общему делопроизводству), видел его, но реквизитов к сожалению нет.Опять же, утверждение ни чем не подтвержденное.
#15
Отправлено 20 February 2006 - 12:47
Может ли ИП весеть не оконченным без ИД?
С точки зрения теории - нет, а на практике чего только не бывает в ССП. Я, к примеру, видел исполнительные производства без ИД (потеряли!). В Вашем случае, я так думаю, исполнительное производствао всетаки окончили со ссылкой на ст. 26 - тупо без указания подпункта. А Вы исполнительное производство видели ? Есть в нем постановление об окончании ИП ? Или догадываюсь - исполнительное производство - не найти СПИ!
Не понял - постановление о невозможности исполнения вынесено в связи с отсутствием должности на предприятии, или в связи с написанным работником заявлением об увольнении по СЖ ?А по содержанию ИД СЮДА
#16
-Гость-
Отправлено 21 February 2006 - 02:22
откуда такие сведения? ИП после окончания отдается на проверку Старшему, а затем направляется в ахив ОССП где хранится 3 года, а по истечении этого срока уничтожаетсяно в архив сразу не сдается. ИП сдается в архив по истечению 2-х летнего срока хранения в ОСП, а в архиве оно храниться еще 3 года, после чего уничтожается.
#17
Отправлено 21 February 2006 - 03:50
Дюк
А может в суд написать, что б выслали ИЛ? ИЛ ведь не погашен штампом СПИ о невозможности?
Больная тема. СПИ в другом городе. Уже обсуждалось, неоднократно. На все запросы даются ответы в установленный законом срок. Один раз ездил, пожалился старшему, старший пошел разбираться, СПИ послала старшего СП в грубой форме, соответственно, старший послал меня туда же, но чуть по вежливей. Вот и съездил...А Вы исполнительное производство видели ? Есть в нем постановление об окончании ИП ?
А может в суд написать, что б выслали ИЛ? ИЛ ведь не погашен штампом СПИ о невозможности?
#18
Отправлено 21 February 2006 - 12:23
Не понял - постановление о невозможности исполнения вынесено в связи с отсутствием должности на предприятии, или в связи с написанным работником заявлением об увольнении по СЖ ?
ИМХО СПИ вынесено Постановление о невозможности без указания мотивов :-). Можно подставить любой. Скорее всего, максимум, чего можно добиться в этой ситуации - отмены Постановления СПИ о невозможности исполнения в связи с отсутствием должности и вынесение СПИ Постановления о прекращении ИП в связи с фактическим исполнением: работодатель добровольно восстановил, а потом работник написал заявление ПСЖ. О деньгах - другой вопрос.
#19
Отправлено 21 February 2006 - 14:05
Потому что это делается с нарушением. СПИ легче ответить на обращение граждан и организаций по поводу оконченного ИП - мол извините, не имею возможности, производство в архиве, а там их столько много, нет времени !откуда такие сведения? ИП после окончания отдается на проверку Старшему, а затем направляется в ахив ОССП где хранится 3 года, а по истечении этого срока уничтожается
Ознакомьтесь с общим делопроизводством (не только с 225-й инструкцией)! Все выносимые в структурных подразделениях организаций документы, перед сдачей их в архив на хранение (если они подлежат хранению в архиве) храняться в самих подразделениях как минимум два года.
А постановление о невозможности исполнения к нему не приложено ?А может в суд написать, что б выслали ИЛ? ИЛ ведь не погашен штампом СПИ о невозможности?
Думаю что в данном случае требования исполнительного документа не были исполненны, так как работник не был фактически допущен к исполнению обязанностей. Да приказ об увольнении отменили, но дальше пошли выходные дни (во время которых работник не мог исполнять свои обязанности) после которых он написал заявление ПСЖ. В связи с этим и родилось постановление о невозможности исполнения.работодатель добровольно восстановил, а потом работник написал заявление ПСЖ.
sanya
Думаю все ломает заявление ПСЖ. Я так понял что при втором увольнении работника так и не рассчитали ? Может быть признать незаконным второе увольнение ? Сослаться работнику на то, что мол обманули, ввели в заблуждение.
#20
Отправлено 22 February 2006 - 05:32
В трудовом бурно обсуждали, шансов практически ни каких. Легче доказать что восстановления не было (сослаться на постановление о невозможности), а если это доказать, то все телодвижения работодателя оспорить будет не трудно. Очень сейчас надеюсь на прокуратуру, которая проверяет факт неисполнение судебного решения работодателем. Недавно написал, чтобы СПИ проверили в порядке надзора.Может быть признать незаконным второе увольнение ? Сослаться работнику на то, что мол обманули, ввели в заблуждение.
Кстати, подскажите еще такой момент, может ли СПИ отложить исполнительные действия мотивируя тем, что оспаривается ИД, когда на самом деле подана кассационная жалоба на судебное решение?
#21
Отправлено 22 February 2006 - 14:00
СПИ может сделать все что угодно, другое дело имеет ли он на это право! По отложению исп. действий см. ст. 19 ФЗ, ст. 435 ГПК РФ. При оспаривании должником ИД (а не решения суда) исп. пр. приостанавливается, а не откладываются исп. действия - см. ст. 20 ФЗ, ст. 436 ГПК РФ. Делается это на основании определения суда. СПИ при этом выносит соответствующее постановление (как впрочем и при отложении исп. действий).может ли СПИ отложить исполнительные действия мотивируя тем, что оспаривается ИД, когда на самом деле подана кассационная жалоба на судебное решение?
Ознакомьтесь с ИП, с постановлением СПИ и при наличии оснований - обжалуйте.
#22
Отправлено 26 February 2006 - 05:15
Спасибо всем за обсуждение, Дюку отдельное спасибо за конструктивизм.
