Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Подряд маскируем под аренду+услуги


Сообщений в теме: 3

#1 spulko

spulko
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 13:42

Уважаемые коллеги! Прошу дать (если это возможно) Вашу правовую оценку следующей схеме.
Имеются в наличии 2 юридических лица, одно из которых является производителем пищевой продукции (Арендодатель), а второе хочет на производственных мощностях первого производить свою продукцию (Арендатор). Думаю, что сразу возникнет вопрос - зачем так извращать простой, казалось бы, подряд либо поставку? У Арендатора есть упаковка, есть возможность продать готовый продукт, но нет своих свободных производственных мощностей. В случае, если бы это был подряд либо поставка (кому как больше нравится), на упаковке должен быть отражен завод-изготовитель продукции, а в данном случае (аренда) Арендатор как бы произодит свою продукцию на своих же мощностях. Итак...
Договор (аренды) предусматривает сдачу во временное пользование определенное оборудование, предназначенное для производства продуктов питания. В то же время данный договор является смешанным, поскольку в обязательства Арендодателя, помимо непосредственной сдачи в аренду оборудования, включаются определенные услуги, связанные с обеспечением деятельности сдаваемого в аренду оборудования. Сам договор (аренды) является "рамочным", а фактически будет происходить следующее: Арендатор направляет заявку Арендодателю и указывает в ней желаемый срок аренды, который будет составлять от нескольких часов до нескольких суток. В договоре я сформулировал это так:
"Каждая акцептованная Заявка рассматривается Сторонами как отдельное обязательство в рамках настоящего Договора. Положения настоящего Договора, предусматривающие права и обязанности Сторон по отношению друг к другу, вытекающие из настоящего Договора, являются обязательными для исполнения Сторонами только с момента акцепта Арендодателем Заявки Арендатора в установленном Договором порядке и заканчиваются в рамках такого отдельного обязательства в срок, предусмотренный акцептованной Заявкой как "окончание срока аренды".
Составляется соответствующий акт сдачи-приемки. Величина арендной платы является "плавающей" и будет составлять произведение расчетного коэффициента равного (условно) 1 руб. и количество единиц продукции, произведенном на арендуемом оборудовании за срок аренды по каждой отдельной заявке. Сумма услуг, оказанных в период аренды по каждой отдельной заявке, будет составлять около 20% от суммы за каждую произведенную единицу продукции и будет отражена в счете Арендодателя отдельной строкой.
Для того, чтобы Арендатор производил действительно свою продукцию и чтобы избежать трактовки договора как подряда либо поставки, необходимые "комплектующие", такие как вода, клей, чернила и т.д. будут продаваться Арендодателем Арендатору в рамках отдельного договора купли-продажи. Кроме того, Арендодатель будет оказывать Арендатору в рамках основного договора дополнительные услуги, связанные с погрузкой/выгрузкой продукции и сырья с транспорта и на него.
Вот такая вот ситуация. Хотелось бы услышать Ваши комментарии по этой схеме. Может кто-нибудь сталкивался с подобным и может дать какие-то советы по более "правильной" реализации данного проекта. Заранее спасибо.

Сообщение отредактировал spulko: 12 May 2006 - 13:43

  • 0

#2 Ивановский Перц

Ивановский Перц
  • продвинутый
  • 872 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 13:54

Уважаемые коллеги! Прошу дать (если это возможно) Вашу правовую оценку следующей схеме.
Имеются в наличии 2 юридических лица, одно из которых является производителем пищевой продукции (Арендодатель), а второе хочет на производственных мощностях первого производить свою продукцию (Арендатор). Думаю, что сразу возникнет вопрос - зачем так извращать простой, казалось бы, подряд либо поставку? У Арендатора есть упаковка, есть возможность продать готовый продукт, но нет своих свободных производственных мощностей. В случае, если бы это был подряд либо поставка (кому как больше нравится), на упаковке должен быть отражен завод-изготовитель продукции, а в данном случае (аренда) Арендатор как бы произодит свою продукцию на своих же мощностях. Итак...
Договор (аренды) предусматривает сдачу во временное пользование определенное оборудование, предназначенное для производства продуктов питания. В то же время данный договор является смешанным, поскольку в обязательства Арендодателя, помимо непосредственной сдачи в аренду оборудования,  включаются определенные услуги, связанные с обеспечением деятельности сдаваемого в аренду оборудования. Сам договор (аренды) является "рамочным", а фактически будет происходить следующее: Арендатор направляет заявку Арендодателю и указывает в ней желаемый срок аренды, который будет составлять от нескольких часов до нескольких суток. В договоре я сформулировал это так:
"Каждая акцептованная Заявка рассматривается Сторонами как отдельное обязательство в рамках настоящего Договора. Положения настоящего Договора, предусматривающие права и обязанности Сторон по отношению друг к другу, вытекающие из настоящего Договора, являются обязательными для исполнения Сторонами только с момента акцепта Арендодателем Заявки Арендатора в установленном Договором порядке и заканчиваются в рамках такого отдельного обязательства в срок, предусмотренный акцептованной Заявкой как "окончание срока аренды".
Составляется соответствующий акт сдачи-приемки. Величина арендной платы является "плавающей" и будет составлять произведение расчетного коэффициента равного (условно) 1 руб. и количество единиц продукции, произведенном на арендуемом оборудовании за срок аренды по каждой отдельной заявке. Сумма услуг, оказанных в период аренды по каждой отдельной заявке, будет составлять около 20% от суммы за каждую произведенную единицу продукции и будет отражена в счете Арендодателя отдельной строкой.
Для того, чтобы Арендатор производил действительно свою продукцию и чтобы избежать трактовки договора как подряда либо поставки, необходимые "комплектующие", такие как вода, клей, чернила и т.д. будут продаваться Арендодателем Арендатору в рамках отдельного договора купли-продажи. Кроме того, Арендодатель будет оказывать Арендатору в рамках основного договора дополнительные услуги, связанные с погрузкой/выгрузкой продукции и сырья с транспорта и на него.
Вот такая вот ситуация. Хотелось бы услышать Ваши комментарии по этой схеме. Может кто-нибудь сталкивался с подобным и может дать какие-то советы по более "правильной" реализации данного проекта. Заранее спасибо.

Не понимаю - зачем накрутили с оплатой. Почему бы просто не посчитать стоимость аренды и не указать её.
Не понимаю также почему в договор включили вопросы купли-продажи товара и сырья, оказания транспортных, складских, погрузочно-разгрузочных работ - это делается в обычном порядке, без составления договоров - по накладным, счетам, актам и т.п.
Думаю, если убрать все эти навороты, то в результате получим обычный договор аренды, который будет исполоним и однозначно истолкован сторонами.

Мне так кажется.

Сообщение отредактировал Ивановский Перц: 12 May 2006 - 13:56

  • 0

#3 spulko

spulko
  • Новенький
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 14:04

Не понимаю - зачем накрутили с оплатой. Почему бы просто не посчитать стоимость аренды и не указать её.

Согласен, немного муторно получилось, но заказы на производство не будут одинаковыми и арендная плата будет меняться постоянно.

Не понимаю также почему в договор включили вопросы купли-продажи товара и сырья, оказания транспортных, складских, погрузочно-разгрузочных работ - это делается в обычном порядке, без составления договоров - по накладным, счетам, актам и т.п.

Товар и сырье? Сырье будет исключительно Арендатора, за искл. воды. Купля-продажа не сырья будет в рамках отдельного договора, а дополнительные услуги включили для упрощения, чтобы лишних бумаг не плодить.

Думаю, если убрать все эти навороты, то в результате получим обычный договор аренды, который будет исполоним и однозначно истолкован сторонами.

Хотелось бы разработать такую схему, при которой все можно было бы впихнуть в один, максимум два договора, и в их рамках работать.

Спасибо :)

Сообщение отредактировал spulko: 12 May 2006 - 14:05

  • 0

#4 Блoндинкa

Блoндинкa

    You will be assimilated. Resistance is Futile.

  • продвинутый
  • 569 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 May 2006 - 14:43

помимо непосредственной сдачи в аренду оборудования, включаются определенные услуги, связанные с обеспечением деятельности сдаваемого в аренду оборудования

думаю надо это оформить отдельными договорами?

Сам договор (аренды) является "рамочным", а фактически будет происходить следующее: Арендатор направляет заявку Арендодателю и указывает в ней желаемый срок аренды, который будет составлять от нескольких часов до нескольких суток. В договоре я сформулировал это так:
"Каждая акцептованная Заявка рассматривается Сторонами как отдельное обязательство в рамках настоящего Договора. Положения настоящего Договора, предусматривающие права и обязанности Сторон по отношению друг к другу, вытекающие из настоящего Договора, являются обязательными для исполнения Сторонами только с момента акцепта Арендодателем Заявки Арендатора в установленном Договором порядке и заканчиваются в рамках такого отдельного обязательства в срок, предусмотренный акцептованной Заявкой как "окончание срока аренды".
Составляется соответствующий акт сдачи-приемки.

а что бы не делать каждый раз отдельный договор аренды? Что-то эта схема с акцептованными заявками выглядит странно для аренды...Может составить простенький типовой договорчик аренды и каждый раз по итогам месяца делать нужное их количество?

Сумма услуг, оказанных в период аренды по каждой отдельной заявке, будет составлять около 20% от суммы за каждую произведенную единицу продукции и будет отражена в счете Арендодателя отдельной строкой.

если вы все таки хотите услуги впихнуть в договор аренды думаю лучше из обозвать не услугами. а какими-нибудь эксплуатациоными затратами.

комплектующие", такие как вода, клей, чернила и т.д. будут продаваться Арендодателем Арендатору в рамках отдельного договора купли-продажи

тоже думаю можно пустить как эксплуатационные расходы

Не понимаю - зачем накрутили с оплатой


если убрать все эти навороты

думаю тоже - надо быть проще. Чем проще выглядит договор, тем меньше он вызывает желания копаться в деталях.
  • 0