Сообщений в теме: 8

[Northem]

с разрешения уважаемого модератора создаю темку которая птом буит убита...прочитал статью сёня в РГ о забастовке в которой в частности говорилось, что "Несмотря на то, что позавчера Ленинградский областной суд признал забастовку незаконной, тем не менее конвейер остановился вчера ровно в 00 часов 00 минут. Решение приступить к забастовке рабочие приняли на общем собрании большинством голосов (по данным компании на заводе - 2200 рабочих, 1300 из них приняли решение о забастовке). Но пока, с точки зрения закона, действия бастующих нелигитимны. Здесь сказалась некая заторможенность лидеров заводского профсоюза. Если бы жалоба в Верховный суд РФ на решение Леноблсуда была отправлена заказным письмом сразу же после позавчерашнего заседания, бастовать можно было бы с чистой совестью. Но профсоюз до сих пор не удосужился ее отправить."
что меня тут смутило... смутила меня фраза - "Если бы жалоба в Верховный суд РФ на решение Леноблсуда была отправлена заказным письмом сразу же после позавчерашнего заседания, бастовать можно было бы с чистой совестью. Но профсоюз до сих пор не удосужился ее отправить."(???????)
эт ещё почему??? у нас что отменён 10 дневный срок на обжалование или автор статьи д. убить ся аб стену либо я чего то не понимаю????? почему профсоюз д.б. отправить жалобу на следующий день???


Добавлено в [mergetime]1171531149[/mergetime]
полная версия статьи тут;
http://www.rg.ru/200...zabastovka.html

[I_T]

Добрый день!

Если я все правильно понимаю (собственной практики по аналогичным вопросам пока не было) , то тут не все так просто, как может показаться:

Редакция части 6 ст. 413 ТК РФ: «Решение суда о признании забастовки незаконной, ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ подлежит НЕМЕДЛЕННОМУ ИСПОЛНЕНИЮ. Работники обязаны прекратить забастовку и приступить к работе не позднее следующего дня после вручения копии УКАЗАННОГО РЕШЕНИЯ СУДА органу, возглавляющему забастовку».

Вроде – все понятно и вопросов нет. Но я сейчас нашла вот какой комментарий:

О.В.Абрамова // «Рассмотрение коллективных трудовых споров» // Ж. «Трудовое право» № 6, 2004 г. (статья старая, но пункт 6 ст. 413 не был изменен, поэтому все в силе): «………….В ч. 6 ст. 413 говорится о немедленном исполнении решения суда о признании забастовки незаконной, вступившего в законную силу. Но для вступления решения в законную силу необходимо соблюдение определенного условия - истечение установленного срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы (ст. 209 ГПК РФ). А это свидетельствует о несогласованности требований ч. 6 ст. 413: нельзя одновременно сочетать немедленное исполнение решения со вступлением этого решения в законную силу. Поскольку судебная практика пошла по пути признания приоритета немедленного исполнения решения суда, соответствующие коррективы необходимо внести в ч. 6 ст. 413 ТК, исключив из нее слова "вступившего в законную силу".

Что это за «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА», которая «ПОШЛА ПО ПУТИ ПРИЗНАНИЯ ПРИОРИТЕТА НЕМЕДЛЕННОГО ИСПОЛНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА» О.В. Абрамова, к сожалению, не уточняет. Но, видимо, где-то она есть. И, скорее всего, мы имеем дело не просто с журналистским ляпом. Хотя, откуда может быть какая-то практика, когда, часть 6 ст. 413 читается однозначно и ГПК никто не отменял??????

[Northem]

I_T
Гость

А это свидетельствует о несогласованности требований ч. 6 ст. 413: нельзя одновременно сочетать немедленное исполнение решения со вступлением этого решения в законную силу.

кажись до мя допёрло что имеется ввиду...значица так если проводить по аналогии с восстановлением работника... - суд решил восстановить и выносит решение - исполняется оно немедленно но решение вступит в силу только через 10 дней - это как исключение из правил (ст. 211 ТК). в конечном счёте данное решение суда м.б. признано незаконным, необоснованным и т.д. и будет отменено..
терь с незаконной забастовкой... выносится решение, оно обжалуется...соответсвенно до вступления в силу решения суда - немедленное исполнение его НЕВОЗМОЖНО как в первом случае..только если данное решение не будет обжаловано в вышестоящий суд... и если оно не будет обжаловано - то подлежит немедленному исполнению..
кажись..ээээээээ...так))))
правда у мя больше возникло вопросов уже с вопросом исполненительного производства по данному поводу.... хм..

Добавлено в [mergetime]1171545530[/mergetime]
с каким то управляющим партнёром наши т.з. схожи...
Тем не менее решение суда не остановило профсоюз "Форд-Всеволожска". Алексей Этманов заявил Ъ, что трудовой коллектив будет обжаловать вчерашнее решение суда Ленобласти в Верховном суде. "Забастовка, то есть полная остановка 'Форд-Всеволожска', будет продолжаться до тех пор, пока Верховный суд не вынесет какое-либо решение относительно нашего иска",– подчеркнул господин Этманов.
По словам управляющего партнера "Дювернуа лигал" Егора Носкова, профсоюз имеет право обжаловать решение областного суда в течение десяти дней. До этого времени его решение не вступит в силу. Между тем, отметил эксперт, у Верховного суда "есть минимум месяц на вынесение своего решения".
http://www.kommersan...ml?docId=742502
остаётся тогда вопрос РГ - ЧТО ЗА ХРЕНЬ ПИШЕТ??? блин
"... Вот никаких и не читайте" (с) (((((((((

[Uristochka]

Тема закрыта по просьбе автора и перенесена в библиотеку.

[Plivet]

Ребяты, жалко, если убьют тему.

У меня вопрос наивный. А кто ответчиком по такому иску? Почему профсоюз - сторона?

Решение принимает трудовой коллектив, понятие которого отсутствует. Но если исходить из того, что это люди, то и ответчиком должны быть конкретные работники.

Нынешний закон не позволяет профсоюзу объявлять забастовку, никак профсоюз не может быть стороной...

Но даже если профсоюз, то работники всё равно должны быть привлечены, хотя бы третьими лицами, решаются ИХ права и обязанности...

Кто что скажет?

[Northem]

Plivet

У меня вопрос наивный. А кто ответчиком по такому иску? Почему профсоюз - сторона?

не...ответчкиом он буит коли признали забастовку незаконной а представительный орагн её всёравно не прекратил..т.ч. тут помоему всё в порядке..правда меня другое смущает..коли забастовка... а чела найти не могут... чтоб уведомить что забастовку нать прекратить - эт тож буит вина представительного органа шоли???

[Plivet]

А причём представительный орган? Он избирается для организации забастовки. Ну, если и представительный? Всё равно затрагиваются права и обязанности принявших решение! А решение принимал кто? Каждый из народа. Вот каждого и надо в суд, на нары!

[Форк]

Добрый день. Подскажите можно ли проводить забастовку в нефтегазовой отрасли.Согласно Конституции на это есть право,но говорят,что по указу Ельцина от 1991г этол невозможно