Сообщений в теме: 3

[BeTaYUr]

Уважаемые коллеги, в свете прошедшего судебного разбирательства, в результате глубокого анализа высказывания судьи краевого арбитражного суда, принимая во внимание, что он еще и статью пишет по этому вопросу, очень прошу прокомментировать:

может ли быть представитель юрлица "незаконным", проще говоря, может ли любой работник организации участвовать в осмотре места выявления административного правонарушения и подписывать протокол осмотра (статья 27.8 КоАП РФ) очень прошу не оставить без внимания данную тему,

с уважением, спасибо


Добавлено в [mergetime]1172933481[/mergetime]
что может свидетельствовать о незаконности представителей, является ли акт проверки, составленный от руки и подписанный работником юрлица или индивидуального предпринимателя доказательством по делу, вообще могут ли проверяющие посещать объекты и выявлять нарушения не в присутствии уполномоченных работников юрлица?

[BeTaYUr]

пожалуйста, откликнитесь хоть кто-нибудь, пусть даже просто замечанием или репликой?

[Maerd]

что может свидетельствовать о незаконности представителей

отсутствие у них полномочий на представление интересов организации. Полномочия возникают в силу служебного положения (директор и т.д.) либо уполномоченное на основании доверенности.

вляется ли акт проверки, составленный от руки и подписанный работником юрлица или индивидуального предпринимателя доказательством по делу

Думаю, что да. если нужно, я смотивирую.

вообще могут ли проверяющие посещать объекты и выявлять нарушения не в присутствии уполномоченных работников юрлица?

По смыслу ст.8 ФЗ "о защите прав юр.лиц и предпринимателей... " могут.

[BeTaYUr]

вообще могут ли проверяющие посещать объекты и выявлять нарушения не в присутствии уполномоченных работников юрлица?

По смыслу ст.8 ФЗ "о защите прав юр.лиц и предпринимателей... " могут.

А если проверка ПЛАНОВАЯ, а юрлицо не воспользовалось своим правом выделения (назначения) должн. л., участвующего в проведении проверки? Как же быть тогда с ограничением по ст. 8 134-ФЗ?