Сообщений в теме: 11

[Nastyacat]

Ситуация:
1) Есть решение единственного акционера от апреля 2002 года о назначении гены сроком на пять лет.
2) Есть решение того же акционера от апреля 2006 года, где в качестве одного из пунктов есть "подтвердить полномочия гены".
Внимание, вопрос:
от какой даты отсчитываем 5 лет?
Внутренний голос подсказывает, что можем быть спокойны до апреля 2011.
Не пора ли в пятницу?

[pavelser]

Ну вообще то на мой взгляд, подтверить, это не избрать, и даже не продлить...

Сообщение отредактировал pavelser: 04 April 2007 - 16:10

[IAY]

А разве у акционера есть полномочие подтверждать полномочия?

[Ace-T]

Nastyacat

2) Есть решение того же акционера от апреля 2006 года, где в качестве одного из пунктов есть "подтвердить полномочия гены".

плохое решение... если полномочия есть, то зачем их подтверждать?
а если они кончились - то по-новой избирать генерального директора...

Внутренний голос подсказывает, что можем быть спокойны до апреля 2011.

врееет

[Nastyacat]

Nastyacat

2) Есть решение того же акционера от апреля 2006 года, где в качестве одного из пунктов есть "подтвердить полномочия гены".

плохое решение... если полномочия есть, то зачем их подтверждать?
а если они кончились - то по-новой избирать генерального директора...

Внутренний голос подсказывает, что можем быть спокойны до апреля 2011.

врееет

Спасибо большое!
по первому вопросу. Как бы это помягчее сказать.... Подобные формулировки очень часто выдают то, что изменения (а в нашем случае это было именно решение о внесении изменений в учредительные) регистрировала специальная контора, а не само юрлицо. Подтверждение полномочий - бред, согласна.
Гад, все-таки, мой внутренний голос
Буду готовить решение о продлении полномочий.

Добавлено в [mergetime]1175682046[/mergetime]

Ну вообще то на мой взгляд, подтверить, это не избрать, и даже не продлить...

Вот и меня смутило
Спасибо

[Siddhartha]

Буду готовить решение о продлении полномочий.

Такой возможности нет у акционера. Надо говорить о новом образовании ЕИО по причине истечения срока полномочий прежнего.

Добавлено в [mergetime]1175682729[/mergetime]

Буду готовить решение о продлении полномочий.

Такой возможности нет у акционера. Надо говорить о новом образовании ЕИО по причине истечения срока полномочий прежнего.

Добавлено в [mergetime]1175682839[/mergetime]

регистрировала специальная контора, а не само юрлицо.

Может ославите эту контору, сказав название?

[Nastyacat]

Буду готовить решение о продлении полномочий.

Такой возможности нет у акционера. Надо говорить о новом образовании ЕИО по причине истечения срока полномочий прежнего.

Добавлено в [mergetime]1175682729[/mergetime]

Буду готовить решение о продлении полномочий.

Такой возможности нет у акционера. Надо говорить о новом образовании ЕИО по причине истечения срока полномочий прежнего.

Добавлено в [mergetime]1175682839[/mergetime]

регистрировала специальная контора, а не само юрлицо.

Может ославите эту контору, сказав название?

В моем случае достаточно просто. ЕИО и единственный акционер - одно и то же лицо. Напишу формулировку - "избрать".

Контору, говорите... Она, к сожалению, не одна. Я вот, например, знаю минимум 2. Одну - которая регистрировала нам изменения. Вторую - в которой сама до недавнего времени работала. Формулировка вставлялась в любые решения/протоколы после проверки прямым начальником им же самим.

[Siddhartha]

Напишу формулировку - "избрать".

А как в уставе написано? Тоже избрать? Тогда нужны кандидатуры. Может лучше просто: образовать ЕИО в лице имярек?

[Nastyacat]

Напишу формулировку - "избрать".

А как в уставе написано? Тоже избрать? Тогда нужны кандидатуры. Может лучше просто: образовать ЕИО в лице имярек?

У нас в Уставе, прости Господи, написано, что Общее собрание (при единственном акционере в реале - ох уж эти типовые уставы мне) назначает Генерального Директора, избираемого на пять лет.

[Savushka]

У нас в Уставе, прости Господи, написано, что Общее собрание (при единственном акционере в реале - ох уж эти типовые уставы мне)  назначает Генерального Директора, избираемого на пять лет.

А что Вам не нравится в общем собрании? Или Вы предлагаете высший орган АО обозвать единственным акционером?

[Nastyacat]

У нас в Уставе, прости Господи, написано, что Общее собрание (при единственном акционере в реале - ох уж эти типовые уставы мне)  назначает Генерального Директора, избираемого на пять лет.

А что Вам не нравится в общем собрании? Или Вы предлагаете высший орган АО обозвать единственным акционером?

Ну как Вам сказать....
Я никого не хочу обзывать и тем более покушаться на священные права общего собрания акционеров
Есть пункт 3 ст. 47 закона об АО. По хорошему можно было бы вписать в Устав положение о единственном акционере. У нас же такой оговорки в уставе нет.

[Danila]

назначает Генерального Директора, избираемого на пять лет.

крива... , назначьте тада