Сообщений в теме: 8

[nichego_net]

Хотим подать иск о признании недействительными распоряжений КУГИ об уступке прав требования по договором аренды в отношении 3-х предприятий-наших должников (к слову сказать, кредиторов у них великое множество). В результате издания указанных распоряжений были совершены ничтожные сделки по п. 3 ст. 18 Закона "О ГуПах" (около 90 сделок), соответственно, хозяйственная деятельность не ведется, а все активы слиты в другой ГУП.
Чтобы не платить огромную госпошлость за требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, решили подать иск о признании распоряжений недействительными, а потом - включить дурака и попросить суд применить последствия недействительности ничтожных сделок.
Вопрос в следующем: не откажет ли суд в приеме иска по ст. 198 АПК.
Кто-нибудь сталкивался?

[Filaret]

Откажет, это не публичные правоотношения

[Джняни]

Правильно решили, но дурака надо включать в последующем отдельном процессе о недействительности.

[nichego_net]

Откажет, это не публичные правоотношения

Тогда в рамках какого производства можно обжаловать такие распоряжения?
Что за зверь "публичные правоотношения" с разбегу не разберешься. Если честно не уверена, что законодатель сам это понимает.
А в практике кто-нибудь с такой проблемой сталкивался?

[MorozovP]

А в практике кто-нибудь с такой проблемой сталкивался?

сталкивались, на эту тематику есть много спец. литературы. В двух словах. публичка это как правило отношения власти-подчинения, не регулируемые гражданским законодательством по 2 ст. ГК без спора о субъективных гражданских, жилищных, семейных правах.

Распоряжение КУГИ в вашем случае является распорядительным актом компетентного органа необходимы для совершения сделки, и оспаривать Вам надо совершенные сделки а это исковое производство.

[nichego_net]

Да, я прекрасно понимаю, что сделки порочить надо! Это даже выгодней было бы - получили бы решение и. .. в лицензионный орган , и там бы вся их схема и рухнула бы!
Вот только мало того, что эти гады кучу денег нам должны, так еще и большую госпошлость платить надо (сделок-то было порядка 90, а то и больше). Здесь еще одна проблемка, доступа к соглашениям об уступке прав требования по договорам аренды у нас нет.
Вот и хотели влезть в процесс по признанию недействительными распоряжений, и если не прокатит фишка с ходатайством по применению последствий недействительности ничтожных сделок судом по собственной инициативе, то уже можно заявлять правильный иск. К тому же, во-первых, с таким решением уверенее себя в следующем процессе чувствовать будешь, а, во-вторых, требования сформулировать будет реально.

[Джняни]

Так какие у вас сомнения, о том, можно ли обжаловать приказы КУГИ? Можно.

[nichego_net]

Так какие у вас сомнения, о том, можно ли обжаловать приказы КУГИ? Можно.

сомнения только в том, что судья не захочет разбираться в этом деле и отпишеться что-нибудь в стиле "отсутствует интерес по ст. 198 АПК" или еще каким-нибудь образом отфутболит иск. Исполнительные листы, подтверждающие наши имущественные претензии, имеются.

[Джняни]

Исполнительные листы пока спрячьте или, лучше, сдайте приставу. Читайте 198-ю. Слово "иск" пока забудьте.