Сообщений в теме: 10

[Dublin]

Доброго времени суток!

Если приостановить производство по делу по ч. 5 ст 215 ГПК РФ, то на кого возлагается обязанность следить за тем когда надо возобновлять производство?
И какая ответственность на это лицо будет возложена, если оно "забьет" на это?

Заранее спасибо!

[Pastic]

Если приостановить производство по делу по ч. 5 ст 215 ГПК РФ, то на кого возлагается обязанность следить за тем когда надо возобновлять производство?

Ни на кого. Кому выгодно возобновление - тот суд и известит.

И какая ответственность на это лицо будет возложена, если оно "забьет" на это?

Шутить изволите.

[Dublin]

Доброго времени суток!

абз. ст 215 ГПК РФ гласит:

Суд обязан приостановить производство по делу в случае:

"невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;"

Что считать моментом разрешения другого дела?

а) день изготовления мотивированного решения по другому делу.
б) день вступление решения по другому делу в силу (учитывая два варианата вступления в силу, разнесенные по времени: или просто так, или через суд второй инстанции).

Я считаю, что нужно трактовать по варианту б).

Правильно ли я думаю?

Заранее спасибо!

[Pastic]

Я считаю, что нужно трактовать по варианту б).

Правильно ли я думаю?

Да. Либо прекращения производства по делу.

[Дюк]

Коллеги, подскажите что понимается в ст. 215 ГПК под делом, рассматриваемым в административном производстве ?
Что это - только дело об АП или нет ?
Может есть какие либо официальные мнения (разъяснение Пленума ВС, например) ?

[Pastic]

Коллеги, подскажите что понимается в ст. 215 ГПК под делом, рассматриваемым в административном производстве ?
Что это - только дело об АП или нет ?

А Вы знаете какие-то другие дела, рассматриваемые в административном производстве?

[Дюк]

Pastic
А официальные разъяснения по этому вопросу есть ?

[Фрекен Бок]

У меня суд приостановил производство по делу до рассмотрения другого.
Другое уже вступило в силу и я подала надзорную жалобу.
Имел ли суд право ( основания) приостанавливать по такому основанию : расмотрение в надзорной инстанции дела, по которому решение уже вступило в силу?

[Pastic]

Имел ли суд право ( основания) приостанавливать по такому основанию : расмотрение в надзорной инстанции дела, по которому решение уже вступило в силу?

Нет. По смыслу ст. 217 ГПК РФ, речь идет только о рассмотрении дела в судах первой и кассационной (апелляционной) инстанций, поскольку производство рассматривается до вступления в законную силу.

[Bold]

А Вы знаете какие-то другие дела, рассматриваемые в административном производстве?

ну например дела о нарушении антимонопольного законодательства, законодательства о защите конкуренции - суть административное производство... можно ли считать это делом об административном правонарушении? не знаю..

[Дюк]

Bold

ну например дела о нарушении антимонопольного законодательства, законодательства о защите конкуренции - суть административное производство...

Это я, примерно, и имел ввиду!

можно ли считать это делом об административном правонарушении?

Прошу заметить - в ст. 215 ГПК идет речь о деле, рассматриваемом в административном производстве, а не о деле об АП !

И возник такой вопрос: с вступлиением в силу нового ФЗ об ИП можно обжаловать постановления и действия (бездействия) приставов в порядке подчиненности - является ли это административным производством ?