Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Взыскание уплаченных сумм


Сообщений в теме: 15

#1 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 17:32

Коллеги, помогите разобраться плз, снова срочно...
Заключен договор на проектирование. Мы-заказчики.
Работы делались 10 мес (по договору на них отведено 3 мес), но так и не сделаны надлежащим образом. Проект был отклонен от согласования управлением Архитектуры.
Имеется акт в котором написано, принять работы "в целом", но подрядчику исправить следующие недостатки....
К этому акту есть протокол, где стоят сроки исправления недостатков.
В результате так ничего и не сделано подрядчиком по сей день.
Отказались от договора на основании ст. 715, п.2, п.3.
Вопрос-можно ли взыскать с них теперь все, уплаченное по договору, на основании ст. 721 ГК, т.к. качество работы не соответствует условиям договора и обязательство подрядчика считается исполненным ненадлежащим образом.
Т.к. результат работы мы не получили, то и оплачивать не должны. Так, не?:D
  • 0

#2 ///

///
  • Старожил
  • 1966 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 17:37

Neta
а у Вас было предусмотрено, что согласование в управлении архитектуры является обязанностью подрядчика?
  • 0

#3 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 18:00

I_need_info
По договору они обязались согласовывать проект "совместно с заказчиком".
По договору они обязались выполнить проект "в соотв с действующими СНиПами и др нормативной документацией". Архитектура сказала, что проект не соответствует АПЗ, некоторые альбомы-СНиПам и ТСН.
  • 0

#4 ///

///
  • Старожил
  • 1966 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 18:03

Neta
ну так а в акте-то это отражено? что не соответствует, что переделать должны?
  • 0

#5 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 18:10

I_need_info
В акте дословно: " Считать выполненную работу удовлетворяющую требованиям настоящего договора в целом, однако признать, что:..." И далее перечень недостатков, подлежащих исправлению Подрядчиком, перечислены все несоответствия. Далее-протокол об исправлении недостатков уже со сроками.
  • 0

#6 ///

///
  • Старожил
  • 1966 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 18:17

Neta
то есть работа выполнена, и Вы это признали актом, но есть недостатки. соответственно, либо устранение недостатков самостоятельно с последующим взысканием затрат с подрядчика, либо уменьшение цены, либо бесплатное устранение подрядчиком.
  • 0

#7 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14394 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 18:20

Статья 761. Ответственность подрядчика за ненадлежащее выполнение проектных и изыскательских работ
2. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.
  • 0

#8 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 19:20

Tony V
Ну хорошо. А если он не может устранить недостатки? Не в состоянии. Сколько давалось сроков, ничего не меняется.
Мы отказались от договора по 715 и по п. 2, и по п.3. и заключили новый договор на разработку этого самого же проекта.
И что, ничего не сможем с них взыскать? Как-то эт неправильно...
  • 0

#9 Кондор

Кондор
  • продвинутый
  • 917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 19:37

Neta

По договору они обязались выполнить проект "в соотв с действующими СНиПами и др нормативной документацией".

Вот эта фраза договора для Вас - ключевая. В чем несоответствие разработанного проекта действующим СНиПам?
  • 0

#10 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 19:41

Кондор
Там, в письме архитектуры подробно расписано, почему отклонен от согласования, чему не соответствует (АПЗ, СНиП 2.07.01-89, ТСН) и что необходимо исправить.
  • 0

#11 Кондор

Кондор
  • продвинутый
  • 917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 19:47

Neta

чему не соответствует (АПЗ, СНиП 2.07.01-89, ТСН)

Во, уже чуть теплей...
А этот приведенный СНиП - действующий?!
  • 0

#12 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 19:53

Кондор
Действующий:D По сведениям архитектуры:) ТСН 11-303-2001 точно действующий и АПЗ обновленное (там они обязались еще и АПЗ наше не обойти вниманием)
И что нам это дает?
Меня смущает, что при отказе от договора по 715 мы имеем право требовать возмещения УБЫТКОВ, а уплаченная по договору сумма, которую хотим вернуть-эт разве убытки?
  • 0

#13 Кондор

Кондор
  • продвинутый
  • 917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 20:10

Neta
А лично меня смущают вот эти выводы:

Действующий По сведениям архитектуры ТСН 11-303-2001 точно действующий и АПЗ обновленное

Почему Вы так в этом уверены?!!
  • 0

#14 Neta

Neta
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 20:21

Кондор
Про ТСН в К+ посмотрела, АПЗ точно действующее
  • 0

#15 Кондор

Кондор
  • продвинутый
  • 917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 20:39

Кондор
Про ТСН в К+ посмотрела, АПЗ точно действующее

Ну так и почему Вы сохраняете уверенность в действительности приведенных Вами ТСН и СНиП?!!! А АПЗ - действующее для кого?
  • 0

#16 Кондор

Кондор
  • продвинутый
  • 917 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 August 2007 - 21:01

Neta
Подсказка - Закон "О техническом регулировании".
  • 0