В теме одно сообщение

[cLAWnik]

В суде первой инстанции подали иск от акционера (25%) к нерадивому Обещству, которое отказалось предоставить для ознакомления документы по ст. 89, 91 Зн АО.
Так как акционер об этом обществе ни гу-гу, написали весь перечень документов, согласно ст. 89 АО, за период с -- по.
Суд первой долго думал и придумал на основании устных пояснений ответчика удовлетворить частично и написал всякую лабуду, которую мы и так можем взять в налоговой.
Апелляция посмотрела и грит, права конечно однозначно акционера нарушены, доказано, но вот чего просите мы не можем удовлетвоить и буквально сказали представителю докажите, что этот перечень, который в просите в общесвте есть. При этом говорит не надо индивидуализировать каждый документ конкретно, но нужно уточнить доводы жалобы мол если есть у них баланс, то и есть имущество, а если баланс 0 то и имущества нет. А как мы докажем??? Что ходатайствовать об истребовании этих документов у общества, согласно перечнию, а кроме этого заправшивать документы делопроизводства и бух. учета, подтверждающие, что у общества иных документов нет, чтобы потом в суде сказать да-да, именно это нам и надо ?!
Я не понимаю, что от нас хочет суд? Предмет иска восстановление нарушенного права на ознакомление с документами Общества, неужели мы еще должны доказывать какие документы из перечня ст. 89 у Обещства есть?

[Pastic]

Я не понимаю, что от нас хочет суд?

Чтобы Вы четко определили предмет иска. Это и в Ваших интересах - не уточните, так ответчик напишет объяснения СПИ, что указанных в ИЛ документов у общества нет - на этом исполнение и окончится.

Предмет иска восстановление нарушенного права на ознакомление с документами Общества, неужели мы еще должны доказывать какие документы из перечня ст. 89 у Обещства есть?

Реально можно требовать только документы, которые общество в силу закона хранить обязано.