|
|
||
|
|
||
Увольнение работника
#1
Отправлено 31 October 2007 - 19:16
#2
Отправлено 31 October 2007 - 19:44
Хотели уволить по п.3 ст.81 ТК, дело было в пятницу
Что за дело было в пятницу?
#3
Отправлено 31 October 2007 - 19:52
А вот здесь можно поподробнее? Процедурку бы...Хотели уволить по п.3 ст.81 ТК
#4
Отправлено 31 October 2007 - 20:16
Хотели уволить по п.3 ст.81 ТК, дело было в пятницу
Что за дело было в пятницу?
Увольнять надумали.
#5
Отправлено 31 October 2007 - 20:20
А Вы "...в пятницу вечером..." и аттестацию провели и, предварительно, создали комиссию...
Фига се "...Имеем работника, так сказать с ЗПР (заторможенное психическое развитие)...")))))))))
Видать не сильно он заторможенный)
Предвидел, так сказать предвосхитил события)))))))
#6
Отправлено 31 October 2007 - 20:55
знамо какое. Вот с перепою и накуролесили.Что за дело было в пятницу?
а на период отсутствия взять?Теперь он на больничном, на долго, месяца на 2-3
#7
Отправлено 31 October 2007 - 21:00
За счет ФСС, с работодателя не убудетА прежнему работнику теперь пособие выплачивать
Не восстанавливать, а предоставить сохраняемое законом рабочее место.и восстанавливать не хочется
Без труда - не уволить. Уволить можно, но нужно постараться.Нам его по 81 не уволить.
#8
Отправлено 31 October 2007 - 22:44
Да так оно и есть. Мне потом по-тихоньку докладывать начали, что работничек не так прост как кажется.Фига се "...Имеем работника, так сказать с ЗПР (заторможенное психическое развитие)...")))))))))
Видать не сильно он заторможенный)
Предвидел, так сказать предвосхитил события)))))))
Вы имеете в виду что оплату больничного листа возмещает ФСС? Понятно, больше то конечно уволить хочется, кто ж знал, что ему руку угораздить сломать!За счет ФСС, с работодателя не убудет
А здесь хотелось бы поподробнее))). Если знаете, то может подскажите???)))Без труда - не уволить. Уволить можно, но нужно постараться.
#9
Отправлено 01 November 2007 - 02:04
Да так оно и есть. Мне потом по-тихоньку докладывать начали, что работничек не так прост как кажется.
Ну так это же хорошо - если б все работники-неюристы лопухами были бы, то не было бы нужды в юристах, разбирающихся в трудовом праве. А так все при деле - работник отстаивает свои права, работодатель - свои. И Вы при этом при зарплате, при работе, работодатель видит Вашу нужность и ценит Вашу работу. А если б не было таких работников, спрос на юристов бы сократился (как со стороны работников для защиты своих прав, так и со стороны работодателей), и, как следствие, зарплаты юристов снизились бы.
В общем, на всё можно посмотреть с положительной стороны.
#10
Отправлено 01 November 2007 - 16:07
igz, да Вы просто оптимист! Спасибо за добрые слова. В наше время это такая редкость!В общем, на всё можно посмотреть с положительной стороны.
#11
Отправлено 01 November 2007 - 16:39
То есть ответьте, пожалуйста, на НАШ вопрос.
andrewgross, говоря о трудах, не имеете ли Вы в виду фиксацию фактов нарушения больничного режима?
Сообщение отредактировал KSV: 01 November 2007 - 16:40
#12
Отправлено 01 November 2007 - 19:15
Вы немного неправильно поняли, мы не собирались его увольнять в пятницу вечером. В этот день руководителем было принято решение о его несоотвествии с занимаемой должностью и дальнейшее увольнение. В понедельник, бы ему дали ознакомиться с приказом. Прменение конкретно п.3 ст.81, не имелось в виду, были раздумья о том как уволить человека. Об этом и справшиваю на форуме.Тётушка, таки не расскажете ли вы нам о том, как собирались уволить работника в "пятницу вечером"?
То есть ответьте, пожалуйста, на НАШ вопрос.
#13
Отправлено 01 November 2007 - 19:31
Ну, надеюсь Вы поняли, что по этому основанию без проведения аттестации никак не обойтись. Потому у ВАс и спрашивали о процедуре.
То, что вы описали большинство (если не все) присутствующих в теме поняли. Каюсь, я слегка "ерничаю" насчет "вечера пятницы".
Но в любом случае Вам необходимо будет (теперь) потрудиться, что бы уволить работника. Подумайте насчет возможности осуществлять "фиксацию фактов нарушения больничного режима".
Уволить врятли это поможет на 100%, но возможно позволит вынудить его уволиться по собстенному желанию или по соглашению сторон.
Также подумайте насчет применения ст. 74 ТК РФ. Помучаетесь, но есть шансы.
Вам ведь не принципиально основание, главное результат?
Сообщение отредактировал KSV: 01 November 2007 - 19:32
#14
Отправлено 04 November 2007 - 23:29
Как Вы считаете, требования по начальному уровню профессиональной подгтовки (разряд) можно подогнать под этот пунктик?
Сообщение отредактировал Тётушка: 04 November 2007 - 23:30
#15
Отправлено 06 November 2007 - 02:06
igz, да Вы просто оптимист! Спасибо за добрые слова.
Спасибом не отделаетесь.
#16
Отправлено 06 November 2007 - 12:01
Подумайте, что у Вас такого срочного и нужного, что необходимо обслуживать или чем сильно нужно управлять...
#17
Отправлено 06 November 2007 - 15:46
Подумайте, что у Вас такого срочного и нужного, что необходимо обслуживать или чем сильно нужно управлять...
Мдааа.... Надо подумать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


