Сообщений в теме: 4

[С широко открытыми глазами]

Добрый вечер\день.
Надо написать возражение на решение экспертизы.
в п. 2.5. Правил указано - "возражение должно содержать обоснование неправомерности обжалуемого решения...".
Вопрос в следующем - нужно ли свои доводы писать непосредственно в возражении или просто написать - "Возражаю", без приведения доводов. Вопрос возник в связи с тем, что не откажут ли в принятии возражения (ну и мы пропустим срок).

Спасибо.

[Evguenia]

А у вас что доводов нет?)) Вы просто "возражаете"?)))
Я всегда указываю доводы в возражении))

[С широко открытыми глазами]

Evguenia
)) доводы, конечно, есть ))...
их надо только "красиво" расписать )) а на это нет времени))...
Вот и поинтересовалась, как обычно подается возражение, ибо сама сталкиваюсь с этим впервые ((...
И можно еще уточнение?? Приводить доводы в защиту "своего" знака надо все и в полном объеме или просто указать на них (ну то, то и вот то), а остальное - уже говорить на заседании?

[Evguenia]

ЛелькаМ

Вот и поинтересовалась, как обычно подается возражение

ну правила вы сами процитировали

Приводить доводы в защиту "своего" знака надо все и в полном объеме или просто указать на них (ну то, то и вот то), а остальное - уже говорить на заседании?

Ну лучше конечно все представить в письменном виде в тексте возражений, потому что потом, при положительном для вас исходе рассмотрения, на основе текста ваших возражений будет готовиться решение ППС)). А вот какие-то доказательства (если все не успеваете собрать) можно и на заседание подтащить. Я так обычно делаю)).

[С широко открытыми глазами]

Evguenia
Интересовала практика, а не только теория)) спасибо вам ))

лучше конечно все представить в письменном виде в тексте возражений

на основе текста ваших возражений будет готовиться решение ППС))

Понятно...
Спасибо

Сообщение отредактировал ЛелькаМ: 24 January 2008 - 02:00