Сообщений в теме: 5

[moto]

Объясните мне разницу пожалуйста. Что должно быть в том и другом договоре отражено? Какие пункты там и там обязательные, или где это можно посмотреть?
Идёт процесс о признании отказа в приватизации незаконным и ответчик утверждает что со мной был подписан договор найма, а не социального найма. И на самом деле в заглавии указано "договор найма".

Может быть просто посмотреть образцы того и другого, сравню со своим.

Заранее спасибо.

[сергий-с]

со мной был подписан договор найма, а не социального найма

Это не важно, отказ в приватизации не допускается.

[moto]

А что это вообще за форма документа - "договор найма"? Почему то ответчик упорно так доказывал что это именно "договор найма", а судья так понимающе кивал при этом, что я забеспокоилась. Потом судья попросил моих комментарий, а так как я впервые в тот момент услышала что у меня какой-то неправильный договор, то я многозначительно на него посмотрела - примерно так. Тогда мне был дан совет к следующему заседанию представить эдакую сравнительную таблицу, что должно быть в том и том договоре и в чём их разница. В ЖК посмотрела - нашла только про соцнайм.

Сообщение отредактировал moto: 02 March 2008 - 01:42

[сергий-с]

А что это вообще за форма документа - "договор найма"?

Это кто был прописан по старому ЖК.(Сам дог-р на бумаге не заключался, прописан - зночит договор нойма).

Тогда мне был дан совет к следующему заседанию представить эдакую сравнительную таблицу, что должно быть в том и том договоре и в чём их разница

Ктооо..., судья? Принесите в суд старый и новый ЖК, и скажите: "Сравнивайте сами".

[moto]

Наверно я туплю.. У меня договор составлялся и подписывался после 1 марта 2005 года, то есть по идее по новому ЖК.

Судья конечно не таблицу просил, это уж я приукрасила, а сказал, что мне для того чтобы доказать (самое интересное что я не понимаю, что мне надо доказать) надо сравнить два этих документа и как-то защищать свою позицию таким образом, мол "у меня всё-таки договор соцнайма, потому что такие-то и такие-то пункты к договору найма не применимы"

[сергий-с]

как-то защищать свою позицию

Позиция одна: "Имею право на приватизацию и баста"

Судья конечно не таблицу просил, это уж я приукрасила, а сказал, что мне для того чтобы доказать (самое интересное что я не понимаю, что мне надо доказать) надо сравнить два этих документа

Если судье надо пусть читает, на ваше право на приватизацию не влияет.

Постановление СМ РСФСР от 25 сентября 1985 г. N 415 "Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР и Типового договора найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РСФСР" (с изменениями и дополнениями) (утратило силу)

Постановление Правительства РФ от 21 мая 2005 г. N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения"