Сообщений в теме: 25

[lordnick]

В соответсвии со ст. 34 закона об ООО очередное общее собрание должно проводиться не позднее 4 мес. по окончанию фин. года, наш гена ни в какую проводить его не хочет и не собирается...нам очень нужно это собрание, можно как то повлиять на директора для проведения данного собрания...и какую ответственностьможно повесить на директора если исходить из ст. 61 ГК п. 2.

[Savushka]

В соответсвии со ст. 34 закона об ООО очередное общее собрание должно проводиться не позднее 4 мес. по окончанию фин. года, наш гена ни в какую проводить его не хочет и не собирается...нам очень нужно это собрание, можно как то повлиять на директора для проведения данного собрания...и какую ответственностьможно повесить на директора если исходить из ст. 61 ГК п. 2.

Собирайте ВОСУ и меняйте гену...

[lordnick]

фиг поменяешь он же участник с 85% доли -)))

[scvot]

В соответсвии со ст. 34 закона об ООО очередное общее собрание должно проводиться не позднее 4 мес. по окончанию фин. года, наш гена ни в какую проводить его не хочет и не собирается...нам очень нужно это собрание, можно как то повлиять на директора для проведения данного собрания...и какую ответственностьможно повесить на директора если исходить из ст. 61 ГК п. 2.

снять его с должности.
ст. 35, п. 2 ФЗ об ООО Внеочередное собрание участников общества.
. . . . а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Сообщение отредактировал scvot: 08 April 2008 - 15:46

[TapakaH]

фиг поменяешь он же участник с 85% доли -)))

По-хорошему - только прощаться..

[lordnick]

scvot
Там про внеочередное речь,и про снятия директора ни слова =)

TapakaH
попрощаться бы и рады и даже выйти из общества, да вот активчик один который на общество незарегистрировн в виде склада не войдёт в оценку при выходе, а терять такие денежки ой как не хочется, а обсудить вопрос его регистрции на общество нужно, вот и пытаемся что то делать с ОСУ

[TapakaH]

lordnick
Ну можете пойти пожаловаться на него в суд - попробовать взыскать какие нить убытки, возникшие у общества в связи с тем, что директор недобросовестно исполняет свои обязанности и не проводит столь важное для общества собрание. Можете приложить неоднократно направляемые требования о проведении этого самого собрания.
Вопрос о досрочном прекращении полномочий гены можно ставить на ВОСА - но с Вашими 15%, откровенно говоря - не стоит.
Если все дело в

да вот активчик один который на общество незарегистрировн в виде склада не войдёт в оценку при выходе

можно попробовать доказать что гена своими действиями как-нить осложняет регистрацию, в связи с чем у общества возникает убыток. При наличие ресурса можно привлечь правоохранительные органы - для создания соответствующего сопровождения.
Ставить вопрос об исключении участника скорее всего не имеет смысла, так что к сожалению наиболее реальный для вас вариант ввиду размера:

только прощаться..

Опять же - возможно за директором числятся некрасивые ляпы и косяки, что дает возможность позадавать ему неприятные вопросы и натолкнуть на идею:

обсудить вопрос его регистрции на общество

[lordnick]

TapakaH

Павоохранительные органы уже работают по директору за подделку подписи на протаколе =)) а вот сдаваться директор не спешит, понимаю что обязать его через суд заегистрировать всобственность склад на организацию достаточно сложно, а вот по поводу убытков, может их включить в состав того что не зарегистрировав склад общество не может его здавать и извлекать прибль? Да и вопрос о распределении диведендов тоже волнует, но т.к. собраниене проводится, стоит может нам его провести самим с 15% и дать на исполнение? а потом уж пусть этот участник через суд отменяет принятый протокол, только вот он будет как я понимаю не ГОСУ а внеочередным ОСУ (((

[TapakaH]

Не думаю что на проведенном собрании Вам ваши 15% чего нить дадут. В отношении вопроса о дивидендах - позиция аналогична.

[Romuald]

Интересно, а вопрос о регистрации прав на имущество входит в компетенцию ОСУ? И как участники, не имеющие возможности сместить ЕИО будут обеспечивать реальное исполнение решения ОСУ по такому вопросу, если оно будет принято?

[lordnick]

Думаю если в ОСУ не прокатит этот вопрос, т.к. согласен с Вами что он не рассматривается на годовом собрании, а вот если его рассматривать на внеочередном, и даже есть 2 участник будет против, реально ведь через суд его заставить это сделать т.к. это реально неучтённый и неиспользуемый актив Общества

[Romuald]

lordnick, тогда Ваша проблема вообще непонятна.

Если Вам нужно решить конкретный вопрос - требуйте созыва ВОСУ, откажут - созывайте сами (есть у участника такое право).

Только ума не приложу, как вы проведете решение с недостатком голосов. Даже через суд. Решение каково будет - обязать проголосовать на ОСУ соответствующим образом? А как исполнять?

Также не пойму, как вы будете реально исполнять решение ОСУ (допустим, вы его получите). Ну опишите пошагово, плиз.

Сообщение отредактировал Romuald: 08 April 2008 - 19:18

[lordnick]

Пишем директору требование о проведении ОСУ;
он нам нифига не отвечает в течении 45 дней уведомление о получении им требования имеем (директор он же учредитель);
проводим осу без явки участника-директора (только понимаю по ст. 36 надо новое посылать уведомление участнику-директору о проводимом собрании с указанием также времени и места);
проводим собрание через 30 дней после уведомления участника-директора;
протокол проведённого собрания отдаём директору-участнику для исполнения (пусть идёт и регистрирует недвижимость на общество уже!);
он обжалует протокол в суде или же неисполняет в данном случае мы обязуем его через суд исполнять;
помоему так...если иные мысли есть покритикуйте плиз....


Добавлено в [mergetime]1207663892[/mergetime]

Интересно, а вопрос о регистрации прав на имущество входит в компетенцию ОСУ?

думаю входит п. 3 ст. 46 закона ООО

[Romuald]

lordnick
1. Где Вы здесь нашли сделку, а уж тем более крупную?
2. Как Вы будете реально исполнять решенияе суда, которым вы завершили свое изложение (именно о нем я вас и спросил)? Да и вообще, кто у вас будет ответчиком (общество, орган общества - ЕИО, Иванов Василий Петрович - ЕИО общества)?

[lordnick]

1. Приобретение Обществом актива.
2. Директор собирает документы и регистрирует здание склада находящееся на территории (земле) принадлежащей ООО.
3. Ответчик думаю ЕИО т.к. а). неисполняет решение ОСУ если будет такое; б). ООО неполучает прибыль которую могло бы получить будь директор исполнительнее...

[Romuald]

lordnick
1. Тогда вообще непонятно. А если продавец сего склада не захочет его продавать, то вы на ЕИО в суд подадите? Или это самовольная постройка? Или общество вообще само строило? Тогда опять вопрос - где здесь вы нашли сделку? И как вы будете ее оценивать на предмет крупности, если "стоимость отчуждаемого обществом в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого обществом имущества - на основании цены предложения"?

Более того, если общество само строило, то балансовая стоимость зарегистрированного объекта будет определяться исходя из того, сколько денег затрачено на строительство. а эти деньги итак уже в балансе сидят и вполне могут быть учтены при определении действительной стоимости доли. Если же оно - самовольная постройка, то суд присудит компенсацию затрат строителя (опять же за счет имущества общества). Т.е. в балансе оно появится по цене покупки и на увеличении балансовой стоимости активов не отразится.

Или вы по приобретательной давности хотите пойти?

2. Опять не отвечаете на вопрос. Как ВЫ РЕАЛЬНО БУДЕТЕ ИСПОЛНЯТЬ РЕШЕНИЕ СУДА? как я понимаю, судебный акт вам нужен потому, что директор никуда не ходит и ничего не собирает. С чего вы решили, что наличие бумажки из суда воодушевит его на совершение всех необходимых действий?

3. Ответчик ЕИО как орган? А он самостоятельным субъектом материального и процессуального права является?

[vbif]

соответсвии со ст. 34 закона об ООО очередное общее собрание должно проводиться не позднее 4 мес. по окончанию фин. года, наш гена ни в какую проводить его не хочет и не собирается...нам очень нужно это собрание, можно как то повлиять на директора для проведения данного собрания...и какую ответственностьможно повесить на директора если исходить из ст. 61 ГК п. 2.

lordnick
никак вам собрание не провести...

даже если вы сумеете выкружить решение об обязании ЕИО направить уведомления, подготовить и организовать проведение ОСУ, вам никогда не удастся получить судебное решение по которому можно было бы кого либо ОБЯЗАТЬ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ЭТОМ ОСУ

ну и разумеется Romuald все верно говорит...только что то мне подсказывает что вы его не очень внимательно слушаете

[TapakaH]

Да может и проведет он собрание. Вот только решения на этом собрании не будет принято.
А по вопросу регистрации актива - совершенно не понятно, о чем идет речь, что это за сделка. В ООО 15% УК это вообще н4м.

[lordnick]

К вопросу о регистрации недвижки, имеется участок в собственности ООО, на нём стоят 2 здания одно в собственности, второе по БТИ справке проходит как находящееся на территории ООО, но не находящееся в собственности ООО (по моим данным ООО его не строило, и не висит оно ни у кого на балансе), этим зданием пользуются как складом, суть дела в том что директор ни в какую не хочет его регистрировать, а нам нужно что б выйти из ООО и получить при выходе больше мани соответственно =)) Вот и решаем как директора заставить это сделать

[Romuald]

lordnick, а ваше ООО уже 15 лет существует и владеет этим участком?
В смысле, срок приобретательной давности истек? А то может ЕИО ничего не делает потому, что у него нет правоустанавливающих документов на объект, без которых зарегистрировать ничего не получится?

[lordnick]

Romuald
В том то и смысл что участок на праве собственности принадлежит ООО так что ЕИО просто отказывается принять в собственность склад...вот как сволочь эту заставить..(( весь мозх сломал уже и натравили на неё т.е. на общество ГУП потому что отапливается склад а оплаты не идёт, щас пытаемся что б ГУП обязал заключить договор на предоставление ком услуг, а этот договор заключается толькое есть свидетельство о собесвенности на здание. А вот что ещё придумать уже ума не приложу, только выгонять участника из общества второго коим и является директор, что маловероятно помоему ((

[Андрюха Н]

Тут остается только рейдерские пути разные (я думаю объяснять не надо какие) со сменой участников и директора и последующего оформления права собственности.даже если и вернет взад потом по суду свою долю и свое директорство...право собственности вряд ли оспаривать будет..

Так что, если не боитесь и здание такое "вкусное", то вперед..пока антирейдерсий закон не приняли...

[Romuald]

lordnick, ваши проблемы с расходами, отоплением и прочей галиматьей мне нафиг неинтересны. Ума не приложу, почему вы упорно уходите от ответа, на каком основании будете регистрировать строение (построили, приобрели по договору, забрали у самовольного строителя, приобрели в силу приобретательной давности)? Если ни один из вариантов к вам не подходит, то своими действиями вы всего лишь хотите заставить ЕИО совершить грабеж - открытое хищение чужого имущества. Думаете, суд на это пойдет?

[lordnick]

Romuald я думаю будет в силу преобретательской давности, т.к. ситуация такова что ранее территория была гос магазина, провели приватизацию, участок и здание магазина в собственность взяли а вот склад по каким то причинам не приняли в собственность...было это ой как давно...так что никакого грабежа ни у кого не будет

[Romuald]

lordnick

склад по каким то причинам не приняли в собственность

Ну коли так, то спева выясните точно, относительно оснований для приобретательной давности. А то в противном случае придется ждать, пока государство е решит его приватизировать (тогда у вас будет преимущественное право). И все действия ЕИО - совершенно законны.