Сообщений в теме: 8

[подвальный юрист]

Я вроде юрист, но сегодня весь вечер мозг пухнет Ничего понять не могу. Знакомый принес бумагу, попросил посмотреть что к чему.

Ситуация такая: Гражданское дело.
29.11.06 решение первой инстанции. 11.01.07 - решение кассации (мосгорсуд).

Надзорка подается 17.10.07. В определении по надзорке (дата 21.01.08) мосгорсуд отказывает в ее передаче в надзорную инстанцию. Судя по всему по причине истечения срока (полгода по новым изменениям).

Автор надзорки просит срок восстановить, указывая что "время рассмотрения жалобы в суде надзорной инстанции не должно учитываться при определении срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции". следовательно, полагает автор заявления, срок истек 06.11.07, а значит надзорная жалоба была подана вовремя.

У меня есть пара вопросов.

Прежде всего: Почему в отказе суд применил срок 6 месяцев, если на момент подачи жалобы действовала старая редакция со сроком год? Или у нас законодательство имеет обратную силу?

Второе. Автор заявы считает, что срок для обжалования надо продлить на время рассмотрения в надзорной инстанции. Но ведь его не было. Были только первая инстанция и кассация.

[Alderamin]

подвальный юрист

29.11.06 решение первой инстанции. 11.01.07 - решение кассации (мосгорсуд).

Надзорка подается 17.10.07. В определении по надзорке (дата 21.01.08) мосгорсуд отказывает в ее передаче в надзорную инстанцию. Судя по всему по причине истечения срока (полгода по новым изменениям).

По чему "по всему"? И по картам, и по звездам, и по кофейной гуще? Если отказано в передаче - значит, жалоба рассмотрена по существу...

Почему в отказе суд применил срок 6 месяцев, если на момент подачи жалобы действовала старая редакция со сроком год?

Прочтите определение. Если там дейстивтельно есть то, о чем Вы говорите - выложите это определение здесь...

Автор заявы считает, что срок для обжалования надо продлить на время рассмотрения в надзорной инстанции. Но ведь его не было. Были только первая инстанция и кассация.

Еще раз - если надзор откзал в передаче дела, значит, жалоба рассмотрена надзором по существу. Изучите матчасть!

[подвальный юрист]

Дело в том, что у меня нет определения.

Есть только заявление о восстановлении пропущенного срока. При этом в самом этом заявлении автор при исчислении срока пользуется 6 месяцами. Так и пишет: поскольку решение кассации было 11.01.07, то срок на обжалование в кассации истек 11.06.07.

Я просто не понимаю, какой срок хотят восстановить.

Т.е. у нас есть первая инстанция, есть кассация. Есть надзорная жалоба, в передаче которой в суд надзорной инстанции отказано. Чего тут восстанавливать?

Вобще конечно попрошу остальные документы, особенно определение об отказе в передаче в надзор

[Alderamin]

подвальный юрист

Дело в том, что у меня нет определения.

Ну а тогда о чем говорить?

Есть только заявление о восстановлении пропущенного срока. При этом в самом этом заявлении автор при исчислении срока пользуется 6 месяцами. Так и пишет: поскольку решение кассации было 11.01.07, то срок на обжалование в кассации истек 11.06.07.

Ндаааа... Забавно рассказываете... Во-первых, не в кассации, а в надзоре, как я понимаю... Во-вторых, 6 месяцев с 11.01 истекают в июле, а не июне...

Я просто не понимаю, какой срок хотят восстановить.

Т.е. у нас есть первая инстанция, есть кассация. Есть надзорная жалоба, в передаче которой в суд надзорной инстанции отказано. Чего тут восстанавливать?

Срок для обращения с надзорной жалобой в ВС РФ. Не?

[подвальный юрист]

Ндаааа... Забавно рассказываете...  Во-первых, не в кассации, а в надзоре, как я понимаю... Во-вторых, 6 месяцев с 11.01 истекают в июле, а не июне...

Ну ошибся, с кем не бывает

Срок для обращения с надзорной жалобой в ВС РФ.

Штука в том, что, судя по заявлению, восстановленный срок кончается в 2007 году.

Как я понимаю (не занимаюсь процессом, ну совсем), кассационное определение Мосгорсуда обжалуется в его же президиум, либо в ВС РФ. Постановление Президиума тоже можно обжаловать в ВС РФ.

То есть можно восстановить срок для обжалования определения кассации непосредственно в ВС РФ? Теперь то я понял. Но почему не подать жалобу на постановление Президиума Мосгорсуда? Или там будут разные вещи рассматриваться в таком случае?

[Alderamin]

подвальный юрист

Штука в том, что, судя по заявлению, восстановленный срок кончается в 2007 году.

Вообще ничего не понял...

Как я понимаю (не занимаюсь процессом, ну совсем), кассационное определение Мосгорсуда обжалуется в его же президиум, либо в ВС РФ. Постановление Президиума тоже можно обжаловать в ВС РФ.

Да.

То есть можно восстановить срок для обжалования определения кассации непосредственно в ВС РФ?

Можно или нельзя - не знаю, но если срок пропущен, то для обращения в ВС с жалобой на кассационное определение необходимо, что бы срок был судом восстановлен...

Но почему не подать жалобу на постановление Президиума Мосгорсуда?

Как я понял из Ваши маловнятных пояснений, такого постановления нет. Если есть - его можно обжаловать в ВС...

[подвальный юрист]

Вообще ничего не понял...

Так и я не понял.
Вот что там написано:
решение кассации от 11.01.07, срок для его обжалования истек 11.07.07. Мы подали надзорку в Мосгорсуд 17.10.07.

Поскольку срок нахождения дела в надзорной инстанции не включается в срок для обжалования, считаем что срок для обжалования истек 06.11.07.

Вот что афтар хотел этим сказать, я хоть убей не пойму.

[Findirector]

тема как-будто для "чавойты". Не?

[Alderamin]

подвальный юрист

решение кассации от 11.01.07, срок для его обжалования истек 11.07.07. Мы подали надзорку в Мосгорсуд 17.10.07.

Поскольку срок нахождения дела в надзорной инстанции не включается в срок для обжалования, считаем что срок для обжалования истек 06.11.07.

Вот что афтар хотел этим сказать, я хоть убей не пойму.

Findirector

тема как-будто для "чавойты". Не?

Согласен...