Сообщений в теме: 10

[Юнг]

Хотелось бы узнать мнение знающих коллег по такому вопросу:
Некий документ подшит в дело, процесс закончен вступившим в законную силу решением суда.
Вопрос: означает ли это, что любому документу, подшитому в деле дана оценка судом (замечу, что в ходе процесса ни стороны, ни суд не касались указанного документа, документ представлен в дело ответчиком)
Дело в том, что если бы суд дал оценку этому документу, то решение суда могло бы быть противоположным принятому.(дело толстое, может быть судья и не обратил на него внимания, а ЛУД не заостряли)
Итак, оценен документ судом или нет?

[Alderamin]

Юнг

Некий документ подшит в дело, процесс закончен вступившим в законную силу решением суда.
Вопрос: означает ли это, что любому документу, подшитому в деле дана оценка судом

Нет, конечно... Что за документ? Как и зачем он попал в дело?

Дело в том, что если бы суд дал оценку этому документу, то решение суда могло бы быть противоположным принятому.(дело толстое, может быть судья и не обратил на него внимания, а ЛУД не заостряли)
Итак, оценен документ судом или нет?

Если документ - доказательство по делу, то смотрите, что указано в протоколе судебного заседания, там, где перечисляются исследованные судом доказательства...

[Pilot6]

Alderamin

смотрите, что указано в протоколе судебного заседания

Скорее надо в решение смотреть. Ссылался ли суд на это доказательство? Если нет, и оно существенное, то это основание для обжалования.

[Pastic]

Вопрос: означает ли это, что любому документу, подшитому в деле дана оценка судом (замечу, что в ходе процесса ни стороны, ни суд не касались указанного документа, документ представлен в дело ответчиком)

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 181. Исследование письменных доказательств

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в случаях, предусмотренных статьями 62, 64, пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.

Если на стадии исследования письменных доказательств, документ не исследовался, то суд не вправе давать ему оценку и учитывать при вынесении решения.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 декабря 2003 г. N 23

О СУДЕБНОМ РЕШЕНИИ


6. Учитывая, что в силу статьи 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело (статьи 62 - 65, 68 - 71, пункт 11 части 1 статьи 150, статья 170 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими доказательствами лишь при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке (например, с соблюдением установленного статьей 63 ГПК РФ порядка выполнения судебного поручения), были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям и исследованы в совокупности с другими доказательствами. При вынесении судебного решения недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами ГПК РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (часть 2 статьи 50 Конституции Российской Федерации, статьи 181, 183, 195 ГПК РФ).

[Юнг]

Pastic

которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Судом первой инстанции исследовались, а вот вторая инстанция эти исследования проигнорировала полностью, оценку им (я считаю умышленно) не дала, умолчание даже в протоколе (не звучало в судебном заседании) о каком либо значении и даже о наличии документа.

[Alderamin]

Pilot6

смотрите, что указано в протоколе судебного заседания

Скорее надо в решение смотреть. Ссылался ли суд на это доказательство? Если нет, и оно существенное, то это основание для обжалования.

Если в решении суд не сослался, но исследовал, и протоколом это подтверждается, то такое решение не станут отменять...

Юнг

Судом первой инстанции исследовались, а вот вторая инстанция эти исследования проигнорировала полностью, оценку им (я считаю умышленно) не дала, умолчание даже в протоколе (не звучало в судебном заседании) о каком либо значении и даже о наличии документа.

Если дело пересматривалось в апелляции, то для чего, скажите пжлст, суду апелляционной инстанции копаться в том, что там исследовалось или не исследовалось в первой инстанции, если в апелляция дело пересматривается по существу? Если доказательство в деле есть, но судом оно не исследовалось, а Вы считаете, что

если бы суд дал оценку этому документу, то решение суда могло бы быть противоположным принятому

то Вам - в надзор... Ничего другого тут посоветовать невозможно, и непонятно, зачем было создавать тему...

вторая инстанция эти исследования проигнорировала полностью, оценку им (я считаю умышленно) не дала

А еще вчера Вы говорили другое:

Дело в том, что если бы суд дал оценку этому документу, то решение суда могло бы быть противоположным принятому.(дело толстое, может быть судья и не обратил на него внимания, а ЛУД не заостряли)

[Pilot6]

Alderamin

Если в решении суд не сослался, но исследовал, и протоколом это подтверждается, то такое решение не станут отменять...

Это вопрос оценки. Например суд о взыскании по договору займа. В деле есть платежка с возвратом долга. Суд ее исследовал, не сослался и иск удовлетворил. Думаете не отменят?

[Pastic]

Если в решении суд не сослался, но исследовал, и протоколом это подтверждается, то такое решение не станут отменять...

Это вопрос оценки. Например суд о взыскании по договору займа. В деле есть платежка с возвратом долга. Суд ее исследовал, не сослался и иск удовлетворил. Думаете не отменят? wink.gif

Причем здесь сослался/не сослался... смысл процитированных норм в другом - если суд доказательство не исследовал (даже если оно в деле есть), то на него ссылаться он не вправе. А в Вашем случае решение отменят потому, что суд не дал надлежащей оценки доказательству...

[Кара каплан]

Подскажите пожалуйста, при рассмотрении заявления по  гражд.делу  документы подшиваются в новое дело или в то кот. заявитель просит пересмотреть?

[Matilda-da]

 при рассмотрении заявления по  гражд.делу  

Какого заявления?

[Pastic]

Подскажите пожалуйста, при рассмотрении заявления по  гражд.делу  документы подшиваются в новое дело или в то кот. заявитель просит пересмотреть?

 

все заявления по разрешенному делу рассматриваются в рамках того же дела - никакого "нового" дела не заводится.