В этой теме нет ответов

[Олюша]

Добрый день, помогите разобраться в ситуации.

У ЗАО заключен договор на техническое обслуживание ТС. После некачественного выполнения работ сервис-центром, полностью отказала в работе тормозная система ТС, сгорели все тормозные диски. Размер причиненного ТС вредла значительно превышает стоимость работ, в ходе которых причинен такой вред.
Планирую подать иск в Арбитраж и потребовать присуждения к исполнению обязанности в натуре. Ст. 723 ГК вообщем-то говорит о праве Заказчика требовать устранения недостатков в работе. Но речь идет здесь именно об устранении недостатков в работе. В нашей ситуации недостатки в работе повлекли еще и повреждение имущества, т.е убытки согласно ст.15. Вопрос в том, можно ли требовать исполнения в натуре не только устранения недостатков, но и устранения повреждений (ремонт ТС).
Дело в том, что потребовать возмещения убытков нет возможности, поскольку все оценщики и эксперты отказываются проводить какие-либо мероприятия без поручения суда о проведении экспертизы или оценки.
Возникла мысль пойти через ст. 12 и избрать другой способ защиты (присуждение к исполнению в натуре), но никак не могу разобраться убытки-то можно в данном случае требовать ввиде проведения ремонтных работ или нет??? Может кто подскажет как выйти из такой ситуации.