муж совершил обгон по прерывистой линии, в зоне действия знака "обгон запрещен", муж его не видел, т. к. он высоко висит, в протоколе указан адрес, который находиться дальше по улице, а конкретного номера дома нет вообще, надзорную жалобу собираемся подавать, подскажите на что больше давить?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 8
#2
Отправлено 26 December 2008 - 12:10
Можно взять выдержки из нижеуказанного указания и сослаться на само указание (не помню из какого сайта я копировал):
Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:
В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.
Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 “Обгон запрещен” без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 “Конец запрещения обгона”.
Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.
Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,
ТРЕБУЮ:
Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.
Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.
Хм. потом можно еще написать жалобу начальнику Гаи с просьбой наказать гаишника за невыполнение указания вышестоящего начальника...
Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:
В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.
Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 “Обгон запрещен” без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 “Конец запрещения обгона”.
Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.
Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,
ТРЕБУЮ:
Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.
При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.
Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.
Хм. потом можно еще написать жалобу начальнику Гаи с просьбой наказать гаишника за невыполнение указания вышестоящего начальника...
Сообщение отредактировал zema: 26 December 2008 - 12:32
#3
Отправлено 30 January 2009 - 20:26
к сожалению знак имеет приоритет перед линией разметки.
Указание большого милиценского начальника относится к подчиненным ему сотрудникам, в число котороых судьи не входят.
Указание большого милиценского начальника относится к подчиненным ему сотрудникам, в число котороых судьи не входят.
#4
Отправлено 24 February 2009 - 15:01
имееют приоритет временные знаки, постоянные должны соответствовать разметкек сожалению знак имеет приоритет перед линией разметки.
#5
Отправлено 09 May 2009 - 23:30
так и итог то какой? ведь в суде нужны более весомые доводы, может практика есть какая!
#6
Отправлено 10 May 2009 - 06:02
единственно правильный совет - нанять адвоката.
часто и милиция и судьи плохо знают ПДД и доказать самому очень тяжело
часто и милиция и судьи плохо знают ПДД и доказать самому очень тяжело
Сообщение отредактировал АлександрГл: 10 May 2009 - 06:03
#7
Отправлено 10 May 2009 - 10:28
единственно правильный совет - нанять адвоката.
часто и милиция и судьи плохо знают ПДД и доказать самому очень тяжело
абстрактный ответ. Можно в каждой созданной теме на данном форуме писать, идите к адвокату!
#8
Отправлено 10 May 2009 - 10:38
А если не соответствуют ?постоянные должны соответствовать разметке
#9
Отправлено 02 July 2009 - 23:12
Знак 3.20. «Обгон запрещен» устанавливается в соответствии со следующими требованиями:
§ с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 «Время действия» на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части
§ на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3 ГОСТ Р 52289-2004), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) (пункт 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004).
На участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой применяется разметка 1.1 (пункт 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004)
Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта (пункт 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004).
Соответственно, приоритет, в данном случае, имеет разметка, учитывая, что большинство знаков 3.20. «Обгон запрещен» установлены в противоречии ГОСТ Р 52289-2004 (без табличек «Время действия» на дорогах с прерывистой разметкой).
§ с одной из табличек 8.5.4-8.5.7 «Время действия» на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части
§ на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля (таблица 3 ГОСТ Р 52289-2004), зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка (крутые повороты, необеспеченная видимость встречного автомобиля, сужение дороги и т.п.) (пункт 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004).
На участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой применяется разметка 1.1 (пункт 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004)
Действие знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26-3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта (пункт 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004).
Соответственно, приоритет, в данном случае, имеет разметка, учитывая, что большинство знаков 3.20. «Обгон запрещен» установлены в противоречии ГОСТ Р 52289-2004 (без табличек «Время действия» на дорогах с прерывистой разметкой).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
