ищу инфу по следующему вопросу.. может кто сталкивался, или хотел бы обсудить..
буду премного благодарен за помощь.
российское законодательство о страховании гражданской ответственности, насколько можно судить из положений гл. 48 ГК и ряда спец. НПА, исходит из принципов защиты имущественного интереса потерпевшего. Однако, в суд. практике возникает ряд спорных ситуаций из-за "странных" формулировок в законе. Например, тот же п. 4 ст. 931 ГК, когда сказано, что потерпевший ... имеет право обращаться с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику ответственности. Отсюда возникают вопросы о правовой природе данного требования (деликтное или договорное), природе самого обязательства страховщика (акцессорное или независимое) и пр. Ну в судах вроде пока успешно эти проблемы решаются (имхо, случаях в 80%). СК по суброгации в основном подают иск к причинителю вреда, и ставят СК причинителя вреда в соответчики. Если последняя не отмазывается, то взыскивают с нее, а по 1072 ГК - разницу с причинителя.
Однако, положения 59 гл. ГК никто не отменял. И до сих пор распространена точка зрения (которая нашла отражение в известном пост-и КС №6П 2005г.), что сам факт страхования не освобождает причинителя вреда от деликтной ответственности.
Короче говоря, наши российские пробелы в законах мы знаем сами, но, в этой связи, очень интересует зарубежная практика. Как этот вопрос (а именно каким образом реализуется требование потерпевшего к СК причинителя вреда, и к самому причинителю) разрешен зак-вом зарубежных государств (в частности Франции, Германии-как представителей континентальной системы; Англии). Да и судебная практика тоже интересна.
Поскольку у самого с языком проблемы, да и как-то не сталкивался, прошу промощи. Может кто распологает информацией о зарубежных источниках, подскажет литературу.
А может, того и гляди, сам практиковал где-нибудь?
Слышал, что во франции эти проблемы успешно разрешаются посредством, в том числе, соглашений между страховщиками (т.е. есть направленность за ограждение потребителя страховых услуг от доп.телодвижений и суд.издержек). слышал также, что у нас продвигается французская модель страхования, пытаемся перенять зарубежный опыт (в частности в личном страховании вроде хотят вводить таблицы по суммам, которые у нас до сих пор отсутствуют).
Буду благодарен за любую информацию.
Сообщение отредактировал atman: 15 January 2009 - 12:23
