Сообщений в теме: 14

[Митр]

В случае поставки некачественного товара, и принятия его Покупателем на ответственное хранение, имеет ли право Поставщик рассчитывать на погашение транспортных расходов по доставке, если это условие было прямо прописано в договоре(Доставка за счет Покупателя)...
т.е. другими словами товар г-но, должны ли мы платить за его доставку (то что за сам товар платить не должны понятно)

[Митр]

Дорогие мои юрклубовцы вопрос очень сложный помогите плиз????

[Елена Петряшова]

Каким транспортом осуществлялась перевозка?

[Митр]

хм... это имеет значение? ну допустим поездом...

[Tony V]

!) Если речь идёт о порядке оплаты, то, возможно, имееет смысл обратиться к содержанию ст. 328;
2) если речь идёт об обязанности покупателя нести расходы за поставщика в ситуации, когда последний оказался неисправным, то ответ очевиден - только в той части, которая приходится на надлежащее исполнение, т.е. если поставщик заменит товар ненадлежащего качества. При этом разница в стоимости перевозки выпадает на поставщика.

[Елена Петряшова]

хм... это имеет значение? ну допустим поездом...

Имеет по нескольким причинам. Разные правила перевозки автомобильным и жд транспортом (это относится к перевозке) + если поезд РЖДшный и договор, соответственно с РЖД, то тогда всё, что написано РЖД, того не вырубишь и топором!

+ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 12.02.2002 N А39-1928/01-127/8

[Tony V]

Я не силён в перевозке, но как влияют права покупателя или продавца на права перевозчика, ведь, последние для него грузополучатель и грузоотправитель, соответственно?

[Vektor]

имеет ли право Поставщик рассчитывать на погашение транспортных расходов

Как я понимаю, вопрос стоит в том, что надо ли оплачивать расходы Поставщика на перевозку товара Покупателю?
Имхо так как товар ненадлежащего качества, то обязательство по поставке не исполнено, обязательство по оплате доставки товара у Покупателя не возникает.
Поставщик еще попадает на расходы за хранение у Покупателя товара ненадлежащего качества.

[Митр]

Спасибо друзья!
Из всего вышесказанного я понял что мы применяем правила ст. 328 ГК РФ
Поставка (качественного товара) - основное обязательство, доставка товара Покупателю (+ ее оплата) косвенное обязательство вытекающее из основного, основное не выполненно (товар поставлен не качественный), следовательно и косвенное выполнять обязанности нет (оплатить доставку).
Интересно данное условие сознательно не внесли в ч.2. ГК РФ??? Так как в этой логике всетаки чувствуется какая то натянутость (оспоримость)...

[Tony V]

Интересно данное условие сознательно не внесли в ч.2. ГК РФ???

разве имеет смысл переписывать первую часть во вторую?

[Митр]

Я не спорю вплоне возможно что это лишь для меня не слишком убедительно. Может быть остальной юридический люд нисколько не сомневается в этом. Но все же модернизировать эту норму и включить в ст. 510 ГК РФ было бы не лишним.
А ну как я пердложу вам рассмотреть два этих обязательства как самостоятельные части одного договора:
1. Перевозка - оплата
2. Купля-продажа (некач. товар) - отказ от оплаты.

[Tony V]

Митр
тут важны порядок и условия оплаты. Я склоняюсь к тому, что покупателю незачем оплачивать перевозку, если поставщик неисправен, т.е. тут как раз встречность присутствует, в отличие от основного обязательства, которое с необходимостью не исполняется встречным образом, не является зависимым от первого, если это не указано в договоре.

[Vektor]

Так как в этой логике всетаки чувствуется какая то натянутость (оспоримость)...

А если бы Поставщик поставил Вам вместо яблок гвозди, в этом случае тоже была бы натянутость? эти случаи ничем не отличается.

[Митр]

А если бы Поставщик поставил Вам вместо яблок гвозди, в этом случае тоже была бы натянутость? эти случаи ничем не отличается.

все сдаюс.. сдаюс... )))

Сообщение отредактировал Митр: 13 February 2009 - 13:32

[AYG]

Здравствуйте...вопрос по Договору Поставки....мелочь...но нужно решить
Общество заказало шкаф....в срок приехало к так называемому "Поставщику", шкаф не понравился, плюс были сколы на стекле и дефект двери.
Представитель покупателя расписалась в товарной накладной о принятии товара, хотя на самом деле товар остался у Поставщика...откатали претензию...предоплата была полная...сейчас хотим отказаться...ввиду некачественного товара...получится ли? являются ли вышеуказанные дефекты существенными?
P.S. есть расписка Поставщика, о том, что товар находится у него.